Kruidvat is het noorden kwijt

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom zou kruidvat geen energiedranken mogen verkopen?
Als ze het niet in kruidvat vinden, kopen ze het wel elders he.
Het is niet dat kruidvat zich moet verantwoorden he.

Een voorbeeld geven kan geen kwaad. Ik zie kinderen liever stiekem een sigaret roken dat dagelijks na school energiedrank te gaan zuipen. En dat laatste zie ik dagelijks.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom zou kruidvat geen energiedranken mogen verkopen?
Als ze het niet in kruidvat vinden, kopen ze het wel elders he.
Het is niet dat kruidvat zich moet verantwoorden he.

Deze rechtse praat ben ik van U niet gewoon...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Deze rechtse praat ben ik van U niet gewoon...

Ik ben dan ook links noch rechts. Ik heb een eigen mening en laat me dan ook niet graag in hokjes duwen.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een voorbeeld geven kan geen kwaad. Ik zie kinderen liever stiekem een sigaret roken dat dagelijks na school energiedrank te gaan zuipen. En dat laatste zie ik dagelijks.

De energiedrankjes van nu, zijn de tassen koffie van later op den bureau.
Allemaal ochtendpepmiddeltjes..

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

als ze er geen winst op maken, zouden ze ook niet verkopen he?
Tuurlijk maken ze daar winst op.. niet per snoepke, maar wel per 100g dat ze verkocht worden.

dat is allemaal eigenlijk naast de kwestie é; 't gaat erom dat men bij het Kruidvat blijkbaar niet op de hoogte is wie verantwoordelijk is voor de opvoeding van kinderen.

[kelt]

En zo worden "leraars" dus blijkbaar als geschiktere "opvoeders" gezien dan de ouders....Ouders die blijkbaar het verschil tussen het "Mijn" en het "Dijn" niet meer uitgelegd krijgen aan hun eigen kroost...

uit diepten van ellende roepen wij Heer

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die personeelsleden stelen waarschijnlijk zelf, ik kan mij niet inbeelden dat het loon daar de moeite waard is. Maar nu anderen zelf komen pikken, worden ze ineens jaloers.

Je kunt je dus niet inbeelden niet te stelen wanneer de kans zich voordoet en alle redenen zijn legitiem.
Mocht ik een winkel hebben hield ik jou in het oog!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat is allemaal eigenlijk naast de kwestie é; 't gaat erom dat men bij het Kruidvat blijkbaar niet op de hoogte is wie verantwoordelijk is voor de opvoeding van kinderen.

Leerkrachten spreken de taal...die ouders misschien niet!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De energiedrankjes van nu, zijn de tassen koffie van later op den bureau.
Allemaal ochtendpepmiddeltjes..

Ik zag mijn kinderen liever niet stiekem roken en nog minder die troep zuipen.
En alcohol proefden ze niet voor pakweg zestien jaar en dan niet meer dan één glaasje bij speciale gelegenheden.
Nooit problemen mee gehad..

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

gisteren in de gazet gelezen:

"Kruidvat wenst leraars als toezichthouder in hun winkel over de middag om stelende kinderen een halte toe te roepen"

Me dunkt dat die kruidvatmedewerkers een beetje teveel dag allemaal lezen en zo compleet de kluts kwijtgeraakt zijn over wie verantwoording draagt voor de opvoeding van kinderen. Waarom worden de ouders niet aangesproken op het gedrag van hun spruiten? Waarom komt dat kruidvat af met het idee om leerkrachten (die dus betaald worden om les te geven) een beetje als detective in te schakelen???

Ik heb iets anders gelezen. kruidvat heeft een brief naar de scholen gestuurd om de overlast van de leerlingen in hun winkels aan te klagen en dat de leerklachten dit met hun leerlingen zouden bespreken.

Bron, papieren GVA

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Leerkrachten spreken de taal...die ouders misschien niet!

Gezien de veelvuldig voorkomende problemen in de klaslokalen lijkt het me dat er toch een taalprobleem is... ^^

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik heb iets anders gelezen. kruidvat heeft een brief naar de scholen gestuurd om de overlast van de leerlingen in hun winkels aan te klagen en dat de leerklachten dit met hun leerlingen zouden bespreken.

Bron, papieren GVA

iets wat dus de ouders aanbelangt; die leerkrachten hebben geen zaken met het gedrag van kinderen buiten de schoolmuren, dat is het domein van de ouders en enkel en alleen de ouders (of de plaatsvervangende opvoeders bij die ouders die reeds bewezen hebben niet in staat te zijn tot opvoeding).

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

gisteren in de gazet gelezen:

"Kruidvat wenst leraars als toezichthouder in hun winkel over de middag om stelende kinderen een halte toe te roepen"

Me dunkt dat die kruidvatmedewerkers een beetje teveel dag allemaal lezen en zo compleet de kluts kwijtgeraakt zijn over wie verantwoording draagt voor de opvoeding van kinderen. Waarom worden de ouders niet aangesproken op het gedrag van hun spruiten? Waarom komt dat kruidvat af met het idee om leerkrachten (die dus betaald worden om les te geven) een beetje als detective in te schakelen???

Me dunkt dat het management over communicatie gaat ipv de medewerkers.

En als er teveel gepikt wordt kunnen ze doen gelijk ze vroeger in de co-op deden: alles achter den toog houden.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat ze die een keer gewoon uitdelen, je gaat me toch niet vertellen dat ze de winst die daarop gemaakt wordt absoluut nodig hebben.

wa voor zever is da nu... omdat ze er geen of weinig winst op maken, mag het dus gestolen worden?

zolang het maar niet over uw eigendom gaat, is alles toegelaten zeker?