Jeremy Clarkson doet een michelleke (verschueren) - Pagina 2

Pietje · 1 december 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij heeft al wel meer rauwe uitspraken gedaan, staat hij ook voor bekend. Waarom nu ineens die vakbonden in hun gat gebeten zijn is me een raadsel,

die vakbonden verdigen hun mensen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

ik hoorde ze geen andere groepen verdedigen die al eens van een kwinkslag van Jeremy mochten genieten...

waarom zouden ze andere groepen dan hun leden moeten verdedigen ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik weet dat de "heiligheid" der vakbonden voor sommigen ontegensprekelijk vaststaat maar als we dan over inkomens beginnen zou men beter een keertje kijken naar de voordelen die de vakbondbonzen in hun zakken steken (Hoewel dat dan weer een stevig onduidelijk en gesloten potje moet blijven).

Wat weet jij over die inkomens en voordelen, als het toch een gesloten potje zou zijn ??

Eigenzinnig · 1 december 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij heeft al wel meer rauwe uitspraken gedaan, staat hij ook voor bekend. Waarom nu ineens die vakbonden in hun gat gebeten zijn is me een raadsel, ik hoorde ze geen andere groepen verdedigen die al eens van een kwinkslag van Jeremy mochten genieten...
Ik weet dat de "heiligheid" der vakbonden voor sommigen ontegensprekelijk vaststaat maar als we dan over inkomens beginnen zou men beter een keertje kijken naar de voordelen die de vakbondbonzen in hun zakken steken (Hoewel dat dan weer een stevig onduidelijk en gesloten potje moet blijven).

Het is mij een raadsel waarom u er de vakbonden bijsleurt..IEDEREEN die écht moet werken voor zijn boterham is geschoffeert door dit soort stupiditeiten..

Pietje · 1 december 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus een mening zeggen is ook al verboden voor sommigen.

Oproepen om mensen neer te schieten (zelfs als is het een soort beeldspraak) is imo geen (te verdedigen) mening.

Another Jack · 1 december 2011, 18:46

Ik heb besloten morgen niet te staken.
ik vind het moment zeer slecht gekozen.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Straf dat verdedigers der werkenden beledigende naampjes geven aan mensen die willen werken... Na zoveel jaren blijken ze nog in hun 19'e eeuws jargon vast te zitten...

Geen idee van welk statuut die mens heeft en wat z'n inkomen is. Net als een massa andere mensen heeft hij last van stakers.
Wie verdedigt de rechten van de slachtoffers van de stakers? Niemand hé, of het nu inkomensverlies is of een dag vol miserie, de vakbonden trekken het zich niet aan en steken nog wat zwart geld in hun kluisje. En blij dat ze zijn met die idioten in hun rood/groen/blauw vuilzakje...

Zelfstandigen hebben geen vakbond omdat egoisten geen solidariteit aan de dag kunnen leggen..dat is mijn probleem niet...

Mag ik zelfstandigen die heel veel verdienen ook de kogel geven in het bijzijn van famillie omdat ik dit (wettelijk toegelaten activiteit) niet kan uitstaan ?

Wie zit er nu nog in het 19-eeuws klassestelsel ?

manta · 1 december 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

die vakbonden verdigen hun mensen

waarom zouden ze andere groepen dan hun leden moeten verdedigen ??

Wat weet jij over die inkomens en voordelen, als het toch een gesloten potje zou zijn ??

HUN mensen? Ah ja, degenen die de don z'n geld hebben gegeven...

Het probleem is niet enkel dat ze andere groepen NIET verdedigen, het probleem is dat ze andere groepen in't zak zetten .
Daar zit al een straffe smeerlapperij, een fabriek platleggen en degenen die niet in hun clubje zijn kunnen op hun kin kloppen... Pure maffia

Ratatosk · 1 december 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oproepen om mensen neer te schieten (zelfs als is het een soort beeldspraak) is imo geen (te verdedigen) mening.

Beeldspraak is een mening.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oproepen om mensen neer te schieten (zelfs als is het een soort beeldspraak) is imo geen (te verdedigen) mening.

²

Het gaat hier idd niet om een voor of tegenstelling van staken maar over onbeschofte ontoelaatbare uitspraken..

manta · 1 december 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is mij een raadsel waarom u er de vakbonden bijsleurt..IEDEREEN die écht moet werken voor zijn boterham is geschoffeert door dit soort stupiditeiten..

Ah ja, 't zijn de duiven in't park die staken...

Tweede punt, wat met mensen die niet aan hun werk geraken?

Pietje · 1 december 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

HUN mensen? Ah ja, degenen die de don z'n geld hebben gegeven...

Het probleem is niet enkel dat ze andere groepen NIET verdedigen, het probleem is dat ze andere groepen in't zak zetten .
Daar zit al een straffe smeerlapperij, een fabriek platleggen en degenen die niet in hun clubje zijn kunnen op hun kin kloppen... Pure maffia

de vakbonden leggen geen fabriek plat, dat doen de leden (de werknemers dus). De vakbonden steunen enkel (al dan niet) een staking.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Beeldspraak is een mening.

daar worden mensen in de tram voor gearresteerd...

U mag altijd iets over 'joden' en 'allemaal vergassen' ofzo gaan kwelen, je zal er niet ver mee geraken..

manta · 1 december 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

de vakbonden leggen geen fabriek plat, dat doen de leden (de werknemers dus). De vakbonden steunen enkel (al dan niet) een staking.

Werknemers =/= vakbondsleden...
100 rode vakbondhooligans kunnen een fabriek waar 500 man werkt platleggen met de steun een aansporing van hun vakbond, de 400 anderen hebben pech.
Tegen dat soort wanpraktijken mag men toch zijn, niet?

Eigenzinnig · 1 december 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah ja, 't zijn de duiven in't park die staken...

Tweede punt, wat met mensen die niet aan hun werk geraken?

Nee u doet net alsof alleen de 'vakbonden' die uitspraak ongepast vinden...

Het gaat niet over het stakingsrecht hier op zijn plaats is, het gaat over het beledigen en haatzaaierij tov het stakingsrecht...

Eigenzinnig · 1 december 2011, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Werknemers =/= vakbondsleden...
100 rode vakbondhooligans kunnen een fabriek waar 500 man werkt platleggen met de steun een aansporing van hun vakbond, de 400 anderen hebben pech.
Tegen dat soort wanpraktijken mag men toch zijn, niet?

mogen de vakbonden de werkwilligen ook publiekelijk veroordelen tot de strop aan de eerste de beste paal in het bijzijn van de famillie ?

manta · 1 december 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zelfstandigen hebben geen vakbond omdat egoisten geen solidariteit aan de dag kunnen leggen..dat is mijn probleem niet...

? U zegt?

Citaat:

Mag ik zelfstandigen die heel veel verdienen ook de kogel geven in het bijzijn van famillie omdat ik dit (wettelijk toegelaten activiteit) niet kan uitstaan ?

Er is een verschil tussen iets doen en iets zeggen...
In uw ogen zijn alle zelfstandigen blijkbaar superrijken of zo, mss moet u het maar eens proberen.
Wat u van zelfstandigen vindt moet u weten, voor mijn part boycot u persoonlijk alle winkels en gaat u volkomen zelfvoorzienend leven om ze toch maar gene euro te moeten geven.. Want dat is dan't strafste, u bent tegen zelfstandigen maar gaat waarschijnlijk wel elke dag naar de winkel...

Citaat:

Wie zit er nu nog in het 19-eeuws klassestelsel ?

U.

Ratatosk · 1 december 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

daar worden mensen in de tram voor gearresteerd...

U mag altijd iets over 'joden' en 'allemaal vergassen' ofzo gaan kwelen, je zal er niet ver mee geraken..

Tja, sommige verbieden graag meningen of willen dit graag zien.

manta · 1 december 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

mogen de vakbonden de werkwilligen ook publiekelijk veroordelen tot de strop aan de eerste de beste paal in het bijzijn van de famillie ?

Vakbondsleden die geweld gebruiken om eerlijke hardwerkende mensen van hun job te houden? Niets nieuws.

Pietje · 1 december 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Vakbondsleden die geweld gebruiken om eerlijke hardwerkende mensen van hun job te houden? Niets nieuws.

maar als vakbondsacties enig resultaat hebben, vind je het waarschijnlijk wel normaal dat iedereen er mee van profiteert, ook de niet-stakers dus, die er nochtans niet mee toe bijgedragen hebben.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

? U zegt?

Er is een verschil tussen iets doen en iets zeggen...
In uw ogen zijn alle zelfstandigen blijkbaar superrijken of zo, mss moet u het maar eens proberen.
Wat u van zelfstandigen vindt moet u weten, voor mijn part boycot u persoonlijk alle winkels en gaat u volkomen zelfvoorzienend leven om ze toch maar gene euro te moeten geven.. Want dat is dan't strafste, u bent tegen zelfstandigen maar gaat waarschijnlijk wel elke dag naar de winkel...

U.

En zelfstandigen hebben nooit werknemers of wat ?

Ik heb niks specifieks tegen zelfstandigen of lullen zoals Jeremy maar als ze menen dat de wereld/economie rond hun eikel draait, mogen ze terug op hun plaats gezet worden...

De wereldeconomie kan niet zonder zelfstandigen/ondernemers én werknemers.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Vakbondsleden die geweld gebruiken om eerlijke hardwerkende mensen van hun job te houden? Niets nieuws.

dat was de vraag niet...en iemand die staakt is geen eerlijke hardwerkende mens ?

maar u mag altijd een bron of link geven..

1 december 2011, 18:46	#24
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik heb besloten morgen niet te staken. ik vind het moment zeer slecht gekozen.