Niet spelers winnen altijd

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Alles hangt af van hoe ze zullen regeren en het zal niet makkelijk zijn want op ieder hoek zal er een NVA'er staan om elk voorstel of beslissing met de bazooka af te schieten en op de man te spelen. En het is zoals Leterme zei: het voorstel van de NVA voor het budget 2012 is het best bewaarde geheim uit de Wetstraat

1. Beke zei dit.
2. Sinds wanneer moet een partij, die in de opositie gedwongen wordt, een begroting opstellen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft wel degelijk een begrotingsplan uitgewerkt en zelfs een volledig regeerakkoord:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=163523

Hij gaat nog altijd met zijn plan naar buiten moeten komen. Iedereen weet dat deze regering in vorming niet stabiel genoeg zal zijn om de nodige sociaaleconomische maatregelen te kunnen doorvoeren en om een daadkrachtig beleid te voeren.

Bart moet juist met niets naar buiten komen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij hoeft dat niet te doen! De anderen kunnen het zonder hem, denken ze! Wanneer het hem door het 'hof' gevraagd wordt en zelf ooit een ploeg mag samenstellen, kan en mag hij er pas mee naar buiten komen! Logisch toch!

Zo is het.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De laatste peiling geeft NVA praktisch 40%, ze zijn dus niet ver meer af van de volstrekte meerderheid. Maar het bewijst eens te meer dat kiezers echt als vee handelen tw:

1. een partij die aan geen onderhandelingen deelneemt heeft het gelijk natuurlijk aan haar kant.

2. een partij die alle andere partijen als kwakzalvers afdoet om zichzelf te vergoelijken komt positief over bij Jef Klak, voor wie alle politiekers toch onbekwamen zijn.

3. een partij die alle onderhandelingen afschiet maar zelf niets aanbied (behalve een paar voorstellen die niemand kan pruimen) promoveert zichzelf tot toogpopulisme.

Om het in Marollenlatijns te zeggen: Da telt veui denn ondt zaïen klüete.

Wat wil je? De democratie afschaffen?

Het is de enige manier om je doelstellingen, en die van deze Waals-Belgische regering, te realiseren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die bijna 40% kan ondertussen toch wel in twijfel getrokken worden:

In deze nieuwe peiling haalt de partij bijna 5% minder dan bij die van een week geleden.

Een verschil van 5 procentpunten is natuurlijk groot. Dat is bijna niet te verklaren door de onnauwkeurigheid die peilingen sowieso bevatten. Een afwijking van ruim boven de 10% is groot bij grote percentages, waarbij peilingen normaal gezien het meest accuraat zijn. Grote schommelingen van Groen! of Vlaams Belang kunnen makkelijker door toeval verklaart worden, hoewel het bij Vlaams Belang deze keer wel extreem is.) Ofwel zijn er de laatste week echt mensen van de N-VA weggegaan (grotendeels naar Vlaams Belang), ofwel lag het aan de vraagstelling. Die tweede optie lijkt me waarschijnlijk. Het leek me sowieso niet realistisch dat de N-VA vorige week (tijdelijk) naar een nieuw hoogtepunt gestegen zou zijn. Ikzelf bijvoorbeeld hoor immers meer commentaar op de N-VA dan ooit tevoren.

De peiling van vorige week is één van de meest betrouwbare peilingen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die bijna 40% kan ondertussen toch wel in twijfel getrokken worden:

In deze nieuwe peiling haalt de partij bijna 5% minder dan bij die van een week geleden.

Een verschil van 5 procentpunten is natuurlijk groot. Dat is bijna niet te verklaren door de onnauwkeurigheid die peilingen sowieso bevatten. Een afwijking van ruim boven de 10% is groot bij grote percentages, waarbij peilingen normaal gezien het meest accuraat zijn. Grote schommelingen van Groen! of Vlaams Belang kunnen makkelijker door toeval verklaart worden, hoewel het bij Vlaams Belang deze keer wel extreem is.) Ofwel zijn er de laatste week echt mensen van de N-VA weggegaan (grotendeels naar Vlaams Belang), ofwel lag het aan de vraagstelling. Die tweede optie lijkt me waarschijnlijk. Het leek me sowieso niet realistisch dat de N-VA vorige week (tijdelijk) naar een nieuw hoogtepunt gestegen zou zijn. Ikzelf bijvoorbeeld hoor immers meer commentaar op de N-VA dan ooit tevoren.

1/ De CVP haalt nog 12,6 pct en verliest daarmee haar kritische massa om nog anti-Vlaamse regeringen te kunnen vormen.

2/ De Vlamingen lusten dit akkoord en deze regering niet, en niets maar dan ook niets kan hen van dat oordeel afbrengen.

Leg je er maar bij neer want het zal niet meer veranderen. Elke dag Di Rupo I zal de N-VA een paar duizenden stemmen opbrengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die bijna 40% kan ondertussen toch wel in twijfel getrokken worden:

In deze nieuwe peiling haalt de partij bijna 5% minder dan bij die van een week geleden.

Een verschil van 5 procentpunten is natuurlijk groot. Dat is bijna niet te verklaren door de onnauwkeurigheid die peilingen sowieso bevatten. Een afwijking van ruim boven de 10% is groot bij grote percentages, waarbij peilingen normaal gezien het meest accuraat zijn. Grote schommelingen van Groen! of Vlaams Belang kunnen makkelijker door toeval verklaart worden, hoewel het bij Vlaams Belang deze keer wel extreem is.) Ofwel zijn er de laatste week echt mensen van de N-VA weggegaan (grotendeels naar Vlaams Belang), ofwel lag het aan de vraagstelling. Die tweede optie lijkt me waarschijnlijk. Het leek me sowieso niet realistisch dat de N-VA vorige week (tijdelijk) naar een nieuw hoogtepunt gestegen zou zijn. Ikzelf bijvoorbeeld hoor immers meer commentaar op de N-VA dan ooit tevoren.

Kijk, ze hebben 878 Vlamingen in hun staal. Als er daarbij geen enkele bias komt, wil dat zeggen dat je 1 standaardafwijking hebt gelijk aan 1/sqrt(878).

Maw, je hebt ongeveer 68% kans dat het juiste antwoord binnen een "afstand" van 3.4% ligt. Bij 35% gemeten, wil dat dus zeggen dat het juiste aantal, op alle Vlamingen, door dit staal, met 68% kans tussen de 31.6% en de 38.4% ligt.

Wil je een kans van ongeveer 90% van het juiste antwoord te kennen, dan heb je al 2 standaardafwijkingen nodig, ttz, 6.8%.

Maw, als je 90% zekerheid wil (10% kans dat je fout zit), dan kan je stellen dat de uitslag tussen de 28.2% en de 41.8% ligt.
Die uitspraak heeft statistisch gezien 10% kans om fout te zijn, en 90% kans om juist te zijn.


Geeft een idee van de nauwkeurigheid van die dingen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1. Beke zei dit.
2. Sinds wanneer moet een partij, die in de opositie gedwongen wordt, een begroting opstellen?

1. Ok voor Beke.
2. Als je iets bekritiseert moet je ook het alternatief tonen, oppositie of niet.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat wil je? De democratie afschaffen?

Het is de enige manier om je doelstellingen, en die van deze Waals-Belgische regering, te realiseren.

Welke democratie, die van u ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik geef deze post drie goebbeltjes.

1. een partij die aan geen onderhandelingen deelneemt heeft het gelijk natuurlijk aan haar kant. Wel als ze bewust buitengepest wordt, zoals Gennez openlijk toegaf in Le Soir, ze was zelfs fier dat ze Elio geholpen had daarbij.
2. een partij die alle andere partijen als kwakzalvers afdoet om zichzelf te vergoelijken komt positief over bij Jef Klak, voor wie alle politiekers toch onbekwamen zijn. Als ge in uw in een kamer vol kwazalvers zit, moet men doen alsof men dat niet merkt, gelijk een brave huisneger...
3. een partij die alle onderhandelingen afschiet maar zelf niets aanbied (behalve een paar voorstellen die niemand kan pruimen) promoveert zichzelf tot toogpopulisme. Alle Vlaamse partijen waren positief over de Nota BDW, leugenaar.


Typische links-elitair bullshit. Kwaad zijn op de domme mensen omdat ze hun 'meerderen' niet slaafs volgen

Indien ze hem hebben buitengepest was hij maar een "pluimgewicht"
Feit is dat geen enkele partij vertrouwen had (en heeft) in de NVA. Deze laatsten hebben dan wel gevoeld dat ze niet welkom waren in een federale regering en hebben de fout van hun falen aan anderen opgedrongen; Alleen kwakzalvers zien dat niet.

[ViveLaBelgique]

Niemand kan ontkennen dat de N-VA en het VB de looser's game spelen. Het VB heeft echter nooit kunnen blijven winnen met het loser's game. Een looser's game kan je bijvoorbeeld ook winnen in tennis. Door het initiatief steeds van de andere kant te laten komen en de scheidsrechter de fouten van de tegenstander te laten afstraffen.

De N-VA is de onovertroffen winnaar in het loser's game.

Als de N-VA ooit de finale wil spelen dan gaan ze een winner's game moeten spelen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niemand kan ontkennen dat de N-VA en het VB de looser's game spelen. Het VB heeft echter nooit kunnen blijven winnen met het loser's game. Een looser's game kan je bijvoorbeeld ook winnen in tennis. Door het initiatief steeds van de andere kant te laten komen en de scheidsrechter de fouten van de tegenstander te laten afstraffen.

De N-VA is de onovertroffen winnaar in het loser's game.

Als de N-VA ooit de finale wil spelen dan gaan ze een winner's game moeten spelen.

De NVA houd het met de lotto doctrine. Niet spelers winnen altijd ...

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een verschil van 5 procentpunten is natuurlijk groot. Dat is bijna niet te verklaren door de onnauwkeurigheid die peilingen sowieso bevatten.

Natuurlijk wel. Een onnauwkeurigheid van 2.5% op het resultaat bij beide is voldoende, en beide peilingen hadden er een van meer dan 3%.

Los daarvan, de eerste peiling was daags na het begrotingsakkoord, deze laatste in volle hoerastemming van de media na het regeerakkoord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien ze hem hebben buitengepest was hij maar een "pluimgewicht"
Feit is dat geen enkele partij vertrouwen had (en heeft) in de NVA. Deze laatsten hebben dan wel gevoeld dat ze niet welkom waren in een federale regering en hebben de fout van hun falen aan anderen opgedrongen; Alleen kwakzalvers zien dat niet.

Er is gewoonweg nog teveel inertie in Belgie aanwezig om op een serieuze manier te kunnen beginnen aan het afbouwen ervan. Maw, inderdaad is de N-VA nog te licht en staat dat punt nog te haaks op het machtsstreven van de anderen. Eens dat idee veel couranter is geworden zal het er wel van komen. Ik zou denken dat deze periode, en mede dank zij het N-VA, ervoor gezorgd heeft dat dit idee couranter aan het worden is.

Nog niet genoeg, dat weet ik wel, maar het komt er wel van.

Wat wel heel jammer is voor Vlaanderen, en chapeau voor de Franstalige politici, is dat de Franstaligen wel alles al in gereedheid aan het brengen zijn voor het ogenblik waarop dat idee courant zal zijn, terwijl de klassieke Vlaamse partijen dat niet eens onder ogen willen zien. Het BHV akkoord is daar een voorbeeld van: voor de Franstaligen is het een ideale uitgangspositie bij de ontbinding van Belgie dat ze daar bekomen hebben, en de traditionele Vlamingen hebben het niet eens door (of gaan uit van het principe dat ze toch niet meer zullen bestaan op dat ogenblik, et apres nous le deluge).

Maw, de Franstaligen zijn veel intelligenter politici dan de traditionele Vlamingen, en hoewel de N-VA aan die leepheid gewaagd is, zijn ze inderdaad nog te licht om daar tegenop te kunnen.

Niettemin maakt het idee grote schreden voorwaarts. Ik denk trouwens dat het nu zijn eigen dynamiek heeft, met of zonder de N-VA.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De laatste peiling geeft NVA praktisch 40%, ze zijn dus niet ver meer af van de volstrekte meerderheid. Maar het bewijst eens te meer dat kiezers echt als vee handelen tw:

1. een partij die aan geen onderhandelingen deelneemt heeft het gelijk natuurlijk aan haar kant.

2. een partij die alle andere partijen als kwakzalvers afdoet om zichzelf te vergoelijken komt positief over bij Jef Klak, voor wie alle politiekers toch onbekwamen zijn.

3. een partij die alle onderhandelingen afschiet maar zelf niets aanbied (behalve een paar voorstellen die niemand kan pruimen) promoveert zichzelf tot toogpopulisme.

Om het in Marollenlatijns te zeggen: Da telt veui denn ondt zaïen klüete.

Of misschien moeten jullie nu eens accepteren dat de onderhandelingselastiek in het federale België aan zijn maximale rekbaarheid zit?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Alles hangt af van hoe ze zullen regeren en het zal niet makkelijk zijn want op ieder hoek zal er een NVA'er staan om elk voorstel of beslissing met de bazooka af te schieten en op de man te spelen. En het is zoals Leterme zei: het voorstel van de NVA voor het budget 2012 is het best bewaarde geheim uit de Wetstraat

En toch zijn er overal ten velde allerhande figuren die menen dat dat 'best bewaarde geheim uit de Wetstraat' nefast is voor de werknemer, de sociale voorzieningen gaat afbreken tot op hun fundamenten, en een ultraliberaal rechts economisch programma wil installeren...

Toch raar dat men zoveel placht te weten over 'het best bewaarde geheim van de Wetstraat'...

De rode ridder van het ABVV, Rudy de Bullebak, heeft zich indoctrinatiemachine goed laten werken met zijn foldertje enkele maanden geleden. En de traditio's in dit land springen daar gretig op in...

Gelukkig zijn veel Vlaming geëmancipeerd genoeg om zich niet meer de les te laten spellen door meesters van het valse woord die hun uiterst winstgevende profitariaat dreigen afgebouwd zien worden...

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is gewoonweg nog teveel inertie in Belgie aanwezig om op een serieuze manier te kunnen beginnen aan het afbouwen ervan. Maw, inderdaad is de N-VA nog te licht en staat dat punt nog te haaks op het machtsstreven van de anderen. Eens dat idee veel couranter is geworden zal het er wel van komen. Ik zou denken dat deze periode, en mede dank zij het N-VA, ervoor gezorgd heeft dat dit idee couranter aan het worden is.

Nog niet genoeg, dat weet ik wel, maar het komt er wel van.

Wat wel heel jammer is voor Vlaanderen, en chapeau voor de Franstalige politici, is dat de Franstaligen wel alles al in gereedheid aan het brengen zijn voor het ogenblik waarop dat idee courant zal zijn, terwijl de klassieke Vlaamse partijen dat niet eens onder ogen willen zien. Het BHV akkoord is daar een voorbeeld van: voor de Franstaligen is het een ideale uitgangspositie bij de ontbinding van Belgie dat ze daar bekomen hebben, en de traditionele Vlamingen hebben het niet eens door (of gaan uit van het principe dat ze toch niet meer zullen bestaan op dat ogenblik, et apres nous le deluge).

Maw, de Franstaligen zijn veel intelligenter politici dan de traditionele Vlamingen, en hoewel de N-VA aan die leepheid gewaagd is, zijn ze inderdaad nog te licht om daar tegenop te kunnen.

Niettemin maakt het idee grote schreden voorwaarts. Ik denk trouwens dat het nu zijn eigen dynamiek heeft, met of zonder de N-VA.

Is dat niet het lot van alle landen om diepgaand te hervormen op gebied van sociale bijstand en economisch beleid want de era van het kapitalisme loopt op zijn einde.
Dit terzijde, persoonlijk geloof ik niet in een ontbinding van het land want dat zal zeker in geen goede aarde vallen bij de EU.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Of misschien moeten jullie nu eens accepteren dat de onderhandelingselastiek in het federale België aan zijn maximale rekbaarheid zit?

Alleszins volgens de NVA

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

En toch zijn er overal ten velde allerhande figuren die menen dat dat 'best bewaarde geheim uit de Wetstraat' nefast is voor de werknemer, de sociale voorzieningen gaat afbreken tot op hun fundamenten, en een ultraliberaal rechts economisch programma wil installeren...

Toch raar dat men zoveel placht te weten over 'het best bewaarde geheim van de Wetstraat'...

De rode ridder van het ABVV, Rudy de Bullebak, heeft zich indoctrinatiemachine goed laten werken met zijn foldertje enkele maanden geleden. En de traditio's in dit land springen daar gretig op in...

Gelukkig zijn veel Vlaming geëmancipeerd genoeg om zich niet meer de les te laten spellen door meesters van het valse woord die hun uiterst winstgevende profitariaat dreigen afgebouwd zien worden...

Men weet juist niets over dat geheim dus kan men er ook geen mening over hebben. Maar misschien slaat dat geheim wel op een lege doos ...

Ongelukkig genoeg zijn de meeste Vlamingen (EN WALEN) niet voldoende bekwaam om zelf het kaf van het koren te scheiden en zijn het steeds zij die het grootste bakkes opzetten die hun voorkeur krijgen.
Neem nu Weyts die de laatste tijd alle stenen omdraait, hoe absurder hoe beter, om toch maar in de media te blijven. Eigenlijk heb ik een beetje medelijden met die man omdat hij door zijn gestalte altijd de laatste is die voelt dat het regent.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Men weet juist niets over dat geheim dus kan men er ook geen mening over hebben. Maar misschien slaat dat geheim wel op een lege doos ...

Ongelukkig genoeg zijn de meeste Vlamingen (EN WALEN) niet voldoende bekwaam om zelf het kaf van het koren te scheiden en zijn het steeds zij die het grootste bakkes opzetten die hun voorkeur krijgen.
Neem nu Weyts die de laatste tijd alle stenen omdraait, hoe absurder hoe beter, om toch maar in de media te blijven. Eigenlijk heb ik een beetje medelijden met die man omdat hij door zijn gestalte altijd de laatste is die voelt dat het regent.

Absurder? Ongetwijfeld schiet Bruno Tobback hier deze week de hoofdvogel:

Bruno Tobback 7de dag

Over het slecht Nederlands van Di Rupo:

diegenen die daar kritiek op hebben pleiten voor de toepassing van de Europese richtlijnen. En die Europese richtlijnen zijn toch ook uitgevaardigd door mensen die geen Nederlands praten.