Eurotop, verspilde tijd en energie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Het wordt tijd dat Europa eens de maatregelen gaat nemen die nodig zijn:

1) Afschaffing van lage btw-tarieven

2) Hogere taksen op basisbehoeften. Mensen zijn misschien geneigd om luxeprodukten niet meer aan te schaffen, maar de basisbehoeften moeten ze zowieso aanschaffen.

3) Versoepelen van ontslagregelingen. Wie wil werken en dat ook toont aan zijn baas zal niet ontslagen worden. Wie alles verprutst of lui is wel. En dat moet zo snel mogelijk kunnen. Twee weken is meer dan voldoende.

4) Afschaffing van werkloosheidsuitkeringen na 1 keer werkaanbieding te weigeren.

5) Afschaffing minimumloon

6) Flattax invoeren

7) Verbieden van vakbonden. Toch al zeker in bedrijven van minder dan 1000 man.

8) Niet de vrachtwagens laten betalen voor de wegen (vignetten), maar de personenwagens, vooral in het weekend.

9) Sociale zekerheid afschaffen. Enkel wie wil betalen voor zijn sociale zekerheid zou dan moeten betalen. Anderen die dat niet kunnen of willen betalen moeten niet verplicht worden.

10) Vervolging van stakers mogelijk maken. Geen stakingsrecht meer.

Laat de armen dus de crisis betalen. Ik zie nochtans die zaligmakende kapitaalaccumulaties niet leiden tot een groei in werkgelegenheid. Maar daar is het u wsl. niet om te doen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Het wordt tijd dat Europa eens de maatregelen gaat nemen die nodig zijn:

1) Afschaffing van lage btw-tarieven

2) Hogere taksen op basisbehoeften. Mensen zijn misschien geneigd om luxeprodukten niet meer aan te schaffen, maar de basisbehoeften moeten ze zowieso aanschaffen.

3) Versoepelen van ontslagregelingen. Wie wil werken en dat ook toont aan zijn baas zal niet ontslagen worden. Wie alles verprutst of lui is wel. En dat moet zo snel mogelijk kunnen. Twee weken is meer dan voldoende.

4) Afschaffing van werkloosheidsuitkeringen na 1 keer werkaanbieding te weigeren.

5) Afschaffing minimumloon

6) Flattax invoeren

7) Verbieden van vakbonden. Toch al zeker in bedrijven van minder dan 1000 man.

8) Niet de vrachtwagens laten betalen voor de wegen (vignetten), maar de personenwagens, vooral in het weekend.

9) Sociale zekerheid afschaffen. Enkel wie wil betalen voor zijn sociale zekerheid zou dan moeten betalen. Anderen die dat niet kunnen of willen betalen moeten niet verplicht worden.

10) Vervolging van stakers mogelijk maken. Geen stakingsrecht meer.

Ik wist niet dat er nog straffer mannen waren dan er nu in de EU raad zetelen.
De ware oorzaak van alles vind je hieronder.
Banken moeten kost wat kost gered worden.
Eender wat de kostprijs is voor de gewone burger.

ECB soepel voor banken, keihard voor overheden
ECB legt focus op EU-leiders en gezonde economie

* vrijdag 09 december 2011, 03u00
*
* Auteur: Jan Reyns

Mario Draghi: 'Het is verboden om overheden monetair te financieren.'epa

© UWE ZUCCHI

BRUSSEL - De Europese Centrale Bank verlaagt de rente en versoepelt met nooit geziene maatregelen de kredietverlening aan de banken. Maar tegelijk weigert de ECB brandweer te spelen voor de overheden.
Van onze medewerker

De financiële markten hadden uit een toespraak van ECB-voorzitter Mario Draghi, donderdag voor het Europese Parlement, begrepen dat hij de ECB-landen in moeilijkheden zou helpen door meer staatsobligaties te kopen, als ze maar hun begroting en economie op orde zouden brengen. 'Maar die interpretatie is fout', zei Draghi gisteren koudweg.

Meteen doken de beurzen naar beneden, want beleggers hadden gehoopt dat zo'n 'samenwerking' de neerwaartse spiraal van de Europese schulden-en vertrouwenscrisis zou kunnen doorbreken. In zwakkere eurolanden schoot de obligatierente hoger.

Draghi wees er nog maar eens op dat de statuten van de ECB een grootschalige hulpactie niet toelaten. 'Onze opdracht is prijsstabiliteit, en het is verboden om overheden monetair te financieren.' Met dat laatste doelde Draghi op de inkoop van staatsobligaties. Hiermee duwt Draghi de Europese leiders het mes nog wat harder op de keel. 'Of Draghi hier pokert of niet, zal de toekomst moeten uitwijzen', reageert ING-econoom Carsten Brzeski.

Wat de Europese politici moeten doen, legde Draghi nog eens uit: 'Het zijn drie pijlers. Eén: elk land apart moet zijn begroting op orde brengen en zorgen voor groei met structurele maatregelen. Twee: de eurozone moet een systeem opzetten dat de begrotingsregels bewaakt en afdwingt. Drie: er moet een een stabiliteitsmechanisme worden ingevoerd. Als dat gebeurt, zal het vertrouwen automatisch terugkeren.'

Hij toonde zich wel verwonderd over de 'overdreven focus' van de markten op de derde pijler: het Europese noodfonds EFSF. 'De eerste twee pijlers zijn veel belangrijker. En op de eerste hebben de verschillende overheden de laatste weken veel vooruitgang geboekt', verklaarde Draghi.

Voor de tweede pijler moeten de Europese leiders nu een akkoord bereiken. Draghi verwierp ook het IMF als tussenpersoon 'als het is om onze statuten te omzeilen'.

Soepel

Zo hard als de ECB zich toonde voor de eurolanden, zo soepel toonde de centrale bank zich voor de banken. In plaats van kredieten op een jaar zal de ECB nu kredieten verstekken op drie jaar, en ook de voorwaarden voor kredietverstrekking worden sterk versoepeld. De ECB wil absoluut vermijden dat de kredietverstrekking in de eurozone in gevaar komt en dat de economie daardoor keldert.

We gaan dan maar verder met ongebreideld op krediet te leven.
De Europese burger is toch te stom om te begrijpen, dat hij de enige is die daarvoor dokt.

[AsGardSGO]

Och zo'n draconische wetgeving die zieke geesten maken hebben enkel tel op de 99% van het werkvolk, de slaven, want op hun slaat het alvast niet. Enter en consoorten moeten blijkbaar tot die elite behoren anders zouden ze hunzelf en hun geliefden niet zulke idiotie door de strot proberen te rammen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, hij speelt provocateurtje.
Niet op letten.

Inderdaad. Ik laat het toch niet "zomaar" voorbijgaan. Straks denkt hij nog dat hij het bij het rechte eind heeft.
Op zo'n kleingeestige prietpraat reageer ik meestal 1 X.

[subocaj]

De eurocrisis: 17 eurozonelanden + 6 EU-landen stemmen in met verdragswijziging

* My business > Economy
* 09 dec 2011

European Summit

De 27 staatshoofden en regeringsleiders van de Europese Unie zitten sinds donderdagnamiddag in Brussel samen voor 'de eurotop van de laatste kans'. Op de agenda staat onder meer een mogelijke verdragswijziging. Frankrijk en Duitsland spraken eerder deze week af om striktere begrotingsregels met automatische sancties in het verdrag op te nemen. De 10 EU-lidstaten die niet tot de eurozone behoren zijn daar niet voor te vinden. De Britse premier Cameron is de felste tegenstander van de plannen en liet uitschijnen dat hij in ruil voor een verdragswijziging zou eisen dat een aantal volmachten vanuit Brussel opnieuw naar Londen zouden verhuizen. De Franse president Nicolas Sarkozy noemde de eisen van Cameron "onaanvaardbaar".

Bij haar aankomst zei de Duitse kanselier Angela Merkel dat de euro zijn geloofwaardigheid is verloren en dat de tijd is aangbroken om die te herstellen. "Vanavond moet ook duidelijk worden of het nu de 27 lidstaten zijn of 17 plus x landen zijn" die akkoord gaan met de nieuwe regels,' zei Merkel nog, wat zou kunnen wijzen op onenigheid tussen de landen van de eurozone en de overige EU-landen.

Laat op de avond zou een akkoord bereikt zijn. Volgens EU-voorzitter Herman Van Rompuy zouden uiteindelijk de 17 landen van de eurozone en nog eens 6 EU-landen hebben ingestemd met een verdragswijziging, die in maart klaar moet zijn. Groot-Brittannië is daar niet bij. Zweden, Tsjechië en Hongarije evenmin. Een wijziging van het Verdrag van Lissabon, zowat de Europese grondwet, komt er dus niet omdat daar unanimiteit onder de 27 landen voor vereist is.

Basis van het akkoord is dat die 23 lidstaten zich scharen achter de strengere begrotingsregels met automatische sancties. Zo zou elk land een maximaal begrotingstekort van 0,5 procent van het bbp mogen hebben. Landen die een staatsschuld hebben die kleiner is dan 60% van hun bbp zouden makkelijker tegen die regel mogen zondigen. Verder zijn de eurolanden bereid een zogenaamde golden rule in te voeren die hen ertoe verplicht te streven naar begrotingsevenwicht. De lidstaten worden verondersteld die regel op te nemen in hun grondwet.

In een voorlopige versie van de ontwerpverklaring staat te lezen dat de uitgifte van euro-obligaties "op lange termijn" en "na voldoende vooruitgang" op het vlak van begrotingsdiscipline "in overweging moeten worden genomen". Dat is opmerkelijk omdat Duitsland zich een felle tegenstander van euro-obligaties heeft getoond.

De lancering van het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) wordt van 2013 vervroegd tot juli 2012. Dat betekent dat het permanente fonds een tijdlang parallel zal bestaan naast het Europese noodfonds EFSF, iets waar Duitsland vroeger tegen gekant was. Over de bedragen, de vuurkracht van deze "dubbele bazooka" zijn geen details gelekt.

Een goed voorbeeld voor de Europese en nationale bevolkingen zou zijn, dat alle politici en topambtenaren 20% zouden afstaan van hun bezoldiging.
Ik denk dat de meerderheid van de bevolking er dan minder moeite mee zou hebben, met bijvoorbeeld een inlevering van 5%.
Want goede voorbeelden verdienen navolging.

[patrickve]

Allez, er zijn er nu eindelijk die de wet van de zwaartekracht in de grondwetten willen schrijven. Raar dat daar zo lang moet over gepalaverd worden en dat er nog zijn die niet akkoord zijn, he.

Dat lost niet alles op, maar het is een goed begin, the Golden Rule.

(de Golden Rule is een evidentie natuurlijk: op LANGE TERMIJN zijn de begrotingen uiteraard in evenwicht ; enkel zotte economisten uit de jaren 70 dachten dat dat anders kon).

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, hij speelt provocateurtje.
Niet op letten.

Waarom? Ik vind dat een ideale situatie.

En ik respecteer als er andere meningen zijn. Het uiteindelijke resultaat is toch een compromis, nietwaar?

Ik bekijk de samenleving en staten als een bedrijf. Wat doe je dan met niet-productieve werknemers? Juist, die ontsla je.

Een bedrijf moet er ook voor zorgen om steeds innovatief te zijn en winst te maken. Dat is iets waar staten en samenlevingen nog niet van gehoord hebben. Hoe kan je immers een welvarend land krijgen als je steeds maar weer geld steekt in de bodemloze put van de armen?

Dat de armen eens hun handen uit de mouwen steken en aan werk proberen te raken, een woonst binnen hun limieten zorgen en afzien van luxeproducten tot ze die daadwerkelijk kunnen betalen.

Waarom zou je 10€ geven aan een bedelaar als je weet dat ie dat toch gaat spenderen aan alcohol?

De meesten van die armen willen gewoon niet werken en blijven daarom in die armoede zitten.

Het is tijd om zich wat meer te concentreren op diegenen die de samenleving vooruit helpen. Want als die wegtrekken naar landen waar ze ondernemerschap wel appreciëren en waar het werkvolk niet te vies is om zijn doel te vervullen, zal het hier nog veel slechter worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Waarom? Ik vind dat een ideale situatie.

En ik respecteer als er andere meningen zijn. Het uiteindelijke resultaat is toch een compromis, nietwaar?

Ik bekijk de samenleving en staten als een bedrijf. Wat doe je dan met niet-productieve werknemers? Juist, die ontsla je.

Een bedrijf moet er ook voor zorgen om steeds innovatief te zijn en winst te maken. Dat is iets waar staten en samenlevingen nog niet van gehoord hebben. Hoe kan je immers een welvarend land krijgen als je steeds maar weer geld steekt in de bodemloze put van de armen?

Dat de armen eens hun handen uit de mouwen steken en aan werk proberen te raken, een woonst binnen hun limieten zorgen en afzien van luxeproducten tot ze die daadwerkelijk kunnen betalen.

Waarom zou je 10€ geven aan een bedelaar als je weet dat ie dat toch gaat spenderen aan alcohol?

De meesten van die armen willen gewoon niet werken en blijven daarom in die armoede zitten.

Het is tijd om zich wat meer te concentreren op diegenen die de samenleving vooruit helpen. Want als die wegtrekken naar landen waar ze ondernemerschap wel appreciëren en waar het werkvolk niet te vies is om zijn doel te vervullen, zal het hier nog veel slechter worden.

Provocateurtje.
Pfff...

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Provocateurtje.
Pfff...

Wat een geweldig argument.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Het is tijd om zich wat meer te concentreren op diegenen die de samenleving vooruit helpen. Want als die wegtrekken naar landen waar ze ondernemerschap wel appreciëren en waar het werkvolk niet te vies is om zijn doel te vervullen, zal het hier nog veel slechter worden.

Een negatieve loonspiraal en het arme werkvolk wereldwijd tegen elkaar laten opbieden wie het goedkoopste arbeid kan leveren. Zoiets noemt u de samenleving vooruit helpen.

Ga u drogredenen toch eens ergens anders verkopen.

[kelt]

Europese overeenkomsten hebben zo hun eigen tempo....onafhankelijk van de gekke kikkers van de markt lijkt het wel....

De Britse Premier Cameron zal in de komende weken nog als een soort van held behandeld worden in het VK....Totdat de verarmende Britse bevolking,uiteindelijk,ook zal beseffen dat de Britse Premier eigenlijk enkel maar diegenen die geholpen hebben Groot-Brittanie in de problemen te duwen,de financiers van Londen,te beschermen.....niet de kiezers....

Zoals Sarko zei,waarschijnlijk als een vooraf-commentaar op wat er vanaf vandaag in de Angelsaksische gazetten zal verschijnen: "WIJ moeten ons toch niet verontschuldigen omdat WIJ de Euro willen redden?"

Is de Euro nu gered?
nee..

Kan verwacht worden dat de Euro het eerste kwartaal in elkaar zal storten?
nee...

DAT is dus het tempo........de politiek rijdt op een ander tempo "los" van wat "de markt",verzamelplaats van gekken ,wenst.

Belangrijkst : De as Parijs/Berlijn is er nog steeds,voor diegenen die er aan begonnen te twijfelen.

Eerlijk gezegd,wat zal "de markt" nu doen?

status ZZZ- toekennen? Op een bepaald moment wordt dit een ere-teken

....het is misschien maar beter zo,de POLITIEK moet de olietanker doen draaien,de "markt" mag af en toe eens voor duwbootje of loods spelen...maar NIET voor kapitein!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Een negatieve loonspiraal en het arme werkvolk wereldwijd tegen elkaar laten opbieden wie het goedkoopste arbeid kan leveren. Zoiets noemt u de samenleving vooruit helpen.

Ga u drogredenen toch eens ergens anders verkopen.

Entertje komt 150 jaar �*chter...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Het wordt tijd dat Europa eens de maatregelen gaat nemen die nodig zijn:

1) Afschaffing van lage btw-tarieven

2) Hogere taksen op basisbehoeften. Mensen zijn misschien geneigd om luxeprodukten niet meer aan te schaffen, maar de basisbehoeften moeten ze zowieso aanschaffen.

3) Versoepelen van ontslagregelingen. Wie wil werken en dat ook toont aan zijn baas zal niet ontslagen worden. Wie alles verprutst of lui is wel. En dat moet zo snel mogelijk kunnen. Twee weken is meer dan voldoende.

4) Afschaffing van werkloosheidsuitkeringen na 1 keer werkaanbieding te weigeren.

5) Afschaffing minimumloon

6) Flattax invoeren

7) Verbieden van vakbonden. Toch al zeker in bedrijven van minder dan 1000 man.

8) Niet de vrachtwagens laten betalen voor de wegen (vignetten), maar de personenwagens, vooral in het weekend.

9) Sociale zekerheid afschaffen. Enkel wie wil betalen voor zijn sociale zekerheid zou dan moeten betalen. Anderen die dat niet kunnen of willen betalen moeten niet verplicht worden.

10) Vervolging van stakers mogelijk maken. Geen stakingsrecht meer.

Als we de Merkozy's laten doen wat zij willen gaat het inderdaad zo aflopen...
Wat de mensen eindelijk eens moeten beseffen is dat de enorme schulden NOOIT kunnen terugbetaald worden. Nu niet. Morgen niet. Zelfs niet binnen twee of drie generaties. Dus : de enige weg is de schuld doodgewon kwijtschelden. Voor alle landen. Of wensen jullie dat onze nakomelingen de volgende duizend jaar als slaven moeten werken om onze schuld af te betalen ? Zo gek ga je die niet krijgen hoor. Dus hak de knoop nu onmiddellijk door .

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Waarom? Ik vind dat een ideale situatie.

En ik respecteer als er andere meningen zijn. Het uiteindelijke resultaat is toch een compromis, nietwaar?

Ik bekijk de samenleving en staten als een bedrijf. Wat doe je dan met niet-productieve werknemers? Juist, die ontsla je.

Een bedrijf moet er ook voor zorgen om steeds innovatief te zijn en winst te maken. Dat is iets waar staten en samenlevingen nog niet van gehoord hebben. Hoe kan je immers een welvarend land krijgen als je steeds maar weer geld steekt in de bodemloze put van de armen?

Dat de armen eens hun handen uit de mouwen steken en aan werk proberen te raken, een woonst binnen hun limieten zorgen en afzien van luxeproducten tot ze die daadwerkelijk kunnen betalen.

Waarom zou je 10€ geven aan een bedelaar als je weet dat ie dat toch gaat spenderen aan alcohol?

De meesten van die armen willen gewoon niet werken en blijven daarom in die armoede zitten.

Het is tijd om zich wat meer te concentreren op diegenen die de samenleving vooruit helpen. Want als die wegtrekken naar landen waar ze ondernemerschap wel appreciëren en waar het werkvolk niet te vies is om zijn doel te vervullen, zal het hier nog veel slechter worden.

Je vergist je : een land is géén bedrijf. En de inwoners zijn geen werknemers. De staat is er ( zou er moeten zijn ) om het de inwoners zo goed mogelijk naar de zin te maken, niet om ze te dresseren om als slaven voor bankiers en grote corporaties te gaan werken.
Geld is enkel een middel, en geen doel. Een staat is géén privé-bedrijf dat op winstbejag uit is. Een staat moet niks opbrengen. Een staat moet voor zijn burgers zorgen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als we de Merkozy's laten doen wat zij willen gaat het inderdaad zo aflopen...
Wat de mensen eindelijk eens moeten beseffen is dat de enorme schulden NOOIT kunnen terugbetaald worden. Nu niet. Morgen niet. Zelfs niet binnen twee of drie generaties. Dus : de enige weg is de schuld doodgewon kwijtschelden. Voor alle landen. Of wensen jullie dat onze nakomelingen de volgende duizend jaar als slaven moeten werken om onze schuld af te betalen ? Zo gek ga je die niet krijgen hoor. Dus hak de knoop nu onmiddellijk door .

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je vergist je : een land is géén bedrijf. En de inwoners zijn geen werknemers. De staat is er ( zou er moeten zijn ) om het de inwoners zo goed mogelijk naar de zin te maken, niet om ze te dresseren om als slaven voor bankiers en grote corporaties te gaan werken.
Geld is enkel een middel, en geen doel. Een staat is géén privé-bedrijf dat op winstbejag uit is. Een staat moet niks opbrengen. Een staat moet voor zijn burgers zorgen.

Dikke 2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je vergist je : een land is géén bedrijf. En de inwoners zijn geen werknemers. De staat is er ( zou er moeten zijn ) om het de inwoners zo goed mogelijk naar de zin te maken, niet om ze te dresseren om als slaven voor bankiers en grote corporaties te gaan werken.
Geld is enkel een middel, en geen doel. Een staat is géén privé-bedrijf dat op winstbejag uit is. Een staat moet niks opbrengen. Een staat moet voor zijn burgers zorgen.

De nagel op de kop !!!

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Europese overeenkomsten hebben zo hun eigen tempo....onafhankelijk van de gekke kikkers van de markt lijkt het wel....

De Britse Premier Cameron zal in de komende weken nog als een soort van held behandeld worden in het VK....Totdat de verarmende Britse bevolking,uiteindelijk,ook zal beseffen dat de Britse Premier eigenlijk enkel maar diegenen die geholpen hebben Groot-Brittanie in de problemen te duwen,de financiers van Londen,te beschermen.....niet de kiezers....

Zoals Sarko zei,waarschijnlijk als een vooraf-commentaar op wat er vanaf vandaag in de Angelsaksische gazetten zal verschijnen: "WIJ moeten ons toch niet verontschuldigen omdat WIJ de Euro willen redden?"

Is de Euro nu gered?
nee..

Kan verwacht worden dat de Euro het eerste kwartaal in elkaar zal storten?
nee...

DAT is dus het tempo........de politiek rijdt op een ander tempo "los" van wat "de markt",verzamelplaats van gekken ,wenst.

Belangrijkst : De as Parijs/Berlijn is er nog steeds,voor diegenen die er aan begonnen te twijfelen.

Eerlijk gezegd,wat zal "de markt" nu doen?

status ZZZ- toekennen? Op een bepaald moment wordt dit een ere-teken

....het is misschien maar beter zo,de POLITIEK moet de olietanker doen draaien,de "markt" mag af en toe eens voor duwbootje of loods spelen...maar NIET voor kapitein!

Cameron is idd ook niet het alomvattende antwoord op alle problemen binnen het VK, maar het is een begin.
Ja, de bevolking in het UK zal verarmen,... maar dat zal door de besparingen komen die worden doorgevoerd door de regering. In tegenstelling tot hier oa beseft men daar namelijk wél dat men niet de bedrijven weg moet pesten , dat men niet nóg meer belastingen moet heffen, maar dat wij met zijn allen boven onze stand geleefd hebben en dat wij een deel van onze 'welvaart' terug zullen moeten af staan.

De as (hihi.. Leuke woordspeling, dank u. Dit is inderdaad exact wat het is, een Axis) Berlijn-Parijs is er inderdaad nog steeds, maar heeft een beetje de structuur van de as Berlijn-Rome van in de Tweede Wereldoorlog. Ze zijn het op véél meer punten met elkaar oneens dan eens, het zijn gewoon twee totaal tegengestelde landen. Frankrijk doet in sé eigenlijk alleen maar mee omdat ze denken dat ze hiermee hun hachje redden hoor
Ondertussen zullen ze ook al wel beseffen dat ze verkeerd bezig zijn, helaas is er voor hen géén weg terug

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als we de Merkozy's laten doen wat zij willen gaat het inderdaad zo aflopen... Wat de mensen eindelijk eens moeten beseffen is dat de enorme schulden NOOIT kunnen terugbetaald worden. Nu niet. Morgen niet. Zelfs niet binnen twee of drie generaties. Dus : de enige weg is de schuld doodgewon kwijtschelden. Voor alle landen. Of wensen jullie dat onze nakomelingen de volgende duizend jaar als slaven moeten werken om onze schuld af te betalen ? Zo gek ga je die niet krijgen hoor. Dus hak de knoop nu onmiddellijk door .

Dat is de beslissing die onze ouders voor ons genomen hebben he. De nep-Keynesianen die dachten dat staatschuld niet erg en onbeperkt kon zijn.

En "de schuld kwijtschelden" verschuift ze natuurlijk enkel maar, he, van de schuldenaar, naar de schuldeiser. Die schuldeiser, dat is ongeveer iedereen die ergens iets of wat gespaard heeft. WIJ zijn de schuldeisers.

Of het ons nu door "belastingen en minder vergoedingen" afgepakt wordt, of gewoon omdat (indirect) wij ons spaargeld kwijt zijn, uiteindelijk moeten WIJ betalen hoor. Het gaat maar over het feit of dat in een keer, en ongecontroleerd, oftewel gecontroleerd, zal gebeuren.

Hoe je het ook draait of keert.
- Scheld de schulden kwijt, en het gros van de Europeanen is hun spaargeld kwijt en de meeste banken gaan failliet.
- speel monetaire trukken, en wij betalen allemaal een "belasting" die non-proportioneel zal verdeeld worden
- breng de financien in orde, en dat zal door minder uitgaven en meer belastingen volgens een zekere verdeelsleutel door verschillenden betaald worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je vergist je : een land is géén bedrijf. En de inwoners zijn geen werknemers.

De werknemers van het staatsbedrijf zijn de ambtenaren en politici. Het enige wat zij met de andere inwoners te maken hebben is dat ze daarover dwang kunnen uitoefenen, meer niet.

Als tegenprestatie mogen die inwoners nu en dan eens stemmen over wie nu precies in de directie van het staatsbedrijf mag zitten (enfin, heel indirect welteverstaan).

De staat is er ( zou er moeten zijn ) om het de inwoners zo goed mogelijk naar de zin te maken, niet om ze te dresseren om als slaven voor bankiers en grote corporaties te gaan werken.

Juist, maar aangezien zij die het bestuur van de staat in handen hebben daar geen zorg voor hebben, maar wel (uiteraard) hun eigenbelang, werkt dat dus niet he. Pech.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Cameron is idd ook niet het alomvattende antwoord op alle problemen binnen het VK, maar het is een begin.
Ja, de bevolking in het UK zal verarmen,... maar dat zal door de besparingen komen die worden doorgevoerd door de regering. In tegenstelling tot hier oa beseft men daar namelijk wél dat men niet de bedrijven weg moet pesten , dat men niet nóg meer belastingen moet heffen, maar dat wij met zijn allen boven onze stand geleefd hebben en dat wij een deel van onze 'welvaart' terug zullen moeten af staan.

De as (hihi.. Leuke woordspeling, dank u. Dit is inderdaad exact wat het is, een Axis) Berlijn-Parijs is er inderdaad nog steeds, maar heeft een beetje de structuur van de as Berlijn-Rome van in de Tweede Wereldoorlog. Ze zijn het op véél meer punten met elkaar oneens dan eens, het zijn gewoon twee totaal tegengestelde landen. Frankrijk doet in sé eigenlijk alleen maar mee omdat ze denken dat ze hiermee hun hachje redden hoor
Ondertussen zullen ze ook al wel beseffen dat ze verkeerd bezig zijn, helaas is er voor hen géén weg terug

Belastingen op bedrijven ???
Vorige week kon je overal lezen HOEVEEL (lees: hoe weinig) een aantal bedrijven betalen aan belastingen !!!