Waarom valt de CD&V voortdurend de N-VA aan??? - Pagina 2

freelancer · 8 december 2011, 15:53

Het is de strijd van het restant van de CD&V (ACW en voornamelijk ACV en dus anti-Vlaams én links) tegen de N-VA...

Meer moet men daar niet achter zoeken...

stuyckp · 8 december 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

2

En omdat de man in de straat zich ergert aan het geld dat uit zijn zakken wordt geklopt zal die man in de straat wel degelijk emmeren over de taal van DR.

Jan Meuleman · 8 december 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik raad aan de Vlaamse minderheid niet aan te vallen op het taalaspect van ED, maar op de catastrofale belastingen die ze Vlaanderen bezorgen.
Dat ED de H en G telkens door K vervangt, kan de man op straat geen kloten schelen.
Wat de man met de K uit zijn zakken zal halen destemeer.

van Maerlant · 8 december 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Deze voormiddag eventjes naar de uitzending van villa politica gekeken.

Wat mij opviel was dat Terwingen het alweer niet laten kon om de N-VA aan te vallen en dat , hoe heet ze ook alweer , die allochtoonse politica van de CD&V, Jambon zonder blikken en blozen verweet een schijnheilige te zijn.

Ik vind dit meer dan kinderachtig. laat hen verdorie bewijzen dat de N-VA ongelijk heeft met hun kritiek en laat ze bewijzen dat het WEL een goed akkoord is!!

Of beseffen ze dat ze het niet kunnen en spelen ze het daarom zo onvolwassen???

Kinderachtig gedoe , zoals hun tegenzet(je) met de Latijnse spreuk.

Wie moeten ze anders aanvallen? Hun politieke tegenstanders maken deel uit van hun coalitie

Bob · 8 december 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ooit gehoord van het spel tussen oppositie en meerderheid?

Jamaar. In dit spel valt de oppositie wel de meerderheid aan, en niet omgekeerd. En het is niet omdat de meerderheid eigenlijk de minderheid is, dat dit wijzigt.

vrijevlaming · 8 december 2011, 16:30

Dewael is ook goed bezig. Het zou de bespreking moeten zijn van de regeerverklaring, maar ik heb daar bij hem nog niet te veel van gehoord

het zit blijkbaar diep bij de vld.

Hollander · 8 december 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ooit gehoord van het spel tussen oppositie en meerderheid?

definieer 'meerderheid'?

Me dunkt dat in Vlaanderen de meederheid de oppositie is?

drosophila · 8 december 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

definieer 'meerderheid'?

In dit geval de regeringspartijen.

Citaat:

Me dunkt dat in Vlaanderen de meederheid de oppositie is?

Het gaat over België. Het gaat over het federale parlement. Uw p zich al dubieuze stelling is dus volledig naast de kwestie. Bij de les blijven a.u.b.

stuyckp · 8 december 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In dit geval de regeringspartijen.

Het gaat over België. Het gaat over het federale parlement. Uw p zich al dubieuze stelling is dus volledig naast de kwestie. Bij de les blijven a.u.b.

Hij blijft bij de les. In Vlaanderen is er geen meerderheid in uw federaal parlement. Er is ons bij hoog en bij laag beloofd dat een regering met een vlaamse minderheid niet ging geinstalleerd worden.
De zoveelste leugen zoals er doorheen de gehele regeringsvorming niet anders is gedaan als liegen door de klassieke partijen.

Xenophon · 8 december 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Dewael is ook goed bezig. Het zou de bespreking moeten zijn van de regeerverklaring, maar ik heb daar bij hem nog niet te veel van gehoord

het zit blijkbaar diep bij de vld.

Het was wel grappig, parvenu De Wael die zegt dat de N-VA geen meerderheid heeft...

OVLD zit in een federale Vlaamse minderheidsregering, die parvenus kennen werkelijk geen schaamte..

drosophila · 8 december 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij blijft bij de les. In Vlaanderen is er geen meerderheid in uw federaal parlement.

Maar daar gaat het niet over. We hebben toch geen minderheidsregering? Het gegeven van de discussie is per definitie (want het gaat over het federale parlement en de federale regering) België. We hebben geen minderheidsregering toch? Ik had het duidelijk over DIE meerderheid, nl. de regeringspartijen.

Citaat:

Er is ons bij hoog en bij laag beloofd dat een regering met een vlaamse minderheid niet ging geinstalleerd worden.
De zoveelste leugen zoals er doorheen de gehele regeringsvorming niet anders is gedaan als liegen door de klassieke partijen.

Propagandapraat voor de vaak, die u gewoon klakkeloos nakwekt van de N-VA. Denk toch eens voor uzelf. Of is dat te veel gevraagd?

Steben · 8 december 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In dit geval de regeringspartijen.

Het gaat over België. Het gaat over het federale parlement. Uw p zich al dubieuze stelling is dus volledig naast de kwestie. Bij de les blijven a.u.b.

de meerderheid der Belgen is Vlaams en er zou geen pariteit mogen zijn. Al de rest is schizofrenie. Dat is de echte les.
Voordelen, pariteit en uitzonderingen uitvinden en dan klagen over het niet denken in termen van de "ene Belgische eenheid" is van alle walletjes willen eten.

Xenophon · 8 december 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar daar gaat het niet over. We hebben toch geen minderheidsregering? Het gegeven van de discussie is per definitie (want het gaat over het federale parlement en de federale regering) België. We hebben geen minderheidsregering toch? Ik had het duidelijk over DIE meerderheid, nl. de regeringspartijen.

Propagandapraat voor de vaak, die u gewoon klakkeloos nakwekt van de N-VA. Denk toch eens voor uzelf. Of is dat te veel gevraagd?

Weer zo'n leuke bijdrage u gebracht door de voorzitter en stchtend lid van WWW. trollbot .be.

Athelas · 8 december 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik raad aan de Vlaamse minderheid niet aan te vallen op het taalaspect van ED, maar op de catastrofale belastingen die ze Vlaanderen bezorgen.
Dat ED de H en G telkens door K vervangt, kan de man op straat geen kloten schelen.
Wat de man met de K uit zijn zakken zal halen destemeer.

De man met de K is verrevan alleen verantwoordelijk voor het leegmaken van onze zakken. De 3 'grote' Vlaamse partijen en Groen hebben hier ook deel aan. Ik hoop dan ook dat ze nooit meer de kiesdrempel halen want onze belangen zijn ondergeschikt aan hun vriendjes hun zakken.

Een persoon die al zolang in de politiek zit, die al zo lang veel geld krijgt van zijn bevolking, een man die zich bovendien kandidaat stelde om minister en/of premier te worden, moest verdorie al meer dan 540 dagen geleden het verschil kennen tussen de K en andere letters. Dat hij dit nog steeds niet kan, en dat hij zijn regeer periode zal gebruiken om Nederlandse les te volgen is mogelijk nog 10x erger. Dit is schaamteloos gedrag en is een voorbeeld hoe het niet moet in België (eigenlijk geldt dat voor alles wat hij de afgelopen 540 dagen gedaan heeft: wat gaan wenen bij de koning, alles rekken, alles afwijzen dat hij niet zelf heeft opgesteld enz...)

drosophila · 8 december 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

de meerderheid der Belgen is Vlaams en er zou geen pariteit mogen zijn. Al de rest is schizofrenie. Dat is de echte les.
Voordelen, pariteit en uitzonderingen uitvinden en dan klagen over het niet denken in termen van de "ene Belgische eenheid" is van alle walletjes willen eten.

Ik gun u van ganser harte het plezier om nog maar eens diezelfde gal te spugen. Maar daar gaat het hier niet over, helaas. En dat weet u goed genoeg.

Aanvallen tussen oppositie en meerderheid, en vice versa, maken deel uit van de politieke cultuur in een parlementaire democratie. Daar gaat het over.

stuyckp · 8 december 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar daar gaat het niet over. We hebben toch geen minderheidsregering? Het gegeven van de discussie is per definitie (want het gaat over het federale parlement en de federale regering) België. We hebben geen minderheidsregering toch? Ik had het duidelijk over DIE meerderheid, nl. de regeringspartijen.

Propagandapraat voor de vaak, die u gewoon klakkeloos nakwekt van de N-VA. Denk toch eens voor uzelf. Of is dat te veel gevraagd?

Ik laat deze belediging voor 1 keer passeren, ...

U heeft 2 maten en 2 gewichten. Filip De Winter moet van u naar timboktoe verhuizen omdat hij zulks heeft gezegd. Maar de vlaamse coalitie partijen hebben keer op keer herhaald dat er geen minderheid aan vlaamse kant in de regering ging komen.

Ik zie niet in waarom dit propaganda is. Hebben ze het gezegd of niet.

U haalt tevens aan dat we in Belgie leven, en dat klopt. Maar Belgie is een federale staat met 2 belangrijke helften, en de vlaamse helft is onvoldoende vertegenwoordigd in de huidige regering. In een federale staat zoals Belgie is, is dat wel degelijk relevant.

Steben · 8 december 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik gun u van ganser harte het plezier om nog maar eens diezelfde gal te spugen. Maar daar gaat het hier niet over, helaas. En dat weet u goed genoeg.

gal?

das weeral geel zeker...

Citaat:

Aanvallen tussen oppositie en meerderheid, en vice versa, maken deel uit van de politieke cultuur in een parlementaire democratie. Daar gaat het over.

Net zoals het categoriseren van sommige aanvallen als ridicuul en terminaal dat is. Volgens u niet?

drosophila · 8 december 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik laat deze belediging voor 1 keer passeren, ...

Dat was goede raad. Ik betreur het dat u daar een belediging in ontwaart.

Citaat:

U heeft 2 maten en 2 gewichten. Filip De Winter moet van u naar timboktoe verhuizen omdat hij zulks heeft gezegd. Maar de vlaamse coalitie partijen hebben keer op keer herhaald dat er geen minderheid aan vlaamse kant in de regering ging komen.

Ik zie niet in waarom dit propaganda is. Hebben ze het gezegd of niet.

U haalt tevens aan dat we in Belgie leven, en dat klopt. Maar Belgie is een federale staat met 2 belangrijke helften, en de vlaamse helft is onvoldoende vertegenwoordigd in de huidige regering. In een federale staat zoals Belgie is, is dat wel degelijk relevant.

dat kan allemaal best zo zijn, maar voor de elfendertigste keer: daar gaat het hier niet over!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Aanvallen tussen oppositie en meerderheid, en vice versa, maken deel uit van de politieke cultuur in een parlementaire democratie. Daar gaat het over.

drosophila · 8 december 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

gal?

das weeral geel zeker...

Zoek eens op in Van Dale. Als er met die uitdrukking iets mis is, dan zéker ook met uw "manmanman".

Citaat:

Net zoals het categoriseren van sommige aanvallen als ridicuul en terminaal dat is. Volgens u niet?

Helemaal akkoord. Maar het is niets nieuws onder de zon.

stuyckp · 8 december 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat was goede raad. Ik betreur het dat u daar een belediging in ontwaart.

dat kan allemaal best zo zijn, maar voor de elfendertigste keer: daar gaat het hier niet over!

Ik reageer gewoon op uw post, dan moet u mij niet verwijten van off topic te zijn.
En kalmeer een beetje.

8 december 2011, 15:53	#21
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Het is de strijd van het restant van de CD&V (ACW en voornamelijk ACV en dus anti-Vlaams én links) tegen de N-VA... Meer moet men daar niet achter zoeken...

8 december 2011, 16:30	#26
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	Dewael is ook goed bezig. Het zou de bespreking moeten zijn van de regeerverklaring, maar ik heb daar bij hem nog niet te veel van gehoord het zit blijkbaar diep bij de vld.