Is psychoanalyse pseudowetenschap?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een gesprek met de doorsnee psycholoog:

Ik: Maar volgens Jung is dat toch helemaal anders?

Psycholoog: Wie zeg je? Jung? Ahja, ik heb daar vroeger wel eens iets over gelezen, maar ik ben vergeten hoe dat nu precies zat. En daar was nog iemand, ik ben de naam vergeten.

Ik: Adler?

Psycholoog: Ja, dat kan wel, die naam zegt me iets...

Ik:

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je begrijpt er niet veel bedoel je? Dat geloof ik graag.

Het is opgewarmde Freudiaanse kost.
Onwetenschappelijk en metafysisch gewauwel, zijn archetypen kunnen evengoed tarotkaarten zijn, een collectief onderbewustzijn bestaat simpelweg niet.

Onleesbaar trouwens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is opgewarmde Freudiaanse kost.
Onwetenschappelijk en metafysisch gewauwel, zijn archetypen kunnen evengoed tarotkaarten zijn, een collectief onderbewustzijn bestaat simpelweg niet.

Onleesbaar trouwens.

Hoe weet je die dingen dan allemaal als het onleesbaar is?

"Het is opgewarmde Freudiaanse kost." LOL: Jung is zich nu als een tol aan het draaien in zijn graf...

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is opgewarmde Freudiaanse kost.
Onwetenschappelijk en metafysisch gewauwel, zijn archetypen kunnen evengoed tarotkaarten zijn, een collectief onderbewustzijn bestaat simpelweg niet.

Onleesbaar trouwens.

En dat is nog het minste:
Wat ik nog veel erger vind is dat ze zieke mensen met ernstige problemen voor de zot houden en daar dan nog eens rijk mee worden ook.
Gelukkig dat de staat deze onzin niet meer terugbetaalt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe weet je die dingen dan allemaal als het onleesbaar is?

"Het is opgewarmde Freudiaanse kost." LOL: Jung is zich nu als een tol aan het draaien in zijn graf...

We lezen in een standaardwerk:
"Jung spreekt vooral mensen aan die zich interesseren voor religie en occulte wetenschappen. Dit wordt nog versterkt door de bij momenten onleesbare schrijfstijl van Jung, die aan het geheel een mystiek trekje geeft"

(uit Roediger, Capaldi, Paris, Polivy, Herman, Brysbaert. Psychology, An introduction, vertaalde versie, academia press)

Vooraanstaande Amerikaanse professoren zullen waarschijnlijk een stuk dommer zijn dan onze huispsycholoog Xeno.

[Another Jack]

Ik begrijp natuurlijk dat het moeilijk is zonder slag of stoot toe te geven dat men zijn kostbare tijd in foute denkers heeft gestoken.

Harriechristus, een van de 5 mensen die beweren ooit Hegel volledig gelezen te hebben, heeft dat ook voor.

[the_dude]

vooraanstaande amerikaanse professoren hebben ons met dsm opgezadeld enkel en alleen om mensen standaardpillen te laten slikken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We lezen in een standaardwerk:
"Jung spreekt vooral mensen aan die zich interesseren voor religie en occulte wetenschappen. Dit wordt nog versterkt door de bij momenten onleesbare schrijfstijl van Jung, die aan het geheel een mystiek trekje geeft"

(uit Roediger, Capaldi, Paris, Polivy, Herman, Brysbaert. Psychology, An introduction, vertaalde versie, academia press)

Vooraanstaande Amerikaanse professoren zullen waarschijnlijk een stuk dommer zijn dan onze huispsycholoog Xeno.

Ahok, ik begrijp het, je hebt Jung niet zelf gelezen.

Dat dacht ik al toen je zijn werk "opgewarmde Freudiaanse kost" noemde.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

En dat is nog het minste:
Wat ik nog veel erger vind is dat ze zieke mensen met ernstige problemen voor de zot houden en daar dan nog eens rijk mee worden ook.
Gelukkig dat de staat deze onzin niet meer terugbetaalt.

Krachtig argument

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ahok, ik begrijp het, je hebt Jung niet zelf gelezen.

Dat dacht ik al toen je zijn werk "opgewarmde Freudiaanse kost" noemde.

Proficiat, jij hebt Jung gelezen.
Dat is zo een beetje als een muur behangen met postzegels...

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Proficiat, jij hebt Jung gelezen.
Dat is zo een beetje als een muur behangen met postzegels...

Niet zo snel oordelen.
Misschien hebben ze het hem voorgelezen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit wordt nog versterkt door de bij momenten onleesbare schrijfstijl

Yo Jack, iets gemist jong ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Transpe...ke_psychologie

Als dit voor jou al te moeilijk is, drinkt dan nog maar 'n ferme pint, dan is alles terug rooskleurig.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Yo Jack, iets gemist jong ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Transpe...ke_psychologie

Als dit voor jou al te moeilijk is, drinkt dan nog maar 'n ferme pint, dan is alles terug rooskleurig.

Ik denk wel dat ze het hadden over het werk van Jung zelf.
Niet over het lemma op de online-encyclopedie van de huisvrouw.

Allez, ben het niet zeker e.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Proficiat, jij hebt Jung gelezen.
Dat is zo een beetje als een muur behangen met postzegels...

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Niet zo snel oordelen.
Misschien hebben ze het hem voorgelezen?

Kom jongens, doe eens wat meer moeite.

Dit haalt niet eens het amateur stand up comedy gehalte.

[Another Jack]

Wat wil je me eigenlijk zeggen, Diego?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kom jongens, doe eens wat meer moeite.

Dit haalt niet eens het amateur stand up comedy gehalte.

Ik zal maar niet zeggen zeveraar zoals gij met mij doet

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kom jongens, doe eens wat meer moeite.

Dit haalt niet eens het amateur stand up comedy gehalte.

Dat is omdat je aan het lachen bent in je collectieve onderbewuste.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ik denk wel dat ze het hadden over het werk van Jung zelf.
Niet over het lemma op de online-encyclopedie van de huisvrouw.

Allez, ben het niet zeker e.

Blijkbaar heb je ook geen notie van wat die link aanduid.

Allez dan, 'n specialleke voor jou:


"1.3. De Transpersoonlijke psychologie.

1.3.1. Psycho-analyse van Roberto Assagioli

Een belangrijke beperking van het model van Jung wordt door Assagioli ingevuld. Hij ontdekte dat er naast het onbewuste en het onderbewuste nog een gebied bestaat: het bovenbewuste. Dit gebied kent een hoogste punt, via welke de menselijke geest verbonden is met een hogere dimensie, van waaruit voortdurend beïnvloeding plaatsvindt door middel van ideeën, intuïtie, beelden e.d., waardoor er niet zo'n uitzichtloze situatie hoeft te ontstaan als bij het model van Jung. Assagioli kent eveneens het gebied van het collectieve onderbewustzijn. Was dit gebied bij Jung nog voornamelijk een opslagplaats van de schaduw en via de archetypen een koppeling met ons cultureel erfgoed, bij Assagioli krijgt het een belangrijke extra functie, namelijk de onbewuste inwerking van de buitenwereld op ons gehele psychische systeem via deze weg. Hij noemt het spirituele proces, waarbij de mens zijn veld van bewustzijn verruimt tot in het gebied van het boven- en onderbewuste de Transpersoonlijke Ontwikkeling. Hierbij klimt het centrum van ons bewustzijn op tot het hogere Zelf, het genoemde hoogste punt van het bovenbewustzijn, met als uiteindelijk doel de versmelting ermee. Hiermee komt dit model dicht in de buurt van diverse religies en de New-Age beweging, waarin je voor deze hogere Zelf terminologie tegenkomt als de Christus, de Boeddhanatuur, de Godsvonk, de Goddelijke kern e.d."

http://home.planet.nl/~bramjans/genez1.htm


Of ben je al even semi-analfabeet als Jack ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tranny

12 jaar lang in behandeling bij iemand die je niet verstaat.
Wat zegt dat over de patient?

Communicatieprobleem?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Blijkbaar heb je ook geen notie van wat die link aanduid.

Allez dan, 'n specialleke voor jou:


"1.3. De Transpersoonlijke psychologie.

1.3.1. Psycho-analyse van Roberto Assagioli

Een belangrijke beperking van het model van Jung wordt door Assagioli ingevuld. Hij ontdekte dat er naast het onbewuste en het onderbewuste nog een gebied bestaat: het bovenbewuste. Dit gebied kent een hoogste punt, via welke de menselijke geest verbonden is met een hogere dimensie, van waaruit voortdurend beïnvloeding plaatsvindt door middel van ideeën, intuïtie, beelden e.d., waardoor er niet zo'n uitzichtloze situatie hoeft te ontstaan als bij het model van Jung. Assagioli kent eveneens het gebied van het collectieve onderbewustzijn. Was dit gebied bij Jung nog voornamelijk een opslagplaats van de schaduw en via de archetypen een koppeling met ons cultureel erfgoed, bij Assagioli krijgt het een belangrijke extra functie, namelijk de onbewuste inwerking van de buitenwereld op ons gehele psychische systeem via deze weg. Hij noemt het spirituele proces, waarbij de mens zijn veld van bewustzijn verruimt tot in het gebied van het boven- en onderbewuste de Transpersoonlijke Ontwikkeling. Hierbij klimt het centrum van ons bewustzijn op tot het hogere Zelf, het genoemde hoogste punt van het bovenbewustzijn, met als uiteindelijk doel de versmelting ermee. Hiermee komt dit model dicht in de buurt van diverse religies en de New-Age beweging, waarin je voor deze hogere Zelf terminologie tegenkomt als de Christus, de Boeddhanatuur, de Godsvonk, de Goddelijke kern e.d."

http://home.planet.nl/~bramjans/genez1.htm


Of ben je al even semi-analfabeet als Jack ?

Ik dacht al dat je niet mee was.
Je moet eens hoger kijken over wat ze het hadden; soit 't is mijn probleem niet hoor.
No worries.