CD&V niet tevreden met deze regering

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het Belgisch compromis is wanneer de Vlamingen akkoord gaan met hetgeen de Walen vragen. Liefst gebeurt dit in de vorm van zeer complexe structuren, zodat toch elke partij kan uitleggen aan haar bevolking, dat ze bepaalde punten hebben binnengehaald.

Na 10 jaar ergert de bevolking zich mateloos aan al de fouten in deze complexe structuren en komt er opnieuw een staatshervorming in de vorm van een Belgisch compromis ....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat komt omdat u de inhoud van de term 'compromis' nog steeds niet vat. Het wordt wel stilletjes aan tijd.

Het is het verschil tussen de normale betekenis van "compromis" en de betekenis die daar in Belgie aan gegeven wordt.

Normaal gezien is een compromis een VRIJWILLIG AKKOORD waarbij men natuurlijk niet al zijn zinnetjes heeft bekomen die ook nadelig zijn voor de andere (men moet niet dromen, maar men mag altijd proberen, he !), maar waar er toch voldoende positieve dingen voor beide in zitten dat ze dat akkoord verkiezen boven geen akkoord. Maw, een echt compromis is beter dan geen akkoord, want het bevat, voor beide partijen, MEER positief spul dan negatief spul.

In Belgie gaat men er, zoals je dat inderdaad aangeeft, van uit dat een compromis iets is dat voor beide partijen negatief moet zijn. Als beide partijen geen nadeel ondervinden (misschien in mindere mate voor de ene dan voor de andere) dan zit er kak aan de knikker.

Maw, het Belgische compromis (waarbij elk akkoord dus nadelig is voor beide partijen) is dus gebaseerd op de waarheid dat beide partijen niks met elkaar kunnen overeenkomen dat gunstig is, en dat om de Belgische machinerie in stand te houden, beide kanten zichzelf nadeel moeten berokkenen.

Dat heeft U nu eens goed gezien. Bravo. Ik ben identiek dezelfde mening toegedaan.

[De schoofzak]

Het compromis wordt hier in dit apenland beschouwd als iets sacraals.

Wel, beste vrienden belgicisten, dat is het helemaal niet.

Hier ziet u de waarheid: een goed compromis is goed, een slecht is slecht, en een overbodig is overbodig (en kan daarbij nog goed of slecht zijn).

(als je geen krentenbrood lust, en de bakker zoekt een compromis met je door zijn prijs voor dat krentenbrood te verlagen, dan moet je helemaal niet dat krentebrood kopen, omwille van het compromis.
Je koopt dat krentenbrood dan alleen maar als je het gewonnen geld dringend nodig hebt, of als je honger hebt en echt aan geen ander brood kunt geraken)


Het compromis tussen B. en Nederland, of B. en Frankrijk, of B. en Luxemburg, of B. en Duitsland, als het over de gemeenschappelijke grenzen gaat, zijn goede compromissen.

Het interne compromis, intern B., over de taalgrens en over de interne organisatie van het grondgebied, trekt op geen teelbal.
Hopeloos ingewikkeld, geen duidelijke afspraken enz. enz.

Over die kwesties van bhv, taalgrens ... zijn geen compromissen meer nodig. Het is gewoonweg de echtscheiding.
Of als je wilt: een compromis om geen vechtscheiding, maar echtscheiding in onderling overleg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Raf Terwingen doet het heel goed als nieuwbakken fractieleider. Hij laat zich door niemand in de hoek drummen.

Inderdaad!

Hij gaat er, nog vóór ook maar iemand op de gedachte was gekomen dat die hoek zijn welverdiende plaats was, rap zélf in staan

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vooral die Doomst is me lelijk tegen gevallen.
Na jarenlang op de barrikaden te hebben gestaan en een splitsing van BHV zonder prijs te hebben geeist gaat hij nu akkoord met een rampzalige splitsing met een dure prijs bovenop!

Ik vond het ook een rare stellingname van Doomst, maar ondertussen is het duidelijk geworden waarom hij die stelling genomen heeft. Hoe sneller er een regering was, hoe sneller hij ook zijn zitje in het parlement terugkreeg als niet-verkozene.

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe sneller er een regering was, hoe sneller hij ook zijn zitje in het parlement terugkreeg als niet-verkozene.

Dat was enkel het geval indien Steven Vanackere minister werd. Niet helemaal zeker dus.

[Steben]

Doomst was die niet vroeger VU?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik vind het hallucinant dat geen enkele journalist zich vragen stelt bij uitspraken als "niemand is tevreden dus het is een goed akkoord". De Vadder zat het zelfs zelf te oreren.

Voor De Vadder is alles goed. Zo lang 'zijn' partij maar in de kijker wordt gezet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Raf Terwingen doet het heel goed als nieuwbakken fractieleider. Hij laat zich door niemand in de hoek drummen.

Het is inderdaad moeilijk een kronkelende slang in een hoekje te houden. Kronkelen doet hij in ieder geval als een volleerde tsjeef.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Voor De Vadder is alles goed. Zo lang 'zijn' partij maar in de kijker wordt gezet.

De VRT bedoelt u?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het compromis wordt hier in dit apenland beschouwd als iets sacraals.

Wel, beste vrienden belgicisten, dat is het helemaal niet.

Hier ziet u de waarheid: een goed compromis is goed, een slecht is slecht, en een overbodig is overbodig (en kan daarbij nog goed of slecht zijn).

(als je geen krentenbrood lust, en de bakker zoekt een compromis met je door zijn prijs voor dat krentenbrood te verlagen, dan moet je helemaal niet dat krentebrood kopen, omwille van het compromis.
Je koopt dat krentenbrood dan alleen maar als je het gewonnen geld dringend nodig hebt, of als je honger hebt en echt aan geen ander brood kunt geraken)

Het compromis tussen B. en Nederland, of B. en Frankrijk, of B. en Luxemburg, of B. en Duitsland, als het over de gemeenschappelijke grenzen gaat, zijn goede compromissen.

Het interne compromis, intern B., over de taalgrens en over de interne organisatie van het grondgebied, trekt op geen teelbal.
Hopeloos ingewikkeld, geen duidelijke afspraken enz. enz.

Over die kwesties van bhv, taalgrens ... zijn geen compromissen meer nodig. Het is gewoonweg de echtscheiding.
Of als je wilt: een compromis om geen vechtscheiding, maar echtscheiding in onderling overleg.

Als je geen krentenbrood lust, kun je normaal gesproken besluiten om geen krentenbrood te kopen. Je koopt dat krentenbrood dan alleen maar als je honger hebt en echt aan geen ander brood kunt geraken.
In Belgie is dat echter anders: hier moet je krentenbrood kopen (voor veel geld). Men wordt er gedwongen een compromis te sluiten, ook als je niet wil. Over de prijs (BHV, blanco cheque Brussel, Noord-Zuid solidariteit) kan men ook niet onderhandelen, hoogstens over de hoeveelheid krenten.