De NVA kan het (ook) niet

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

VMM (eigendom Vlaams Gewest) verkoopt grond aan Aquafin (eigendom Vlaams Gewest). In andere woorden 'Vlaanderen verkoopt grond aan Vlaanderen'.

En dan zeggen ze dat Vlaanderen 2 keer betaalt omdat het de financiering van Aquafin doet? Zou dit in basis niet eerder een nul operatie zijn? Het geld van Vlaanderen dat naar Aquafin gaat voor de aankoop komt terug naar Vlaanderen via VMM toch?

Wel ja maar met dat verschil dat Aquafin nu een pak schulden heeft die officieel geen Vlaamse staattschuld zijn en die Aquafin nu zal moeten financieren door geld te lenen (tegen een hogere rente) en wellicht zijn prijzen zal moeten oplossen.

Geen voordelen voor Aquafin. Vlaamse regering kan zeggen dat ze een begroting in evenwicht hebben én belastingen niet verhogen (als we Jobkorting niet meetellen). Eigenlijk privatiseren ze een belastingsverhoging.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De interesten die Aquafin zal moeten betalen zal vele malen hoger zijn dan die die V. regering zou moeten betalen. Dit is de zoveelste publiek-private samenwerking die op korte termijn geld moet opleveren maar op langere termijn meer zal kosten. Allesbehalve goed bestuur. Wie zal die extra kosten aqaufin moet betalen. De burger door een verhoogde factuur voor zijn water.

Op deze reactie zat ik te wachten !
Inderdaad, in feite zullen de extra kosten door Aquafin doorberekend worden en niet via het begrotingstekort.
Dat is goed voor de doorsnee burger.
Want nu zijn het de grote waterverbruikers die extra betalen! t.t.z die het nodig vinden in de zomer dag en nacht hun gazon te besproeien, er een privé zwembad op na houden ( als een nagerekend hoeveel m³ bij 10x4x3 ?+ verdamping) die met hun teer vel die bij warm weer 2x per dag een bad nemen, enz...
Nodig is dat het systeem met korting voor de elementaite m² behouden of aangepast wordt, maar in feite is deze manier van afrekenen rechrvaardiger.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie heeft die andere 49% in handen?

Ik denk dat ze ondertussen 100% hebben.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Op deze reactie zat ik te wachten !
Inderdaad, in feite zullen de extra kosten door Aquafin doorberekend worden en niet via het begrotingstekort.
Dat is goed voor de doorsnee burger.
Want nu zijn het de grote waterverbruikers die extra betalen! t.t.z die het nodig vinden in de zomer dag en nacht hun gazon te besproeien, er een privé zwembad op na houden ( als een nagerekend hoeveel m³ bij 10x4x3 ?+ verdamping) die met hun teer vel die bij warm weer 2x per dag een bad nemen, enz...
Nodig is dat het systeem met korting voor de elementaite m² behouden of aangepast wordt, maar in feite is deze manier van afrekenen rechrvaardiger.

Cynisch hoe men een ordinaire boekhoudkundige operatie om de begroting in evenwicht te brengen verkoopt als goed bestuur. Als men de verbuiker meer wil laten betalen voor verbruik kan dat reeds vandaag.

[ViveLaBelgique]

Politiekers zullen politiekers blijven. Ratingbureau's en het rekenhof kunnen ze echter niet voor de zot houden. Die berekenen de echte cijfers.

Op termijn gaan Vlaanderen en de andere gewesten rekening de consolideerde cijfers moeten verdedigen. Het is mijn inziens niet slim van Muyters en in extensie van Peeters I om te schieten op de boodschapper als de boodschap van het rekenhof komt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk dat ze ondertussen 100% hebben.

Zowel de VMM als Aquafin zijn eigendom van het Vlaams Gewest, maar enkel de VMM wordt ingeschreven in de Vlaamse begroting.

Waarom staat Aqaufin dan niet in de Vlaamse begroting? Dat is boekhoudkundig toch niet correct. Werd België in het verleden al niet op de vingers getikt door Europa voor gelijkaardig boekhoudkundig gesjoemel met Vlaamse infrastuctuurwerken waarvan de schuld boekhoudkundig op naam van een
firma stonden?

Men bedriegt niet alleen de Europese controleurs, maar vooral de inwoners van het Nederlandstalige gewest.

Wat we zelf doen doen we beter.....mijn kl*ten ja.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat we zelf doen doen we beter.....mijn kl*ten ja.

Dat is dan ook uitgevonden door nen tjeef

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een NV die werkt in opdracht van de Vlaamse overheid lijkt me toch iets of wat verschillend te zijn van een verzelfstandigd agentschap.

Natuurlijk is het zo dat als aquafin geld nodig heeft om die overname te betalen zij dat gaan doen via de verhoging van de waterfactuur. M.a.w. zo hoeft men de belastingdruk niet te verhogen, maar betaald de gewone man toch via zijn waterfaktuur.
En dan maar stoefen omdat ze een begroting in evenwicht hebben.

PS Als aquafin eerst geld moet lenen dat het verspreid over jaren terugbetaalt zal de consument ook moeten opdraaien voor de hoge intresten die daar mee gemoeid zijn.

Of hoe de Vlaamse kiezer bedrogen wordt.

Thx voor de extra info. Onder wie vallen die dingen eigenlijk?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie heeft die andere 49% in handen?

Geen idee maar ik wil het wel weten eigenlijk

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel ja maar met dat verschil dat Aquafin nu een pak schulden heeft die officieel geen Vlaamse staattschuld zijn en die Aquafin nu zal moeten financieren door geld te lenen (tegen een hogere rente) en wellicht zijn prijzen zal moeten oplossen.

Geen voordelen voor Aquafin. Vlaamse regering kan zeggen dat ze een begroting in evenwicht hebben én belastingen niet verhogen (als we Jobkorting niet meetellen). Eigenlijk privatiseren ze een belastingsverhoging.

Stinkt beetje paars achtig

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is dan ook uitgevonden door nen tjeef

Waarom wilden jullie meer autonomie alweer?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom wilden jullie meer autonomie alweer?

Toen ik nog niet leefde?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Cynisch hoe men een ordinaire boekhoudkundige operatie om de begroting in evenwicht te brengen verkoopt als goed bestuur. Als men de verbuiker meer wil laten betalen voor verbruik kan dat reeds vandaag.

Tja, dit staat blijkbaar in het regeerakkoord, wiens idee was dit?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Toen ik nog niet leefde?

Ook, maar vooral nu.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook, maar vooral nu.

In België? België is fout, inefficiënt, veel te complex, een gevangenis om het even heel kort en bondig te stellen. Zijn de franstaligen vaak succesvoller in onderhandelingen? ja Laten de Vlamingen zich vaak rollen? ja Laten we de Vlamingen zich dan maar rollen? neen voor mij

En in Europa? dat is evident, dezelfde reden waarom sommigen België juist willen behouden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In België? België is fout, inefficiënt, veel te complex, een gevangenis om het even heel kort en bondig te stellen.
In Europa? dat is evident, dezelfde reden waarom sommigen België juist willen behouden.

Niet omdat we zelf beter besturen dan anderen?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet omdat we zelf beter besturen dan anderen?

Een slecht systeem heeft slechte bestuurders.
Ik heb zelf ooit gedacht dat ook huidig België beter bestuurd kon. Dat zelfs een unitair belgië beter kon als de bestuurders maar voornaam genoeg waren etc.... Dat België zou kunnen werken met gewone democratie. Maar dat is een illusie.
Enkel een droombeeld over België is goed voor zowel Vlamingen en Walen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een slecht systeem heeft slechte bestuurders.
Ik heb zelf ooit gedacht dat ook huidig België beter bestuurd kon. Dat zelfs een unitair belgië beter kon als de bestuurders maar voornaam genoeg waren etc.... Dat België zou kunnen werken met gewone democratie. Maar dat is een illusie.
Enkel een droombeeld over België is goed voor zowel Vlamingen en Walen.

Maar niets zegt toch dat een onafhankelijk Vlaanderen het beter doet?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar niets zegt toch dat een onafhankelijk Vlaanderen het beter doet?

Kleine hint: zoek eens op hoe lang het duurt om een federale regering te vormen en hoeveel partijen je nodig hebt.
Doe dan eens hetzelfde voor de Vlaamse regering.

Anderzijds; geef het eens een kans en dan kun je binnen 5 jaar een evaluatie schrijven. Akkoord?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar niets zegt toch dat een onafhankelijk Vlaanderen het beter doet?

pffff Onafhankelijk Vlaanderen.
Voor de een is het al zo (resistez la Belgique Flamande) voor de andere gaat het nooit lukken (want er is europa)...
wat een gelul

Huidig België moet kapot, dat is het eerste
Niets zegt dat de volgende dag België absoluut van de kaart is, dat confederalisme onmogelijk is, dat europa niet kan veranderen, dat er zoiets niet zou kunnen bestaan als verenigde nederlanden etc etc etc

En het huidige belgië maakt zichzelf wel kapot, de echte schrik die ik heb is de macht van het buitenland: wat gaan zij tegenhouden / versnellen / om zeep helpen. EN ook daar: "politiek geheel europa" is gelul, die boel bestaat ook maar op papier. En het monetaire blok valt ook wel weg. Wat doet Duitsland, Frankrijk, Nederland en ja VK? .... dat is de vraag.