Met N-VA in een Belgische regering hadden we ook zware sociale onlusten gehad...

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vakbonden hebben de OVLD een fantastisch cadeau gegeven. De N-VA kan moeilijk nu nog zeggen dat dit akkoord te links is.

Wa ne zever. Dit akkoord is te links. Ultra-links is nog niet links genoeg voor de vakbonden;

Bovendien is dit akkoord nog vrij laks. Ik stel mij ernstige vragen bij pensioenen op basis van leeftijd en periode. De gemiddelde levensverwachting is rond de 82 juist? Dus uit 40 jaar bijdragen, moet je 20 jaar uitbetalen aan 3/4 van het laatste brutoloon, wat uiteraard veel hoger is dan wat je in de eerste 10-15 jaar van je carriere had (en zodus veel minder voor hebt bijgedragen). Is dat realistisch te noemen wetende dat dit geld niet kan belegd worden totdat je het moet krijgen (zie NL waar dat geld niet fictief is maar opbrengt via beleggingen over 40 jaar).

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

...zoveel is zeker.
Maar zou de Vlaming even hard moeten bezuinigen als NV-A in een Vlaamse staat zou kunnen regeren?

Ik denk het niet.
De N-VA heeft het dan ook heel slim gespeeld, door niet te onderhandelen tot men aan de verpot was.

Volgens de NVA gaan de bezuiniging niet ver genoeg. Dat zou ook in een onafhankelijke Vlaamse staat noodzakelijk zijn.
Tenzij er nog veel simpele Vlaamse zielen zijn die het verhaaltje geloven dat de Walen allemaal luie uitzuigers zijn en de Vlamingen allemaal harde veel belasting betalende werkers gaat de NVA bij de volgende verkiezingen een deel van haar kiezers verliezen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens de NVA gaan de bezuiniging niet ver genoeg. Dat zou ook in een onafhankelijke Vlaamse staat noodzakelijk zijn.
Tenzij er nog veel simpele Vlaamse zielen zijn die het verhaaltje geloven dat de Walen allemaal luie uitzuigers zijn en de Vlamingen allemaal harde veel belasting betalende werkers gaat de NVA bij de volgende verkiezingen een deel van haar kiezers verliezen.

Er zijn weinig "simpele Vlaamse zielen" die uw veronderstelling geloven. Maar er zijn wel steeds meer Vlaamse zielen die zich ervan bewust worden dat de inhoud en de omvang van de transfers naar WalloBrux met opzet versluierd worden en zorgvuldig weggehouden uit de officiële Belgische statistieken. Zoiets heet transparantie verhinderen. Daar heb jij blijkbaar nog nooit over gehoord. De meeste Vlamingen zijn wel nog bereid een zekere graad van "solidariteit" met WalloBrux in stand te houden, maar dan willen ze er meer zicht én meer zeggenschap over hebben. Anders gezegd, dat stilzwijgende automatisme moet eruit. Ook op dat vlak mag er een voorbeeld aan Duitsland genomen worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

...zoveel is zeker.
Met N-VA in een Belgische regering hadden we ook zware sociale onlusten gehad...

Dat is een niet in te beelden hypothese.

Immers, de term 'NVA' en de termen 'federale regering' zijn een contradictio in terminis.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens de NVA gaan de bezuiniging niet ver genoeg. Dat zou ook in een onafhankelijke Vlaamse staat noodzakelijk zijn.
Tenzij er nog veel simpele Vlaamse zielen zijn die het verhaaltje geloven dat de Walen allemaal luie uitzuigers zijn en de Vlamingen allemaal harde veel belasting betalende werkers gaat de NVA bij de volgende verkiezingen een deel van haar kiezers verliezen.

Er is elk jaar een transfert van 11 miljard naar het zuiden. De helft daarvan wordt gebruikt voor uitkeringen. De andere helft gaat naar "werkingskosten" ?
Trouwens walen zijn geen luie uitzuigers, maar er moet dringend een activeringsbeleid gevoerd worden, die werkloosheid is veel te groot. En dat betekent dat Walen zich gaan moeten verplaatsen naar daar waar werk is. Zoals de Vlamingen in het verleden ook hebben gedaan.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vakbonden hebben de OVLD een fantastisch cadeau gegeven. De N-VA kan moeilijk nu nog zeggen dat dit akkoord te links is.

Probleem is dat de helft wat Q zegt niet in het regeerakkoord opgenomen is waardoor de VLD met de billen bloot staat.
De VLD heeft alles behalve een cadeau gekregen. Ze hebben een cadeau gekregen met een bom in, omdat het regeerakkoord op geen bal trekt.

[stuyckp]

Aangezien het ACV in het verleden zich al niet echt pro N-VA heeft uitgelaten. Denk ik inderdaad dat de kans reeel is dat met N-VA in een regering er ook stakingen zouden zijn.
Toch wil ik erop wijzen dat langer werken wel degelijk nodig is.
Maar als we langer moeten werken dan moet dat werk wel aangepast kunnen worden aan de leeftijd. Deze discussie zie ik bvb wel in het partijblad van N-VA verschijnen, maar ik hoor van DeCroo alleen dat we allemaal een loopbaan van 45 jaar moeten hebben. Behalve hij natuurlijk. Voor hem is 20 jaar voldoende.
En er moet dan wel werk zijn voor die oudere, dat is bijlange na niet evident.
Ik denk dat we ook gaan moeten aanvaarden dat we minder gaan verdienen als we ouder en minder produktief worden. Ook zaken die de vakbonden niet wil horen. Die regeling van het tijdskrediet vind ik slecht. Een oudere die 4/5 werkt heb ik niks op tegen. Of een moeder die 4/5 werkt om op woensdag de kinderen op te vangen, moet kunnen. Waarom die nu plots gestraft moeten worden ontgaat me. Dit is voor mij een soort solidariteit. Die moeder zorgt voor kinderen die later gaan werken en mee zullen bijdragen aan het systeem. Die oudere heeft waarschijnlijk al lang gewerkt en dus ook lang bijgedragen. Het loopbaan debat wordt nu op de spits gedreven en niet ten gronde gevoerd.

[giserke]

Bedienden moeten sowieso tot 65 werken.
Voor zware beroepen, en anders validen moet een uitzondering gemaakt worden.

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Om in België staatsman te zijn moet je een man zijn waarop men geen staat kan maken.

PS/ Voor vrouwen geldt hetzelfde.

Is dipoepo een man?

[Jakko]

"Met een betere communicatie had Quicky de staking kunnen vermijden', luidde het streng bij een Vlaamse excellentie".

Ministers morren over Van Quickenborne

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een niet in te beelden hypothese.

Immers, de term 'NVA' en de termen 'federale regering' zijn een contradictio in terminis.

[Anselmo]

Dus Gavia Immer en ....

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Probleem is dat de helft wat Q zegt niet in het regeerakkoord opgenomen is waardoor de VLD met de billen bloot staat.
De VLD heeft alles behalve een cadeau gekregen. Ze hebben een cadeau gekregen met een bom in, omdat het regeerakkoord op geen bal trekt.

Ze hebben er toch 24 uur over onderhandeld? Wat dacht de VLD dan te krijgen? Het ministerie van braderieën en koopjeszondagen?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Justitie - pensioenen - migratie.

Allemaal zwaar beladen thema's waar elke slimme partij zen pootjes vanaf houd.
Die PS ers lachen nogal in hun vuistje, zij blijven netjes buiten schot.
En als straks of morgen deze regering nog eens zou vallen, zijn het diezelfde liberalen die zwaar afgestraft zullen worden.

Hoe dom kan je toch niet zijn

Ik heb echt niet begrepen waarom, na meer dan 31 jaar en na 23 jaar socialistische voogdij er een liberaal op de post pensioenen moest staan, midden in een enorm sociaal conflict dreigen te belanden.

Het lijkt alsof men wilt falen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik heb echt niet begrepen waarom, na meer dan 31 jaar en na 23 jaar socialistische voogdij er een liberaal op de post pensioenen moest staan, midden in een enorm sociaal conflict dreigen te belanden.

Het lijkt alsof men wilt falen.

ahneen, juist niet. Quickie kan het zich permitteren dat de vakbonden kwaad zijn op hem, hij gaat daar geen stemmen halen. integendeel zelf, hoe meer dat de vakbonden klagen en zagen, hoe meer zijn kiespubliek hem op handen zal dragen.

een socialist zou net veel te verliezen hebben.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ahneen, juist niet. Quickie kan het zich permitteren dat de vakbonden kwaad zijn op hem, hij gaat daar geen stemmen halen. integendeel zelf, hoe meer dat de vakbonden klagen en zagen, hoe meer zijn kiespubliek hem op handen zal dragen.

een socialist zou net veel te verliezen hebben.

Het zijn niet "de" vakbonden die staken.
Het zijn hun leden.
Dat is een wezenlijk verschil.

Daarbij, dit is maar een begin.
Zijn kiespubliek krijgt ook de volle laag, wacht tot men aan het hoofdstuk 'werk' begint door een (Vlaamse)!!socialist.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vld wint er donderdag duizenden stemmen bij van Vlamingen die vinden dat die vakbonden te ver gegaan zijn en dat Quickie wel juist moet zijn.

Neen, ik ben van mening dat niet de o-VLD die stemmen zal winnen.

De "gematigde" stakers, van het ACV- LBC, hebben opgeroepen, tijdens de verkiezingskoorts van 2010, om te stemmen voor de "liberalen" maar zeker niet voor de N-VA, enfin Luc Cortenbeeck is nu met pensioen ( al of niet vervroegd ?) dus ze gaan dat nu wel "staalhard" ontkennen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het zijn niet "de" vakbonden die staken.
Het zijn hun leden.
Dat is een wezenlijk verschil.

Daarbij, dit is maar een begin.
Zijn kiespubliek krijgt ook de volle laag, wacht tot men aan het hoofdstuk 'werk' begint door een (Vlaamse)!!socialist.

Zo breed wordt de staking nu ook weer niet gedragen. Integendeel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik heb echt niet begrepen waarom, na meer dan 31 jaar en na 23 jaar socialistische voogdij er een liberaal op de post pensioenen moest staan, midden in een enorm sociaal conflict dreigen te belanden.

Het lijkt alsof men wilt falen.

Misschien wel omdat men 31 jaar geleden al maatregelen had moeten nemen, en geen enkele socialist hiertoe bereid was.