Oei! de Turken zijn boos! - Pagina 2

Kasumi · 22 december 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee hoor. Je mag zelf uitzoeken waarom niet.

http://www.ejpress.org/article/22741

EDIT: of weet je wat? Laat maar zitten.

Dat artikel bevestigd eveneens dat hij jood is. Wat is uw punt?

Steve_M · 22 december 2011, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat artikel bevestigd eveneens dat hij jood is.

Nee hoor.

Marxmannetje · 22 december 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dus wordt voorgaande claim dat hij geen jood is, volledig verworpen. Het laat ons toe eens meewarig te lachen met mensen die het in elke post hebben over de " niet Jood Sarkozy" en hen verder compleet te negeren.

Maar wij hebben dat toch niet ontkend? We, of beter ik, vind het futiel om als men naar Sarkozy verwijst of hem vernoemt er bij te onderstrepen dat hij een jood is.

Kasumi · 22 december 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Maar wij hebben dat toch niet ontkend? We, of beter ik, vind het futiel om als men naar Sarkozy verwijst of hem vernoemt er bij te onderstrepen dat hij een jood is.

Het lijkt me een niet onbelangrijk feit bij de vraagstelling.

Waarom zou de jood Sarkozy dat anno 2012 willen invoeren?

Wetende dat: het overgrote deel van de Armeniërs in Turkije is ook tegen het Franse wetsvoorstel.

Maar de vraag was gericht aan Cynara Cardunculus, die graag verwijst naar de belangrijkheid van dubbelpaspoortigen. Waarom stelt men enkel die vraag aan mij?

Ke Nan · 22 december 2011, 23:00

den dinges · 22 december 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In principe ben ik tegen, niet dat ik enige twijfel koester.

Maar het spul met turkije is wel dat men in Turkije deze genocide niet mag ERKENNEN op straffen van twee jaar cel.
Welke wet moet je daar dan tegen stellen?

Turkse politici die netjes met twee paspoorten in ons democratisch systeem worden verkozen, mogen zich dus totaal niet uitspreken over deze kwestie. Dit schept zware precedenten voor bipatride politici.

Maar dat hadden jullie natuurlijk al lang begrepen zeker hé? Zolang je maar denkt dat ik de holocaust wil ontkennen, dan zijn jullie content zeker hé?

Wat ik mij ook afvraag is waarom de Bende van Sarkozy net nu met die wet afkomt ? Want wat met de Armeniërs gebeurde weten we al langer, nietwaar ?
Moet dit als bliksemafleider dienen , dat we niet te veel kijken naar wat er elders ( met ons centen en rechten ) uitgevoerd word ?
Want eerlijk gezegd, en hoe afschuwelijk het lot der Armeniërs ook geweest is, is deze nieuwe wet een prioriteit in onze huidige situatie ? Heeft het Sarkozykke niets beter te doen ?

den dinges · 22 december 2011, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Voor sommigen is dat precies een verwijt, maar ondertussen kijkt men wel naar films van Steven Spielberg, en hij is ook Jood. Of moeten we een film als "Close Encounter of the Third Kind" een Joodse film noemen. Einstein was ook een Jood, net als Karl Marx zijn afkomst joods was. Dat doet er weinig aan toe, maar dat is voor de sommigen de peper op de verwijten.

Einstein = atoombom
Marx = communisme
Sarkozy = barslechte president
Niks om over te stoeffen.

den dinges · 22 december 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Uiteindelijk begint men dan te denken dat Putin, Obama, Merkel en Rompuy Joden zijn die aan een ronde tafel complotten en plannetjes smeden. Of zoals men het soms graag zou willen roepen op dit forum: het is een Joods complot!

En dan zie je maar dat men dezelfde houding heeft tegen de joden als tegen de moslims. Alleen is men minder radicaler tegen de joden omdat zij een holocaust gehad hebben, en moslims niet. En trust me, je ziet dat er hier zitten die dat willen.

Eén der gevaarlijkste families ter wereld is joods : de Rothschild familie.
Dit mag toch gewoon gezegd worden, en geweten zijn ?
En volgens sommige bronnen deden die zelfs goede zaken met de nazi's. Als ze al niet de hele oorlog in gang gezet hebben...Om er GELD aan te verdienen...Bergen geld, enorme hopen geld...

Zucht · 22 december 2011, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat ik mij ook afvraag is waarom de Bende van Sarkozy net nu met die wet afkomt ? Want wat met de Armeniërs gebeurde weten we al langer, nietwaar ?
Moet dit als bliksemafleider dienen , dat we niet te veel kijken naar wat er elders ( met ons centen en rechten ) uitgevoerd word ?
Want eerlijk gezegd, en hoe afschuwelijk het lot der Armeniërs ook geweest is, is deze nieuwe wet een prioriteit in onze huidige situatie ? Heeft het Sarkozykke niets beter te doen ?

Dat proces is al vele jaren lang bezig, en niet alleen in Frankrijk. In Zwitserland is die wet er al jaren lang en zijn er al Turken veroordeeld voor negationisme. In Frankrijk lobbiet de Armeense gemeenschap ook al heel lang voor zo'n regel, met Charles Aznavour (die de dubbele Frans/Armeense nationaliteit heeft) als driver. 't is echt geen frivool ideetje van Sarkozy hoor.

Dixie · 23 december 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat proces is al vele jaren lang bezig, en niet alleen in Frankrijk. In Zwitserland is die wet er al jaren lang en zijn er al Turken veroordeeld voor negationisme. In Frankrijk lobbiet de Armeense gemeenschap ook al heel lang voor zo'n regel, met Charles Aznavour (die de dubbele Frans/Armeense nationaliteit heeft) als driver. 't is echt geen frivool ideetje van Sarkozy hoor.

TUURLIJK NIET!

Cynara Cardunculus · 23 december 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Maar de vraag was gericht aan Cynara Cardunculus, die graag verwijst naar de belangrijkheid van dubbelpaspoortigen. Waarom stelt men enkel die vraag aan mij?

welke vraag?

Mahalingam · 23 december 2011, 00:07

Volgens René Moerland, chef buitenland van NRC Handelsblad, is de Armeense kwestie in Frankrijk een ‘hot item’:
‘Frans wetsvoorstel genocide provocatie naar Turkije’

Citaat:

“Er zijn twee dingen aan de hand: ten eerste is deze affaire van electoraal belang. Hij laait met grote regelmaat op als er verkiezingen aan de orde zijn. Van oudsher heeft Armenië sterke banden met Frankrijk, en tijdens het conflict zijn veel Armeniërs naar Frankrijk gevlucht. Die zijn onder andere in Marseille beland, en vanuit dat kiesdistrict komt ook nu weer het wetsvoorstel om de ontkenning van de genocide strafbaar te stellen. Dit voorstel komt van een afgevaardigde van de regeringspartij UMP, die nu ook een meerderheid ervoor heeft gekregen. Ten tweede: Sarkozy heeft het nooit een probleem gevonden om de Turken in hun ogen te schofferen, omdat hij altijd tegen de komst van Turkije bij de Europese Unie is geweest. Het aannemen van dit wetsvoorstel is dan ook een regelrechte provocatie naar de Turken toe.”

Dixie · 23 december 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Volgens René Moerland, chef buitenland van NRC Handelsblad, is de Armeense kwestie in Frankrijk een ‘hot item’:
‘Frans wetsvoorstel genocide provocatie naar Turkije’

daar hadden de turken maar moeten aandenken toen ze die genocide begonnen...

Mitgard · 23 december 2011, 00:49

Straks willen de Turken niet eens meer lid worden van de EU.

Kasumi · 23 december 2011, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Straks willen de Turken niet eens meer lid worden van de EU.

Turkije lacht met het 'zieke' Europa

Slechts 38 procent van de Turken wil nog bij de EU. 'We hadden niet zo kunnen groeien als we bij de EU waren geweest', zegt een econoom.

parcifal · 23 december 2011, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Turkije lacht met het 'zieke' Europa

Slechts 38 procent van de Turken wil nog bij de EU. 'We hadden niet zo kunnen groeien als we bij de EU waren geweest', zegt een econoom.

Goed hoor. Zij willen de EU niet en de EU wil hen niet. Een win-win situatie dus.

T'Is dus simpel he : maak van de erkenning van de armeense genocide een kritieke toetredingsvoorwaarde voor turkije, dan zijn we voor altijd van dat gezaag vanaf.
No way dat die turken ooit matuur genoeg worden om dat te erkennen.

Kasumi · 23 december 2011, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Goed hoor. Zij willen de EU niet en de EU wil hen niet. Een win-win situatie dus.

T'Is dus simpel he : maak van de erkenning van de armeense genocide een kritieke toetredingsvoorwaarde voor turkije, dan zijn we voor altijd van dat gezaag vanaf.
No way dat die turken ooit matuur genoeg worden om dat te erkennen.

Dat laat ik over aan laffe achterbakse beleidsmakers die niet in hun gezicht durven vertellen waarom ze hen niet willen zien toetreden. De fraaie mature manier, weet je wel.

parcifal · 23 december 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat laat ik over aan laffe achterbakse beleidsmakers die niet in hun gezicht durven vertellen waarom ze hen niet willen zien toetreden. De fraaie mature manier, weet je wel.

Zo werkt diplomatie nu eenmaal. De meesten weten dat.

Elio di Supo · 23 december 2011, 04:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Waarom zou dat onbelangrijk zijn bij de geformuleerde vraagstelling? Beantwoord die vraag en je hebt uw antwoord.

Moet hij misschien ook een gele ster gaan dragen? Zegt u ook steeds de Keniaan Obama?

bgf324 · 23 december 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

.

jaar? Das toch voor '45 ?

22 december 2011, 23:00	#25
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	. Bijgevoegde afbeelding(e)

23 december 2011, 00:49	#34
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Straks willen de Turken niet eens meer lid worden van de EU.