het blok - Pagina 2

PAJOT · 17 juni 2004, 07:58

Als onwetende VLAAMS BLOK-kiezer studeer ik industriële wetenschappen. Misschien moeten we de forumleden eens aan enkele testen onderwerpen. Deze bijvoorbeeld : Mensa. Ik bevond mij in het interval van de maximale score : 30-33. (ik scoor altijd hoog op iq-testjes

). Misschien kunnen we achteraf eens enkele linkse "intellectuelen"vergelijken met de "domme" VLAAMS BLOK-kiezers.

james · 17 juni 2004, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Als onwetende VLAAMS BLOK-kiezer studeer ik industriële wetenschappen. Misschien moeten we de forumleden eens aan enkele testen onderwerpen. Deze bijvoorbeeld : Mensa. Ik bevond mij in het interval van de maximale score : 30-33. (ik scoor altijd hoog op iq-testjes

). Misschien kunnen we achteraf eens enkele linkse "intellectuelen"vergelijken met de "domme" VLAAMS BLOK-kiezers.

er is een verschil tussen verschillende vormen van intellectualiteit. wie hoog scoort op iq testjes is daarom niet altijd sociaal intellectueel

maar je kan de kiezer van het vlaams blok niet zomaar ne dommerik noemen, er zijn daar inderdaad ook intelligente mensen bij. net zoals je bij de vlaamsblokkiezers domme en slimme hebt, net zoals je bij de gemiddelde tv1kijker domme en slimme hebt, net zoals je bij de christenen of moslims domme en slimme hebt.

Tzuvar Raemborr · 17 juni 2004, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

het blijft akelig stil

Bitweiser · 17 juni 2004, 10:06

Met mijn diploma van Programmeur-Systeemanalyst zal ik ook wel bij de domme Blokkers horen zeker....

giserke · 17 juni 2004, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Met mijn diploma van Programmeur-Systeemanalyst zal ik ook wel bij de domme Blokkers horen zeker....

Sinds wanneer heeft studies iets te maken met verstand?

Tzuvar Raemborr · 17 juni 2004, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Met mijn diploma van Programmeur-Systeemanalyst zal ik ook wel bij de domme Blokkers horen zeker....

Sinds wanneer heeft studies iets te maken met verstand?

De dommen kunnen zo'n studies niet aan? Duh.

giserke · 17 juni 2004, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Sinds wanneer heeft studies iets te maken met verstand?

De dommen kunnen zo'n studies niet aan? Duh.

Je moet eerst slim zijn voor ge weet hoe dom je bent.

lyot · 17 juni 2004, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Met mijn diploma van Programmeur-Systeemanalyst zal ik ook wel bij de domme Blokkers horen zeker....

Sinds wanneer heeft studies iets te maken met verstand?

correctie, wanneer hebben studies iets te maken met 'gezond' verstand..

giserke · 17 juni 2004, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Sinds wanneer heeft studies iets te maken met verstand?

correctie, wanneer hebben studies iets te maken met 'gezond' verstand..

Vengeance · 17 juni 2004, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

De dommen kunnen zo'n studies niet aan? Duh.

Je moet eerst slim zijn voor ge weet hoe dom je bent.

de dommen kunnen wel universitaire studies aan zenne, om bijvoorbeeld rechten te gaan studeren moet ge nie slim zijn, dat is enkel vanbuiten blokken, en aangezien iedereen ( op een paar mensen na) iets kan van buiten blokken (zoals een telefoonnummer), is iedereen in staat jurist te worden, bij de ene zal het wel misschien een paar jaar langer duren
nu ga ik er hier een paar op mijn dak krijgen denk ik

giserke · 17 juni 2004, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vengeance

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je moet eerst slim zijn voor ge weet hoe dom je bent.

de dommen kunnen wel universitaire studies aan zenne, om bijvoorbeeld rechten te gaan studeren moet ge nie slim zijn, dat is enkel vanbuiten blokken, en aangezien iedereen ( op een paar mensen na) iets kan van buiten blokken (zoals een telefoonnummer), is iedereen in staat jurist te worden, bij de ene zal het wel misschien een paar jaar langer duren
nu ga ik er hier een paar op mijn dak krijgen denk ik

baneen, this juist wat ge zegt.

Tegendradigaard · 17 juni 2004, 12:54

Allez zijn we weer met het verhaaltje vand e domme blok kiezer daar. Voor mij kan dat opgaan want ik heb maar nen IQ van 30 naar het schijnt. so what.

Hebben domme mensen dan geen rechten meer ? Willen die democraten dan dat alleen de slimme mensen gaan stemmen ? Schoon democraten.

Dat is juist een van die mooie dingen aan echte democratie. Of men nu nen IQ heeft van 150 (kan dat ?) of van 30 in het stemhokje zijn we even gelijk.

Het getuigt vooral van weinig respect voor de kiezer zulke uitspraken over domme kiezers. Of misschien kan ik beter zeggen : men moet nogal dom zijn om zulke uitspraken te doen over domme kiezers.

ingenious · 17 juni 2004, 13:27

een uniefdiploma en IQ hebben absoluut niks met elkaar te maken. er studeren bij mij op school (licentiaat handelswetenschappen) mensen af die te loemp zijn om te helpen donderen. veel studeren is het enige wat nodig is. dus hier komen bewijzen da ge slim zijt omdat ge een hoger diploma hebt is bullshit. en die mensatest die geeft een indicatie van hoe goed ge raadseltjes kunt oplossen. dat wilt over uw capaciteit om onze maatschappij te analyseren.

lyot · 17 juni 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Allez zijn we weer met het verhaaltje vand e domme blok kiezer daar. Voor mij kan dat opgaan want ik heb maar nen IQ van 30 naar het schijnt. so what.

Hebben domme mensen dan geen rechten meer ? Willen die democraten dan dat alleen de slimme mensen gaan stemmen ? Schoon democraten.

Dat is juist een van die mooie dingen aan echte democratie. Of men nu nen IQ heeft van 150 (kan dat ?) of van 30 in het stemhokje zijn we even gelijk.

Het getuigt vooral van weinig respect voor de kiezer zulke uitspraken over domme kiezers. Of misschien kan ik beter zeggen : men moet nogal dom zijn om zulke uitspraken te doen over domme kiezers.

mensen kunnen domme keuzes maken, daar gaat het om.. NIet of mensen al dan niet op zich dom of slim zijn..

Alvader · 17 juni 2004, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Allez zijn we weer met het verhaaltje vand e domme blok kiezer daar. Voor mij kan dat opgaan want ik heb maar nen IQ van 30 naar het schijnt. so what.

Hebben domme mensen dan geen rechten meer ? Willen die democraten dan dat alleen de slimme mensen gaan stemmen ? Schoon democraten.

Dat is juist een van die mooie dingen aan echte democratie. Of men nu nen IQ heeft van 150 (kan dat ?) of van 30 in het stemhokje zijn we even gelijk.

Het getuigt vooral van weinig respect voor de kiezer zulke uitspraken over domme kiezers. Of misschien kan ik beter zeggen : men moet nogal dom zijn om zulke uitspraken te doen over domme kiezers.

mensen kunnen domme keuzes maken, daar gaat het om.. NIet of mensen al dan niet op zich dom of slim zijn..

En hoe gaat men nu bepalen, in levensbeschouwelijk / politiek opzicht welke politieke partij de juiste en welke de foute keuze is ??

lyot · 17 juni 2004, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

mensen kunnen domme keuzes maken, daar gaat het om.. NIet of mensen al dan niet op zich dom of slim zijn..

En hoe gaat men nu bepalen, in levensbeschouwelijk / politiek opzicht welke politieke partij de juiste en welke de foute keuze is ??

dat is totaal subjectief natuurlijk.. Ik wil dus ook niemand dwingen om mijn mening terzake te delen..

Alvader · 17 juni 2004, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En hoe gaat men nu bepalen, in levensbeschouwelijk / politiek opzicht welke politieke partij de juiste en welke de foute keuze is ??

dat is totaal subjectief natuurlijk.. Ik wil dus ook niemand dwingen om mijn mening terzake te delen..

Daarom schreef ik ook het onpersoonlijke "men". Wat me stoort zijn mensen als Vermeersch die denken nieuwe universele en eeuwige waarheden te kennen en daarmee hooghartig mensen verketteren die het niet met hen eens zijn.

lyot · 17 juni 2004, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat is totaal subjectief natuurlijk.. Ik wil dus ook niemand dwingen om mijn mening terzake te delen..

Daarom schreef ik ook het onpersoonlijke "men". Wat me stoort zijn mensen als Vermeersch die denken nieuwe universele en eeuwige waarheden te kennen en daarmee hooghartig mensen verketteren die het niet met hen eens zijn.

wel, ik denk niet dat Vermeersch zozeer refereert naar universele een eeuwige waarheden . Wel naar een geheel van aanvaarde rechtsregels (corpus van door Westerse maatschappijen aanvaarde mensenrechten).. En ik sluit me daar trouwens bij aan..Maar dat is en blijft eveneens subjectief natuurlijk.

StoneDrake · 17 juni 2004, 16:00

Veel van onze maatschappelijke opvattingen zijn subjectief, maar ik geloof desondanks in enkele universele mensenrechten. Dat de ene geen waarde hecht aan een fundamenteel gelijkheidsprincipe en de andere wel schept natuurlijk grote verschillen. Vrijwel elke (goede) discussie zal hier uiteindelijk op terugvallen.
Dat het VB de mensenrechten ontkent is een rede temeer om recht tegenover het blok te staan. De gedachten aan "volkrecht" en "volksplicht" doen onontkoombaar aan het totalitarianisme van de NSDAP denken.

Je kunt geen aanhanger van een ideologie als een type afschilderen. Een VB aanhanger hoeft niet per se dom te zijn. Dat hij in de eerste plaats voor die partij kiest komt omdat hij a) de drogreden niet ziet en werkelijk gelooft wat er gezegd wordt, b) de contradicties wel ziet, maar negeert omdat hij erin w�*l geloven ("doublethink"?) of c) daadwerkelijk achter de ideologie staat. In het laatste geval ziet het er het slecht voor ze uit. Wie écht in de superioriteit van zijn "ras" gelooft kan beter een goede psychiater opzoeken.

Reporter: "En op wie gaat u stemmen?"
Dame: "Op het Vlaams Blok, èh?"
Reporter: "En waarom?"
Dame: "Ja, omdat er zoveel criminaliteit door die migranten is, en het Vlaams Blok zal dat oplossen."
Reporter: "Bent u al eens aangevallen of berooft op straat?"
Dame: "Nee."
Reporter: "Of iemand die u kent?"
Dame: "Nee, ook niet. Maar ja, ge ziet dat zo vaak op televisie, èh?"

ingenious · 17 juni 2004, 21:42

stonedrake, ik had het niet beter kunnen zeggen.

17 juni 2004, 10:06	#24
Bitweiser Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 603	Met mijn diploma van Programmeur-Systeemanalyst zal ik ook wel bij de domme Blokkers horen zeker.... __________________ Schild en vriend

17 juni 2004, 12:54	#32
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Allez zijn we weer met het verhaaltje vand e domme blok kiezer daar. Voor mij kan dat opgaan want ik heb maar nen IQ van 30 naar het schijnt. so what. Hebben domme mensen dan geen rechten meer ? Willen die democraten dan dat alleen de slimme mensen gaan stemmen ? Schoon democraten. Dat is juist een van die mooie dingen aan echte democratie. Of men nu nen IQ heeft van 150 (kan dat ?) of van 30 in het stemhokje zijn we even gelijk. Het getuigt vooral van weinig respect voor de kiezer zulke uitspraken over domme kiezers. Of misschien kan ik beter zeggen : men moet nogal dom zijn om zulke uitspraken te doen over domme kiezers. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

17 juni 2004, 07:58	#21
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Als onwetende VLAAMS BLOK-kiezer studeer ik industriële wetenschappen. Misschien moeten we de forumleden eens aan enkele testen onderwerpen. Deze bijvoorbeeld : Mensa. Ik bevond mij in het interval van de maximale score : 30-33. (ik scoor altijd hoog op iq-testjes ). Misschien kunnen we achteraf eens enkele linkse "intellectuelen"vergelijken met de "domme" VLAAMS BLOK-kiezers.

17 juni 2004, 16:00	#39
StoneDrake Vreemdeling Geregistreerd: 16 juni 2004 Berichten: 23	Veel van onze maatschappelijke opvattingen zijn subjectief, maar ik geloof desondanks in enkele universele mensenrechten. Dat de ene geen waarde hecht aan een fundamenteel gelijkheidsprincipe en de andere wel schept natuurlijk grote verschillen. Vrijwel elke (goede) discussie zal hier uiteindelijk op terugvallen. Dat het VB de mensenrechten ontkent is een rede temeer om recht tegenover het blok te staan. De gedachten aan "volkrecht" en "volksplicht" doen onontkoombaar aan het totalitarianisme van de NSDAP denken. Je kunt geen aanhanger van een ideologie als een type afschilderen. Een VB aanhanger hoeft niet per se dom te zijn. Dat hij in de eerste plaats voor die partij kiest komt omdat hij a) de drogreden niet ziet en werkelijk gelooft wat er gezegd wordt, b) de contradicties wel ziet, maar negeert omdat hij erin w�*l geloven ("doublethink"?) of c) daadwerkelijk achter de ideologie staat. In het laatste geval ziet het er het slecht voor ze uit. Wie écht in de superioriteit van zijn "ras" gelooft kan beter een goede psychiater opzoeken. Reporter: "En op wie gaat u stemmen?" Dame: "Op het Vlaams Blok, èh?" Reporter: "En waarom?" Dame: "Ja, omdat er zoveel criminaliteit door die migranten is, en het Vlaams Blok zal dat oplossen." Reporter: "Bent u al eens aangevallen of berooft op straat?" Dame: "Nee." Reporter: "Of iemand die u kent?" Dame: "Nee, ook niet. Maar ja, ge ziet dat zo vaak op televisie, èh?"