Facebook the CIA's Biggest Operation

[zonbron]

Nog wat info:

Een posting over The onion Facebook Video
Satire: CIA’s “Facebook” Program Dramatically Cut Agency’s Costs

Facebook Video

Facebook Video: FACEBOOK "Please Confirm Your Identity"

Belangrijk
Logging out of Facebook is not enough

Google is Uw beste vriend

Exclusive: Google, CIA Invest in ‘Future’ of Web Monitoring

Observeer: weerom Q-tel
Google's Deep CIA Connections

[Liederik]

Je voert iemand aan die 'senior partner'is (wat doet hij daar? Enige beslissingsmacht?) in Greylock, een geldschieter. Waar investeren die nog in? En zijn dat dan ook allemaal CIA projecten? Of toevallig alleen die? Was hij trouwens uberhaupt betrokken bij de deal? Dat lijkt me wel belangrijk. En hij zit in de BoD van Q-tel. Waar zat hij bij de startup van Facebook? Daar ook? Naast Zuckerberg? Is er contingentie of causaliteit?

Dat is je bewijs dat Facebook CIA is? Komaan.

Of wil je zeggen dat ze tijdreizen?

After 9/11, the US intelligence community became so excited by the possibilities of new technology and the innovations being made in the private sector, that in 1999 they set up their own venture capital fund..

en dat de data "can foretell movements in the Dow Jones Industrial Average"... Ja hoor.Vandaar dat iedereen verbaasd is als ze opeens crasht. De meeste van de voorbeelden in je post zijn smartphone apps die je installeert precies met het doel die bepaalde info door te geven. Om dan te gaan klagen dat ze dat ook effectief doen is bizar.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Je voert iemand aan die 'senior partner'is (wat doet hij daar? Enige beslissingsmacht?) in Greylock, een geldschieter. Waar investeren die nog in? En zijn dat dan ook allemaal CIA projecten? Of toevallig alleen die? Was hij trouwens uberhaupt betrokken bij de deal? Dat lijkt me wel belangrijk. En hij zit in de BoD van Q-tel. Waar zat hij bij de startup van Facebook? Daar ook? Naast Zuckerberg? Is er contingentie of causaliteit?

Hoezo, ik ?

Ik herinner U even dat volgende Uw vraag was:

Just checking, kan je ergens een persbericht opsnorren waar ze dit explicit zeggen?

Dus ik heb U persberichten en wat meer gegeven.

Natuurlijk zijn we het erover eens dat persberichten niet steeds de waarheid vertellen en soms zelfs trouwenloos zijn.

Dat is je bewijs dat Facebook CIA is? Komaan.

We kunnen nog wel even doorgaan als U dat belieft.

Of wil je zeggen dat ze tijdreizen?

Prachtig ! U hebt het opgemerkt. Het stoorde me ook, maar vanwege zoveel links te plaatsen in slechts 2 posts gaf ik er onvoldoende aandacht aan, alhoewel deze zin me een slecht gevoel gaf.

Opmerkelijk ! En bij deze neem ik Uw uitdaging aan.

Blijkbaar bent U ook goed op de hoogte en neemt U de tijd om de doorverwijzingen grondig te bestuderen

Laat ons eens bekijken hoe diep 'the rabbithole' gaat.

en dat de data "can foretell movements in the Dow Jones Industrial Average"... Ja hoor.Vandaar dat iedereen verbaasd is als ze opeens crasht. De meeste van de voorbeelden in je post zijn smartphone apps die je installeert precies met het doel die bepaalde info door te geven. Om dan te gaan klagen dat ze dat ook effectief doen is bizar.

Ooit gehoord van chaostheorie of psssst... 'manipulatie' ?

Zeker weten.

Die postings ivm smartphones gaan wel wat verder dan domme apps,
het gaat over de studie van het menselijk gedrag en het voorspellen ervan.

Zonder apps (waarvan de verkregen info meestal voor marketing dient), hebben ze nog steeds voldoende (meer) info.

Laat ons correct blijven, en deze zaak even proberen uit te spitten.

Consensus aldanniet, zal zege vieren.

In wezen voel ik U wel wat rond de pot draaien, maar ik ben bereid om Uw gedachtengang te volgen. Wie weet, overtuigen we ons van... iets.

Toch dacht ik een punt of meerdere gemaakt te hebben.

Mvg,
ZB

[Liederik]

Ik verwachtte meer de publiekelijke bekendmaking van de CIA waarvan je zegt dat ze die gedaan hebben. Maar in plaats daarvan ik kreeg enkel een naam van een persoon die blijkbaar slechts oppervlakkig met de CIA te maken heeft; waarbij de facebook-link al helemaal niet duidelijk is.

Die redenering daarachter is dezelfde als: Jean-Luc Dehaene was eerste minister in de Belgische regering, en zit nu in de BoD van InBev. Jean-Marie Dedecker zit in de senaat die de Belgische regering goedkeurde en breide ooit denktank Nova Civitas uit. Dus Inbev heeft een band met denktank Nova Civitas. Dat rammelt evenveel. Als je zegt dat Facebook de CIA is moet je toch met iets straffer aankomen.

Ik ben helemaal niet goed op de hoogte, en die doorverwijzingen heb ik gescand. Maar ik probeer wel kritisch te zijn en duidelijkheid te willen vooraleer ik vage relaties en toevalligheden als causaliteit en opgezet spel aanvaard.

Chaostheorie of manipulatie als deus ex machina voor dat beursprobleem kan ik ook niet aanvaarden. Da's zeggen als dat het overmorgen gaat sneeuwen, behalve als het toevallig niet gaat sneeuwen omwille van het weer of dat iemand een kerncentrale doet ontploffen om het wat op te warmen. Onzin.

Ik heb ook problemen met het serieus nemen van sociologie als wetenschap, omdat naar mijn weten tot nog toe weinig sociologen iets voorspeld hebben dat uitkomt zoals voorspeld. Ze zijn wel goed in verzinnen van theorieën achteraf waarom iets anders gebeurd is. In dat opzicht zijn marketeers beter in manipuleren van mensen. Maar dat is manipuleren, en niet voorspellen. Daarvoor moet je bij madame Soleil op de kermis zijn, die kan dat. De CIA niet.

[Gun]

up

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

up

Hoort eigenlijk in K&K, wegens uiteraard humoristisch bedoeld, nietwaar Gun?

[zonbron]

RT Video Twitter / Facebook

[Skreno]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Euh, Is er iemand dat hier nog aan twijfelt?

Hier

This video has been removed by the user.

Niet meer.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Euh, Is er iemand dat hier nog aan twijfelt?

Hier

En jij zit verplicht op facebook? En iedereen plaatst verplicht info over zichzelf op facebook?

Als je niet wil dat je info online staat dan heb je die keuze.

[Bovenbuur]

De CIA hoeft helemaal geen site als facebook op te richten, ze eisen namelijk gewoon van al dat soort sites alle data op. De eigenaren van facebook in het bijzonder staan erom bekend dat ze verbaasd zijn dat mensen hen met welke persoonlijke informatie dan ook vertrouwen. Het bussinessmodel van dat soort sites is namelijk ook niet "laten we mensen een hoop ruimte op het web geven voor niets" maar "laten we een omgeving creëren waarin mensen vrijwillig hun persoonlijke informatie zullen willen invoeren zodat we die kunnen doorverkopen aan adverteerders. En als je toch al loopt te leuren met die informatie, dan kan de CIA er ook nog wel bij, en de meest dubieuze veiligheidsdiensten ter wereld ook, ze moeten zich hooguit achter een frontje verstoppen zodat facebook de verantwoordelijkheid kan ontkennen. Welkom in de werkelijkheid, het is eng hier.

[Liederik]

Het zal mij trouwens benieuwen wat de CIA met facebook data aan kan. Ik kan me niet voorstellen dat de echt gevaarlijke organisaties er hun eigen fanpage en newsletter hebben.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Het zal mij trouwens benieuwen wat de CIA met facebook data aan kan.

Niet veel, zolang ze de computercapaciteit niet hebben om alles door te zoeken.

Maar facebook slaat niet alleen op wat je zelf invoert hè? Ze houden bijvoorbeeld ook bij waar en wanneer je ingelogd bent geweest, en ook als je uitgelogd bent maar wel online houden ze nog zoveel mogelijk bij over bijvoorbeeld welke sites je bezoekt, informatie die prima te gebruiken is in bijvoorbeeld download zaken, en ook je voorkeur in porno, of het feit dat je ooit gegoogled hebt op "hoe maak ik een machinegeweer" wil je misschien niet zomaar in zo'n database hebben zitten, gelinkt aan je echte naam en adresgegevens. Maar goed, dat is in ieder geval nog minder dan de gegevens die overheden uit zaken als telefoonproviders, nummerbordherkenning, rekeningrijdsystemen en OV-chipkaarten halen. Daar kunnen we nog dankbaar voor zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je niet wil dat je info online staat dan heb je die keuze.

Juist

[fbpolitics]

Facebook verzamelt (persoonlijke) gegevens over hun leden, en dit op een illegale manier met als excuus veiligheid
Ze claimen de pricvacy te beschermen, maar zijn zelf de grootste overtreders

Je kan nooit je profiel wissen, er zullen altijd sporen zijn. Once on the net, always on the net.
Allerhande instanties die je profiel bekijken.
En nu worden deze data verkocht aan de hoogste bieder.

Goed dat ik er nooit aan begonnen ben

[zonbron]

In volgend artikel kan U de code van de facebook cookies bekijken en hoe het werkt.

Uit facebook uitloggen is niet voldoende, telkens wanneer U een site met facebook-knoppen/foto's bezoekt blijven de cookies informatie doorsturen naar facebook.

Tip: Reserveer een browser die U enkel voor Facebook zal gebruiken als U niet wil dat Facebook U volgt op de sites die U bezoekt. UITLOGGEN IS NIET VOLDOENDE !

Alhoewel 'dit probleempje (bug?)' reeds door Facebook zou gecorrigeerd zijn... een gewaarschuwd mens is er twee waard.

Logging out of Facebook is not enough

Lees ook: Facebook Fixes Logout Issue, Explains Cookies

The most important of these is a_user, which is the users ID. As of today, this cookie is now destroyed on logout . Facebook had the following to say about the a_user cookie:

What you see in your browser is largely typical, except a_user which is less common and should be cleared upon logout (it is set on some photo upload pages). There is a bug where a_user was not cleared on logout. We will be fixing that today.

...

Most of the remaining cookies are not very interesting - they set things like the language of your browser and device dimensions. The most interesting cookie, for me (after the userid, obviously), was act. The values for this cookie for the requests I logged were 1316962370811/2;, 1316972790935/11; and 1317032073811/0;. It is a timestamp for each request, in milliseconds since UNIX epoch (1st January 1970). What interested me was that not only was the timestamp accurate to milliseconds (ie. thousandths of a second) but that an additional number was being added to it. My gut instinct was that the additional number (ie. the /11, /0 and /2 in those exaples) was being added to make the timestamp unique for each and every request. Facebook confirmed this:

It is a monotonically increasing counter of actions since the start of logging. As we shared, this is for the collection of performance data -- nothing else.

I understand the technical reason for that - they can store the timestamp as a primary key in their logging backend and not have to associate benchmarking of each request back to a user. I believe Facebook here when they say that although this is a unique identifier it isn't used to link back to a user id - but it is definitely being logged and it can be linked to a user.

...

I would still recommend that users clear cookies or use a separate browser, though. I believe Facebook when they describe what these cookies are used for, but that is not a reason to be complacent on privacy issues and to take initiative in remaining safe.

I discovered a lot of other issues and interesting areas ripe for further investigation while researching the cookie logout issue - and I will be taking each one of them up on the blog here in the near future.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

Man, man, wat een afgang! Toont ineens het niveau van de conspiracy-adepten aan!

Nee vooral het niveau van de massa die niet in samenzweringen gelooft en ze liever met alle mogelijke middelen ontkracht. vooral voor eigen gemoedsrust of belang.
Toont enkel aan dat er aan beide kanten domme kloten kunnen zijn dat is alles.
Maar ja alle middelen heiligen alle doelen zeker?

[Pastafarian]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Nee vooral het niveau van de massa die niet in samenzweringen gelooft en ze liever met alle mogelijke middelen ontkracht. vooral voor eigen gemoedsrust of belang.
Toont enkel aan dat er aan beide kanten domme kloten kunnen zijn dat is alles.
Maar ja alle middelen heiligen alle doelen zeker?

Mooi voorbeeldje van hoe samenzweringsmalloten niet kunnen verdragen dat hun ongelijk aangetoond wordt, en dan altijd beginnen over hoe "de massa" dom en blind is, in plaats van hun beweringen eens met hard bewijs te onderbouwen (en niet, zoals hier het geval was, een satirisch artikel gebruiken als "bewijs").

[Liederik]

Er zijn me uberhaupt niet veel voorbeelden bekend op dit forum waar iemand zei
"Je hebt gelijk, ik zat enaast met mijn initieel standpunt, ik zal het nog eens overdenken."
In plaats van
" pfff, maar in hypotetisch geval X heeft verdraaide interpretatie Y van mijn initiele stelling zeker waarde, hoewel ze op die manier hier misschien niet relevant is."

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Het zal mij trouwens benieuwen wat de CIA met facebook data aan kan. Ik kan me niet voorstellen dat de echt gevaarlijke organisaties er hun eigen fanpage en newsletter hebben.

FBI seeking social media monitoring tool

The US Federal Bureau of Investigation is looking for a tool to mine social media for intelligence tips.

“Social media has become a primary source of intelligence because it has become the premier first response to key events and the primal alert to possible developing situations,” the FBI request said.

“Intelligence analysts will often use social media to receive the first tip-off that a crisis has occurred,” it said.

It would also need the ability to “search the data across a myriad of parameters and view terrorist activities by location, terrorist group, and type of attack and see trends and analytics.”

[Liederik]

Wat daar staat is net dat ze geen tool hebben. En geen idee hebben hoe die info te bekomen, dus moet de privesector er maar iets op vinden. Het bestaat dus niet.