Facebook the CIA's Biggest Operation

[Gun]

Euh, Is er iemand dat hier nog aan twijfelt?

Hier

[Waxc]

Euh, ik hoop dat je beseft dat die nieuwsshow een parodie is ?

http://www.time.com/time/magazine/ar...043438,00.html

[Pølle]

[Pastafarian]

Man, man, wat een afgang! Toont ineens het niveau van de conspiracy-adepten aan!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

Man, man, wat een afgang! Toont ineens het niveau van de conspiracy-adepten aan!

Absoluut geen afgang beste man @Pastafarian. Deze opmerking toont bepaalde ondoordachtheid aan en dat nog steeds velen vallen voor de desinformatiecampagnes

Zelf heb ik ook al wel eens van bepaalde Onion-producties mogen genieten.
CSPAN imitaties etc..

Het feit dat the Onion de draak steekt met vele reeds bewezen feiten, deze op ingenieuze wijze met leugens mixed en dit in een (niet al te) grappige wijze wil aanbrengen, toont overduidelijk aan hoe de desinformatiecampagne op volle toeren draait. Tevens kan men het op zijn minst opvallend noemen, het feit dat de ajuin over een grote hoeveelheid productiemiddelen beschikt, enige sponsoring ?

Foei voor the Onion, ook zij zullen spoedig kijkers verliezen.[/b]

De mainstream-media beleeft zeer moeilijke dagen wegens de enorme groei van de alternatieve media.

[Pastafarian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het feit dat the Onion de draak steekt met vele reeds bewezen feiten, deze op ingenieuze wijze met leugens mixed en dit in een (niet al te) grappige wijze wil aanbrengen, toont overduidelijk aan hoe de desinformatiecampagne op volle toeren draait.

Toch maar in de belachelijkste bochten wringen om je zever te onderbouwen. Is nu ineens iedere komiek die de draak steekt met de actualiteit deel van een wereldwijd complot?

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tevens kan men het op zijn minst opvallend noemen, het feit dat de ajuin over een grote hoeveelheid productiemiddelen beschikt, enige sponsoring ?

Een website met dagelijkst ettelijke duizenden bezoekers, dat is niet echt moeilijk daar munt uit te slaan. Het is en blijft dikke afgang voor Gun, je moet geen excuus zoeken.

[DonQuiSjot]

Pastafarian, als jij niet doorziet hoe men jou dmv Onion bij je pietje neemt, en je gaat dat dan nog verdedigen ook, tjah...
EEEEEEuuuuuuuuuhhhhhhhhhh............

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Pastafarian, als jij niet doorziet hoe men jou dmv Onion bij je pietje neemt, en je gaat dat dan nog verdedigen ook, tjah...
EEEEEEuuuuuuuuuhhhhhhhhhh............

Hij neemt een satirische website niet serieus, terwijl jij er een wereldwijde samenzwering in ziet. Wie is hier dan de ajuin van dienst?

[fox]

Alé het is dus wachten tot de wacko's hier de eerste link van de.rechtzetting.be gebruiken als bron.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

Toch maar in de belachelijkste bochten wringen om je zever te onderbouwen. Is nu ineens iedere komiek die de draak steekt met de actualiteit deel van een wereldwijd complot?
Een website met dagelijkst ettelijke duizenden bezoekers, dat is niet echt moeilijk daar munt uit te slaan. Het is en blijft dikke afgang voor Gun, je moet geen excuus zoeken.

Wat U als belachelijk beschouwt zal me worst wezen, in het bijzonder als ik me Uw bijzonder 'wetenschappelijke' opmerkingen herinner. Tevens staat het me nog bij dat het soms bijna een mensonwaardige taak is om U diets te maken waarover het feitelijk gaat.

Ook in dit geval zal ik mijn commentaren beperken door U simpelweg naar de OP te verwijzen. Misschien besluit U meer zaken dan dat er feitelijk te lezen staat. Wat leest U eigenlijk in de OP ? Tevens bent U het die hier in deze draad als eerste het wereldwijd complot vernoemt.

Mijn commentaar ivm met desinformatie is dan ook enkel en alleen mijn opinie, daar hoeft U geen derden bij betrekken.

BTW Persoonlijk heb ik niets komisch noch enige komiek opgemerkt, maar iedereen zijn humor...

Bon, enkel nog dit



10 duizenden probeerden het reeds...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alé het is dus wachten tot de wacko's hier de eerste link van de.rechtzetting.be gebruiken als bron.

Bedankt voor die site. Deze was me onbekend.

Is dat verhaal ivm die Duitse vulkaan dat ĝisteren overal in de krant stond mss van hun afkomstig ?

[Liederik]

Juist even ter info: gaan we hier praten over het waarheidsgehalte van Onion artikelen, of over de bewering dat Facebook van de CIA is?

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bedankt voor die site. Deze was me onbekend.

Is dat verhaal ivm die Duitse vulkaan dat ĝisteren overal in de krant stond mss van hun afkomstig ?

GreetzZ

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

GreetzZ

Tnx, ik had ergens in een Engels dagblad soortgelijke uitleg gelezen.

't zal nog niet voor nu zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Juist even ter info: gaan we hier praten over het waarheidsgehalte van Onion artikelen, of over de bewering dat Facebook van de CIA is?

Ik dacht dat optie nr. 2 de bedoeling was.

Maar het staat U vrij om over Uw onderwerp naar keuze nog even door te bomen.

Over de waarheid van de bewering in optie nr. 2 heb ik weinig twijfels, juist zoals Google en... worden al deze zaken door de CIA gebruikt of zijn ze er via bepaalde opgezette ondernemingen (co)eigenaar van.

Trouwens, het is al lang geen publiek geheim meer dat de intelligentie/staatsveiligheid sociale netwerken ea. aanwendt om informatie te verwerven en meer. Niet enkel de CIA, ook andere instanties in verschillende landen hebben dit feit publiek gemaakt.

Dat terzijde, is het wel een feit dat dit soort instanties zelfs niet eigenaar moet zijn van deze netwerken, meestal bekomen ze via vlotte medewerking van de sitebeheerders zonder al teveel problemen toegang tot de gewenste info.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik dacht dat optie nr. 2 de bedoeling was.

Maar het staat U vrij om over Uw onderwerp naar keuze nog even door te bomen.

Over de waarheid van de bewering in optie nr. 2 heb ik weinig twijfels, juist zoals Google en... worden al deze zaken door de CIA gebruikt of zijn ze er via bepaalde opgezette ondernemingen (co)eigenaar van.

Trouwens, het is al lang geen publiek geheim meer dat de intelligentie/staatsveiligheid sociale netwerken ea. aanwendt om informatie te verwerven en meer. Niet enkel de CIA, ook andere instanties in verschillende landen hebben dit feit publiek gemaakt.

Dat terzijde, is het wel een feit dat dit soort instanties zelfs niet eigenaar moet zijn van deze netwerken, meestal bekomen ze via vlotte medewerking van de sitebeheerders zonder al teveel problemen toegang tot de gewenste info.

Just checking, kan je ergens een persbericht opsnorren waar ze dit explicit zeggen?

De link tussen Facebook en de CIA gaat niet verder dan dat ze zelf een facebookpagina voor recruteren hebben, en de publieke beschikbare informatie op facebook bekijken zoals elke internetter dat doet.
Facebook is gegroeid uit een of ander online jaarboek, weet je wel? Als de CIA data ervan gebruiken is dat omdat ze stom moeten zijn om die bron niet te gebruiken als ze bestaat. De informatie erop is ook van weinig nut om concrete dreigingen op te sporen. Het zal eerder nuttig zijn om trends te zien of om aan marketing te doen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Euh, Is er iemand dat hier nog aan twijfelt?

Hier

2


ge moet ni vragen, het filmke is zelfs al verwijderd !!!



maar mss toch beter zorgen maken over dit :

VS mogen terroristen onbeperkt vasthouden
maandag 02 januari 2012, 03u00

Auteur: WASHINGTON (DPA, BELGA) - De Amerikaanse militairen krijgen het onbeperkte recht om over de hele wereld mensen die verdacht worden van terrorisme, voor onbepaalde duur vast te zetten zonder enige vorm van proces. Die controversiële bepaling maakt deel uit van de begroting voor Defensie die president Obama zaterdag ondertekende. Dat budget bedraagt 662 miljard dollar (509 miljard euro).

Verenigde Staten
Obama voegde er wel een ‘presidentiële bedenking' bij, waarin hij zijn ‘ernstig voorbehoud' verwoordt. ‘Ik onderteken de wet hoewel ik ernstige bedenkingen heb bij bepaalde provisies zoals de arrestatie, het verhoor en strafrechterlijke vervolging van veronderstelde terroristen', schrijft Obama. Critici bestempelden de wet als nog veel gevaarlijker voor de rechten en vrijheden dan de nog steeds van kracht zijnde PatriotAct-wetgeving van Obama's voorganger George Bush.

Obama verzette zich lange tijd tegen het gezamenlijke wetsontwerp van zijn partijgenoot Carl Levin en de voormalige Republikeinse presidentskandidaat John McCain, maar liet zich uiteindelijk over de streep trekken nadat de oorspronkelijke tekst werd aangepast zodat de wet nu uitdrukkelijk niet geldt voor Amerikaanse burgers. Bedoeling van het tweetal is de ‘strijd tegen Al-Qaeda' legaal te vereenvoudigen.

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Euh, Is er iemand dat hier nog aan twijfelt?

Hier

als dat hun grootste operatie is/was zou ik me geen zorgen maken

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge moet ni vragen, het filmke is zelfs al verwijderd !!!

http://www.theonion.com/video/cias-f...cys-cos,19753/

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Just checking, kan je ergens een persbericht opsnorren waar ze dit explicit zeggen?

De link tussen Facebook en de CIA gaat niet verder dan dat ze zelf een facebookpagina voor recruteren hebben, en de publieke beschikbare informatie op facebook bekijken zoals elke internetter dat doet.
Facebook is gegroeid uit een of ander online jaarboek, weet je wel? Als de CIA data ervan gebruiken is dat omdat ze stom moeten zijn om die bron niet te gebruiken als ze bestaat. De informatie erop is ook van weinig nut om concrete dreigingen op te sporen. Het zal eerder nuttig zijn om trends te zien of om aan marketing te doen.

Ondanks het feit dat bepaalde links U niet opvallen, zoals oa. die tussen CIA en Gelaatboek, blijkt om een of andere bizarre reden Google NIET Uw beste vriend te zijn.

So here it goes... Slechts 1 van de 27.800.000 resultaten

The third board member of Facebook is Jim Breyer. He is a partner in the venture capital firm Accel Partners, who put $12.7m into Facebook in April 2005. On the board of such US giants as Wal-Mart and Marvel Entertainment, he is also a former chairman of the National Venture Capital Association (NVCA). Now these are the people who are really making things happen in America, because they invest in the new young talent, the Zuckerbergs and the like. Facebook's most recent round of funding was led by a company called Greylock Venture Capital, who put in the sum of $27.5m. One of Greylock's senior partners is called Howard Cox, another former chairman of the NVCA, who is also on the board of In-Q-Tel. What's In-Q-Tel? Well, believe it or not (and check out their website), this is the venture-capital wing of the CIA. After 9/11, the US intelligence community became so excited by the possibilities of new technology and the innovations being made in the private sector, that in 1999 they set up their own venture capital fund, In-Q-Tel, which "identifies and partners with companies developing cutting-edge technologies to help deliver these solutions to the Central Intelligence Agency and the broader US Intelligence Community (IC) to further their missions".

The US defence department and the CIA love technology because it makes spying easier. "We need to find new ways to deter new adversaries," defence secretary Donald Rumsfeld said in 2003. "We need to make the leap into the information age, which is the critical foundation of our transformation efforts." In-Q-Tel's first chairman was Gilman Louie, who served on the board of the NVCA with Breyer. Another key figure in the In-Q-Tel team is Anita K Jones, former director of defence research and engineering for the US department of defence, and - with Breyer - board member of BBN Technologies. When she left the US department of defence, Senator Chuck Robb paid her the following tribute: "She brought the technology and operational military communities together to design detailed plans to sustain US dominance on the battlefield into the next century."

BRON: The Guardian - Facebook

Als U graag had geweten wat men zoal kan doen/kan bepalen dankzij de informatie verkregen uit sociale netwerken verwijs ik U vriendelijk door naar DEZE draad. Raadpleeg in dat topic vooral DEZE post.

Tot besluit: Informatie wordt nu eenmaal verworven op allerlei manieren. Gelaatboek is zeker en vast een van de betere manieren om dat te doen. Zelf gebruik ik ook nog steeds gelaatboek en zal dat niet nalaten. Nogthans beperk ik het gebruik ervan, vooral fotomateriaal en private data. Voor linkdn en soortgelijke toestanden idem.

Remember: - All you say CAN AND WILL BE USED ('zonodig' AGAINST YOU)
-Facebook discovers we are all separated by 4.74 and not six degrees
-Researchers can predict future actions from human brain activity
& A specific methodology will pave the way to under- standing and predicting future human behavior within social communities
& Kijk vooral eens hier :Human Factors/Behavioral Sciences Projects


Ik hoop dat deze informatie U van enig nut was (is). Graag gedaan.