christendom en slavernij

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dude87

voor wie de geschiedenis min of meer kritisch bekijkt, weet dat dat niet waar is of heeft een slechte opleiding gekregen.


Waardoor de rkk de kruistochten rechtvaardigt maakt eigenlijk niet veel uit. Opdracht geven tot massale moorden blijft verwerpelijk, zeker voor een instantie die zich het ethische summum waant. Ok, misschien niet zo relevant voor de hedendaagse kerk, maar we hebben het hier over het historisch hoogtepunt van religie in europa.

Vervang "heksenverbrandingen" eens door "inquisities" en je weet waar ik op doel.

vervang ook kruistochten even door "bevrijding" en we zijn weeral vertrokken.

[Effect]

In Leviticus wordt homosexualiteit gezien als een "abomination". Dit boek is dan ook een gegeerde quotemine voor homofoben om hun gedrag te rechtvaardigen. In Leviticus staat echter ook dat garnalen een abomination zijn. Echter over het eten van garnalen wordt geen woord gerept door homofoben wanneer ze Leviticus quoteren.

Op die manier kan je natuurlijk alles quoteren. Wanneer het OT niet meer gevolgd hoeft te worden, dan mogen de tien geboden ook genegeerd worden. Maar welke tien geboden? Er zijn 2 versies van de tien geboden, eentje die bijvoorbeeld zegt dat je geen vlees en melk samen mag eten. Maar als je dan toch de tien geboden (die je zelf uitkiest) aanvaardt, dan mag je ook slaven houden? Dat staat immers in hetzelfde boek (deuteronomicon 2e wet van mozes)

Ik zie dat christenen moeten kronkelen om uit te leggen waarom ze bepaalde regels accepteren en anderen niet. Hun selectie proberen ze dan als absolute waarheid op te leggen, terwijl mensen met een moraal van gezond verstand (doe niet wat je zelf niet graag hebt) verweten worden amorele atheïsten te zijn. Begrijpe wie begrijpen kan.

[rikbe]

http://freetruth.50webs.org/Index.htm

[slegie]

religie is nog steeds een politiek machtsmiddel om een domme massa in de pas te laten lopen en om als onderdrukkingsmiddel te gebruiken.

religie is in dit opzicht daarom een verwerpelijk iets dat iedere moderne beschaving tot de privé sfeer moet toelaten (niet meer openbaar) en de religie moet voldoen aan bepaalde mensenrechten en gelijkheidsprincipes.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

In Leviticus wordt homosexualiteit gezien als een "abomination". Dit boek is dan ook een gegeerde quotemine voor homofoben om hun gedrag te rechtvaardigen. In Leviticus staat echter ook dat garnalen een abomination zijn. Echter over het eten van garnalen wordt geen woord gerept door homofoben wanneer ze Leviticus quoteren.

God commands a man never to lie with a male as with a female, or he will be cut off. This refers to supernatural death which is eternal separation from God. While the Old Covenant laws have been abrogated by the New Covenant, the Church has adopted their moral principles. Thus, the moral prohibitions on homosexuality still apply in the New Covenant, as Peter, Paul and Jude demonstrate.
Van deze pagina hier gehaald, die mij toch redelijk officiëel lijkt, aangezien die man op katholieke televisienetwerken verschijnt. Bevat ook nog een hoop andere citaten, ook uit het NT.

Maar welke tien geboden? Er zijn 2 versies van de tien geboden, eentje die bijvoorbeeld zegt dat je geen vlees en melk samen mag eten.

Er is geen enkele versie van de tien geboden die daar over spreekt. Die voedingswetten komen wel voor in de boeken van Mozes, maar die gelden voor Joden, niet voor anderen.

De apostolische traditie (gevolgd in de Katholieke en Orthodoxe kerken) leert dat men de morele principes uit het Oude Testament heeft overgenomen. Wat de uitleg is van protestanten weet ik niet, protestant ben ik nooit echt geweest.

Ik zie dat christenen moeten kronkelen om uit te leggen waarom ze bepaalde regels accepteren en anderen niet.

Je maakt gewoon zelf kronkels, met alweer wat leugens erbij. Je valt zaken aan waar je weinig kennis van hebt.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

http://freetruth.50webs.org/Index.htm

Oh jeetje. Moet zo'n verzameling citaten uit slechte bronnen een argument ofzo voorstellen?

Dit zou het goed begin zijn van een humordraadje, maar aan je schermafbeelding te zien vrees ik dat je dit echt als bron aanneemt. En dan zeggen sommige atheïsten dat gelovigen zomaar dingen aannemen en geloven...