Is ons zonnestelsel binair en inkomende zwerfster plus planeten?

[Derk de Tweede]

Het is een complotvan de CIA, de KGB, de BBC en Doria Day.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Nope...

Had mezelf al gecorrigeeerd

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Had mezelf al gecorrigeeerd

Too late
(heb het ook moeten opzoeken

[Liederik]

Het vreemde is dat ik me dat herinner uit een artikeltje van de Eos van zeker 15 jaar terug. Blijkt het wel niet eens waar te zijn zeker.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Het vreemde is dat ik me dat herinner uit een artikeltje van de Eos van zeker 15 jaar terug. Blijkt het wel niet eens waar te zijn zeker.

En dat weet jij nog?
Ik las die vroeger ook. Nu nog als WC lectuur in pakket met SA

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik ben niet zo een fan van zwarte gaten, maar dat is een heel ander verhaal.

Om Krauss even te citeren: "Hawking’s riddle is a trick question. Due to the relative nature of time under Einstein’s general theory, time should stop at the event horizon. Anything that approaches, therefore, should come to a halt before it falls into the black hole, effectively preventing the black hole from forming in the first place."

Enkel voor waarnemers op oneindig nadert de tijd naar oneindig voor voorwerpen die naar zwarte gaten vallen. Het is een coördinaten singulariteit, geen fysische singulariteit (het Hawkingoppervlak). Na overschakeling op andere coördinaten (bvb. Eddington Finkelstein coördinaten) is deze singulariteit van het Hawkingoppervlak opgegeven. Nog anders verwoord: voor het vallend voorwerp zelf wordt het Hawkingoppervlak binnen een eindige tijd bereikt, wij als externe waarnemers kunnen dat enkel niet waarnemen door de oneindige roodverschuiving en oneindig tijdsdilatatie.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Enkel voor waarnemers op oneindig nadert de tijd naar oneindig voor voorwerpen die naar zwarte gaten vallen. Het is een coördinaten singulariteit, geen fysische singulariteit (het Hawkingoppervlak). Na overschakeling op andere coördinaten (bvb. Eddington Finkelstein coördinaten) is deze singulariteit van het Hawkingoppervlak opgegeven. Nog anders verwoord: voor het vallend voorwerp zelf wordt het Hawkingoppervlak binnen een eindige tijd bereikt, wij als externe waarnemers kunnen dat enkel niet waarnemen door de oneindige roodverschuiving en oneindig tijdsdilatatie.

GESLAAGD

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

GESLAAGD

Weten we pas midden februari ;( Hopelijk...

Maar het is wel een leuk probleem om uit te rekenen!

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Weten we pas midden februari ;( Hopelijk...

Maar het is wel een leuk probleem om uit te rekenen!

Snap de ballen van die formules. Frustrerend soms. (pure interesse)
Goed dat ik weet bij wie ik terecht kan

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Snap de ballen van die formules. Frustrerend soms. (pure interesse)
Goed dat ik weet bij wie ik terecht kan

Over welke formules heb je het dan? In principe zou ik ze allemaal moeten begrijpen

[Bovenbuur]

Weet je wat het grappige is aan objecten die heel ver van hun moederster staan? Die bewegen heel langzaam. Gecombineerd met het feit dat onafhankelijke instellingen en zelfs amateurs tegenwoordig over behoorlijk goed materiaal beschikken betekent dat dat elk object van betekenis (je hebt het hier over een binair zonnestelsel, ik zal dus uitgaan van een bijna-bruine dwerg van zo'n 10 Jupitermassa's, gezien een helemaal bruine dwerg al helemaal makkelijk te spotten zou wezen) dat zeg de komende decennia deze kant op zou komen allang gespot zou zijn. Maar stel dat we onafhankelijke instellingen en amateurs uitsluiten, dan hebben we het nog over meerdere grote overheidsprogramma's en een flink aantal betrokken bedrijven dat ondanks allerlei verschillende belangen met zijn allen besluiten om al hun managers in te lichten om ervoor te zorgen dat bepaalde stukken hemel niet in de gaten gehouden worden. Er lopen dus zeker enkele honderden, maar waarschijnlijk eerder duizenden of nog veel meer mensen rond die weten dat ze wereldfaam en, beter nog, een soort superheldenstatus verwerven op het moment dat ze een keer met een documentje naar buiten lopen en dit aan de grootste niet in het complot betrokken overheden neerleggen. Daarnaast zijn er wereldwijd tienduizenden politici die hierover ingelicht zouden moeten zijn. Zelfs als alleen de ministerraden en fractievoorzitters van coalitiepartijen ingelicht worden zit er vroeger of later wel eentje tussen die roept "holy shit, kijk eens wat mijn voorganger voor mij verborgen heeft gehouden!" Dit soort hooggeplaatste politici zijn niet het soort mensen dat vervolgens door de media compleet genegeert wordt. Zelfs al zouden de meeste grote media wel al van tevoren bij het complot betrokken zijn dan is er altijd nog wel een station als Al Jazeera, met een groot genoeg bereik en een gezonde dosis tegendraads gedrag. De Britse roddelpers alleen al zou zoiets zonder twijfelen publiceren. De Sun zou er zelfs nog een aantal zelfverwijzingen instoppen, "second sun big problem" ofzo.

Oftewel: Als er een grote planeet X bestaat hangt hij momenteel ergens in de Oord-wolk, een gebied dat bekend staat om hoe oninteressant en ver van de zon gelegen het is. Het moment dat het ding zelfs maar bij Pluto in de buurt zou komen zou hij zonder twijfel door vele mensen opgemerkt worden, danwel direct, danwel via zijn invloed op andere planeten. Het complot benodigd om een dergelijke gebeurtenis onder de pet te houden is onmogelijk in onze huidige samenleving.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Over welke formules heb je het dan? In principe zou ik ze allemaal moeten begrijpen

Goh, de meeste vrees ik. Mis een bepaalde elementaire basis.
Volgende keer hoor je me zeker

[Bovenbuur]

Toevoeging: mocht ik nou de opmerking krijgen dat het niet gaat om een zware planeet maar een echte ster dan vraag ik me wel af hoe de topicstarter denkt dat we net die ene ster ooit gemist zouden kunnen hebben, vooral nu hij al praktisch op ons gebotst zou moeten zijn.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Goh, de meeste vrees ik. Mis een bepaalde elementaire basis.
Volgende keer hoor je me zeker

In principe moet je speciale relativiteit goed begrijpen (de minkowski afstand ds², eigentijd, lorentztransformaties, contracties tussen covariante en contravariante indices, ...) en van daaruit kun je quasi alles van algemene relativiteit begrijpen

Maar mocht je een specifieke vraag hebben, ik ben altijd beschikbaar

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Toevoeging: mocht ik nou de opmerking krijgen dat het niet gaat om een zware planeet maar een echte ster dan vraag ik me wel af hoe de topicstarter denkt dat we net die ene ster ooit gemist zouden kunnen hebben, vooral nu hij al praktisch op ons gebotst zou moeten zijn.

cloaking device ?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weet je wat het grappige is aan objecten die heel ver van hun moederster staan? Die bewegen heel langzaam. Gecombineerd met het feit dat onafhankelijke instellingen en zelfs amateurs tegenwoordig over behoorlijk goed materiaal beschikken betekent dat dat elk object van betekenis (je hebt het hier over een binair zonnestelsel, ik zal dus uitgaan van een bijna-bruine dwerg van zo'n 10 Jupitermassa's, gezien een helemaal bruine dwerg al helemaal makkelijk te spotten zou wezen) dat zeg de komende decennia deze kant op zou komen allang gespot zou zijn. Maar stel dat we onafhankelijke instellingen en amateurs uitsluiten, dan hebben we het nog over meerdere grote overheidsprogramma's en een flink aantal betrokken bedrijven dat ondanks allerlei verschillende belangen met zijn allen besluiten om al hun managers in te lichten om ervoor te zorgen dat bepaalde stukken hemel niet in de gaten gehouden worden. Er lopen dus zeker enkele honderden, maar waarschijnlijk eerder duizenden of nog veel meer mensen rond die weten dat ze wereldfaam en, beter nog, een soort superheldenstatus verwerven op het moment dat ze een keer met een documentje naar buiten lopen en dit aan de grootste niet in het complot betrokken overheden neerleggen. Daarnaast zijn er wereldwijd tienduizenden politici die hierover ingelicht zouden moeten zijn. Zelfs als alleen de ministerraden en fractievoorzitters van coalitiepartijen ingelicht worden zit er vroeger of later wel eentje tussen die roept "holy shit, kijk eens wat mijn voorganger voor mij verborgen heeft gehouden!" Dit soort hooggeplaatste politici zijn niet het soort mensen dat vervolgens door de media compleet genegeert wordt. Zelfs al zouden de meeste grote media wel al van tevoren bij het complot betrokken zijn dan is er altijd nog wel een station als Al Jazeera, met een groot genoeg bereik en een gezonde dosis tegendraads gedrag. De Britse roddelpers alleen al zou zoiets zonder twijfelen publiceren. De Sun zou er zelfs nog een aantal zelfverwijzingen instoppen, "second sun big problem" ofzo.

Oftewel: Als er een grote planeet X bestaat hangt hij momenteel ergens in de Oord-wolk, een gebied dat bekend staat om hoe oninteressant en ver van de zon gelegen het is. Het moment dat het ding zelfs maar bij Pluto in de buurt zou komen zou hij zonder twijfel door vele mensen opgemerkt worden, danwel direct, danwel via zijn invloed op andere planeten. Het complot benodigd om een dergelijke gebeurtenis onder de pet te houden is onmogelijk in onze huidige samenleving.

Reken daar dan nog bij dat amateurs kunnen opereren met universitair materiaal (zie bvb. Armand Pien Volksterrenwacht) en je weet dat het volledige zever is dat zoiets stil gehouden zou (kunnen) worden.

Interessanter zou zijn om te weten wie zoveel onzin op internet verspreidt, over de maya's en Niburu enz. Toen ik een van de links opende van de OP, kreeg ik hetzelfde gevoel als toen ik de pdf van A. Breivik opende (allez, het is wel een totaal ander onderwerp, maar ik verdenk de auteurs van die documenten even veel als Breivik in hun eigen wereld te leven...)

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

In principe moet je speciale relativiteit goed begrijpen (de minkowski afstand ds², eigentijd, lorentztransformaties, contracties tussen covariante en contravariante indices, ...) en van daaruit kun je quasi alles van algemene relativiteit begrijpen

Maar mocht je een specifieke vraag hebben, ik ben altijd beschikbaar

Zo ver gaat het dikwijls niet eens.
En ik probeer meeste op te zoeken mr dit is volledig buiten mijn (IT) sector.


Ja lap ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Minkowski-ruimte

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Reken daar dan nog bij dat amateurs kunnen opereren met universitair materiaal (zie bvb. Armand Pien Volksterrenwacht) en je weet dat het volledige zever is dat zoiets stil gehouden zou (kunnen) worden.

Interessanter zou zijn om te weten wie zoveel onzin op internet verspreidt, over de maya's en Niburu enz. Toen ik een van de links opende van de OP, kreeg ik hetzelfde gevoel als toen ik de pdf van A. Breivik opende (allez, het is wel een totaal ander onderwerp, maar ik verdenk de auteurs van die documenten even veel als Breivik in hun eigen wereld te leven...)

Gezien het onderwerp en 'in eigen wereld leven'.

Moest plotseling aan deze, een van mijn favo classic SF-films, HILARISCHE film denken. Debuut van John Carpenter.

http://www.rottentomatoes.com/m/dark_star/

The story follows four hippyish techno-nerds in their mission through deep space to destroy planets and ward off boredom and loneliness as they attempt to hold on to what little they can remember of Earth. When their weapons system malfunctions, they are forced to deal with a "smart" bomb trapped in the launching mechanism, and the acting captain must debate phenomenology with the device in order to dissuade it from destroying them all. The film also features an imaginative and amusing struggle between one crew member and an inflatable alien he attempts to keep as a pet, a long reflection on the virtues of surfing, a series of personality struggles, and a cryogenically-frozen captain whose brain is preserved on computer for the purpose of consultation.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Een binair systeem zijn twee sterren die in elkaars zwaartekracht ronddraaien, niet het geval hier en hier valt niet over te praten trouwens : als er geen tweede ster rond de ene draait --> geen binair systeem. Als er een bruine dwerg op ons afkomt mag u er zeker van zijn dat dit letterlijk duizenden jaren op voorhand te zien is met het blote oog. En aangezien we tegenwoordig planeten kunnen detecteren rond sterren lichtjaren van ons verwijdert, mag men er met een gerust geweten vanuitgaan dat er geen apocalyps op ons afkomt.

Niet zo, als het een uitgebrande donkere ster is , is die alleen maar te zien met infra-rood.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Ook de Russen zijn massaal bunkers aan het bouwen.

Voila.