Geef elkaar hier taaladvies

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Inderdaad, men bedoelt: we weerhouden u van ons weg te lopen.
Ik zie de logica.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Inderdaad, men bedoelt: we weerhouden u van ons weg te lopen.
Ik zie de logica.

Wie nog?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

benutten ... of .. of ..

en/of

[Marie van de koster]

Ik heb een hekel aan zelfgemaakte afkortingen. Die zijn naar het schijnt een gevolg van de sms-taal.
Hier op het forum worden die ook veel gebruikt terwijl we hier toch ruimte genoeg hebben om alles voluit te schrijven.
Voorbeeld : imho - ik heb wel door dat dit zoiets betekent als "naar mijn mening". Maar waar komt dat vandaan?
"in my humble opinion"
"in mijn hooggewaardeerde opinie"
Er zullen nog wel mogelijkheden zijn! Ik vind het vooral idioot om er een Engelse afkorting tussen te lappen als de rest volledig in het Nederlands geschreven wordt (die Engelse woordjes die tegenwoordig overal gebruikt worden om te laten merken dat men echt wel Engels kent hoor, storen me trouwens ook al lang!).
Ik bezondig me er ook af en toe aan, zo gebruikte ik heel lang "asap" maar tenslotte is "zsm" een lettertje minder dus nog vlugger
Euh ... tenslotte of ten slotte ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb een hekel aan zelfgemaakte afkortingen. Die zijn naar het schijnt een gevolg van de sms-taal.
Hier op het forum worden die ook veel gebruikt terwijl we hier toch ruimte genoeg hebben om alles voluit te schrijven.
Voorbeeld : imho - ik heb wel door dat dit zoiets betekent als "naar mijn mening". Maar waar komt dat vandaan?
"in my humble opinion"
"in mijn hooggewaardeerde opinie"
Er zullen nog wel mogelijkheden zijn! Ik vind het vooral idioot om er een Engelse afkorting tussen te lappen als de rest volledig in het Nederlands geschreven wordt (die Engelse woordjes die tegenwoordig overal gebruikt worden om te laten merken dat men echt wel Engels kent hoor, storen me trouwens ook al lang!).
Ik bezondig me er ook af en toe aan, zo gebruikte ik heel lang "asap" maar tenslotte is "zsm" een lettertje minder dus nog vlugger
Euh ... tenslotte of ten slotte ?

Ten slotte Alléz ja van mij mag het hoor.
wat is asap en zsm?
Hier op forum mag alles hé Marie. Ik ga niet beginnen praten in een Pidgin, maar pidginstoeien hier is toch wel leukjes.
Imho vroeg ik me ook al lang af wtf?
Iemand moet eens een draadje openen voor het oefenen met en het verklaren van forum -internet-taaltje.
bv "Forumtaal-FAQ voor beginners"

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ten slotte Alléz ja van mij mag het hoor.
wat is asap en zsm?
Hier op forum mag alles hé Marie. Ik ga niet beginnen praten in een Pidgin, maar pidginstoeien hier is toch wel leukjes.
Imho vroeg ik me ook al lang af wtf?
Iemand moet eens een draadje openen voor het oefenen met en het verklaren van forum -internet-taaltje.
bv "Forumtaal-FAQ voor beginners"

asap : as soon as possible
zsm : zo snel mogelijk (of zo spoedig mogelijk)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

asap : as soon as possible
zsm : zo snel mogelijk (of zo spoedig mogelijk)

thx

[Zucht]

Hier nog wat nuttig taaladvies (imho)

10.6.2 Etnofaulismen en bijnamen
Etnofaulismen (scheldwoorden op etnische basis) en bijnamen worden met kleine letter geschreven. Dat geldt ook voor de afleidingen en samenstellingen met die namen.

Indien het etnofaulisme wordt gevormd door een samenstelling met een etnische naam die in het neutrale gebruik met een hoofdletter wordt geschreven, blijft die hoofdletter in het etnofaulisme behouden. Enkele voorbeelden:

• fransoos, jap, een ouwe jood, kaaskop, mof, polak, rijstkakker, smous, spanjool, spaghettivreter, spleetoog
• blauwvingers (Zwollenaars), kaaskoppen (Hollanders), maneblussers(Mechelaars), schapenkoppen (Lierenaars), sinjoren (Antwerpenaars), strooplekkers (inwoners van Borgloon), stroppendragers (Gentenaars)
• jappenkamp, moffenvriend, sinjorenstad

Daarentegen:

• Belgenmop, Fransenkop, kut-Marokkaan, Walenkop

http://taalunieversum.org/spelling/d...andleiding.pdf

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hier nog wat nuttig taaladvies (imho)

http://taalunieversum.org/spelling/d...andleiding.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

maneblussers(Mechelaars), schapenkoppen (Lierenaars), sinjoren (Antwerpenaars), strooplekkers (inwoners van Borgloon), stroppendragers (Gentenaars)

Heel interessant. Wat mij in die tekst echter opvalt zijn de woorden :

maneblussers, schapenkoppen, stroppendragers

Hoe zit dat met de tussen - n ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Heel interessant. Wat mij in die tekst echter opvalt zijn de woorden :

maneblussers, schapenkoppen, stroppendragers

Hoe zit dat met de tussen - n ?

U vindt die regels in hetzelfde document. Veel geluk om het op te zoeken. Ik mag dan innerlijk wel wat masochistische trekjes hebben, maar van die regels blijf ik ver weg.
Heel de quantummechanica steunt op 5 intern consistente axioma's. Voor het regelen van de tussen-n zijn er (meen ik me te herinneren, ik ga ze niet hertellen) iets van een 18 regels, uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen nodig. En dan zijn er nog onduidelijke gevallen.

Waarom maneblussers zonder n ? Ik denk dat het is omdat het om onze eigen aardse maan gaat, hetgeen een uniek object is en dat is een uitzondering op de gewone regel.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

U vindt die regels in hetzelfde document. Veel geluk om het op te zoeken. Ik mag dan innerlijk wel wat masochistische trekjes hebben, maar van die regels blijf ik ver weg.
Heel de quantummechanica steunt op 5 intern consistente axioma's. Voor het regelen van de tussen-n zijn er (meen ik me te herinneren, ik ga ze niet hertellen) iets van een 18 regels, uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen nodig. En dan zijn er nog onduidelijke gevallen.

Waarom maneblussers zonder n ? Ik denk dat het is omdat het om onze eigen aardse maan gaat, hetgeen een uniek object is en dat is een uitzondering op de gewone regel.

Al bij al vallen die regels nog best mee hoor, je moet er je gewoon even op toeleggen.

Je uitleg omtrent de tussen-n is correct. De maan is , net als de zon overigens, een uniek object. Er is maar één maan en één zon, althans diegene waar wij naar verwijzen. Vandaar maneschijn en zonnestralen.

Andere uitzondering is waarbij het eerste deel het eerste versterkt, ook daar valt de -n weg. Bijvoorbeeld bij beresterk, stekeblind, etc.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Al bij al vallen die regels nog best mee hoor, je moet er je gewoon even op toeleggen.

Je uitleg omtrent de tussen-n is correct. De maan is , net als de zon overigens, een uniek object. Er is maar één maan en één zon, althans diegene waar wij naar verwijzen. Vandaar maneschijn en zonnestralen.

Andere uitzondering is waarbij het eerste deel het eerste versterkt, ook daar valt de -n weg. Bijvoorbeeld bij beresterk, stekeblind, etc.

Fijn dat je "beresterk" vernoemt. Dat is nu net het woord dat me een allergie gegeven heeft.
Beresterk is een uitzondering op de regel omdat "bere" versterkend werkt.
Maar er is nog een uitzondering op de uitzondering, nl. als het eerste deel een vergelijking is, bijv. ravenzwart. Zo zwart als een raaf.
Waarom dan niet berensterk ? Zo sterk als een beer ?
Tegenstrijdige regels overlappen elkaar dus waardoor je sowieso in het woordenboek moet gaan kijken hoe het geschreven wordt.

[Scherven A. Mok]

Is het ik ben iets vergeten of ik heb iets vergeten ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Is het ik ben iets vergeten of ik heb iets vergeten ?

Het eerste denk ik
Toch checken

Antwoord Taaladvies
Beide vervoegingen zijn mogelijk, maar niet in alle gevallen door elkaar te gebruiken. Als vergeten betekent 'verzuimen te doen (of mee te nemen)', heeft de vervoeging met hebben de voorkeur. Als het betekent 'zich niet meer herinneren' of 'kwijt zijn', is de vervoeging met zijn gangbaar.

Commentaar:
Volgens mij kan vergeten helemaal niet "verzuimen" betekenen. Die uitleg lijkt dus nergens op. Ikzelf gebruik altijd "ik ben vergeten"....denk ik.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Fijn dat je "beresterk" vernoemt. Dat is nu net het woord dat me een allergie gegeven heeft.
Beresterk is een uitzondering op de regel omdat "bere" versterkend werkt.
Maar er is nog een uitzondering op de uitzondering, nl. als het eerste deel een vergelijking is, bijv. ravenzwart. Zo zwart als een raaf.
Waarom dan niet berensterk ? Zo sterk als een beer ?
Tegenstrijdige regels overlappen elkaar dus waardoor je sowieso in het woordenboek moet gaan kijken hoe het geschreven wordt.

Ik vrees dat je bezwaar klopt

Ik zou overal waar mogelijk het enkelvoud gebruiken

beresterk
ravezwart

Dat is dan meestal het OUDE woordbeeld.

Zijn er voorbeelden waar dat niet kan of niet klinkt?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

"in my humble opinion"
"in mijn hooggewaardeerde opinie"

Euh... humble betekent nederig, niet hooggewaardeerd, hoor.

Dit even terzijde.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Euh... humble betekent nederig, niet hooggewaardeerd, hoor.

Dit even terzijde.

Klopt
Ik was er niet over gevallen...
misschien is imho wel hooggewaardeerd en niet humble? Nederlands en geen Engels?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Al bij al vallen die regels nog best mee hoor, je moet er je gewoon even op toeleggen.

Je uitleg omtrent de tussen-n is correct. De maan is , net als de zon overigens, een uniek object. Er is maar één maan en één zon, althans diegene waar wij naar verwijzen. Vandaar maneschijn en zonnestralen.

Andere uitzondering is waarbij het eerste deel het eerste versterkt, ook daar valt de -n weg. Bijvoorbeeld bij beresterk, stekeblind, etc.

Dat van die maan en zon lijkt me logisch. Maar wat dan met het woordje pannenkoek, een woord dat mij vreselijk ergert!
Voor die koeken is de pan ook een uniek object. Veel koeken worden gebakken in één pan, er zijn geen verschillende pannen nodig om één koek te bakken. Voor die pannekoeken is de pan wat voor ons de zon is

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Is het ik ben iets vergeten of ik heb iets vergeten ?

Er is een verschil in de betekenis. Maar nu ben ik zelf vergeten wat het verschil weer is.
Ik dacht :
ik ben vergeten iets te doen
ik heb vergeten iets mee te nemen
Verbeter me als de uitleg niet helemaal klopt! Maar dat er een verschil is, is echt wel zo.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat van die maan en zon lijkt me logisch. Maar wat dan met het woordje pannenkoek, een woord dat mij vreselijk ergert!
Voor die koeken is de pan ook een uniek object. Veel koeken worden gebakken in één pan, er zijn geen verschillende pannen nodig om één koek te bakken. Voor die pannekoeken is de pan wat voor ons de zon is

2
id

Weg met de pannenkoek!