De kop van Maggie De Block ligt bijna op de kapblok ... - Pagina 2

largo_w · 11 januari 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Theo Francken kent anders wel zijn dossiers en is daarvoor gekend. Een maand is lang als je rekening houdt dat deze regering sowieso een korte looptijd heeft. De speeltijd is voorbij, en je hebt geen maand nodig om een visie te hebben. In feite is het ook verkeerd om iemand minister te maken over iets waar die persoon niets van kent.

Laat niet weg dat Theo Francken (die me inderdaad verder een degelijk politieker lijkt) niet kan speechen (plankenkoorts). Maar daar zie je dan door... geef je de man een andere kans... etc. Wat hij blijkbaar niet doet voor zijn tegenstanders. Triestig...
Je kan spijtig genoeg niet verwachten dat elke volksvertegenwoordiger kennis heeft van alles. Maar inderdaad wat meer voorbereiding was zeker goed geweest en voor de eerste toets heeft ze een buis. Of ze daarom direct een kapitale fout is zal toch nog moeten blijken? Laat ons niet vergeten dat de VLD eigenlijk helemaal niet ging regeren in deze legislatuur normaal...

ViveLaBelgique · 11 januari 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Een streng maar rechtvaardig beleid.

En in concreto: een prioriteit in betere opvang of niet ?

peter1962 · 11 januari 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vandaag sukkelt de regering niet met een aanval vanuit de nva, maar wel met een aanval vanuit de nva gecombineerd met de krant van de regeringspartner De Morgen.

Ik denk dat kleine Croo stilaan krampen aan zijn teelballen aan het krijgen is.
Zo'n dagelijks Stalin-orgel in de richting van zijn belastingsregering !!

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120111_045

titel: 'Maggie De Block was een kapitale fout'

tekst uit de standaard:
met wat rood geschilderd:

Voor wie zo moedig is om een link naar De Morgen te openen:
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...eweigerd.dhtml

Beetje flauw hoor... De Morgen komt de verdienste toe dat ze hier via een gericht intervieuw idd deze staatssecretaris haar volstrekte incompetentie blootlegt. Ze verbloemen niets, geven elke nuance mee zelfs in zijn meest saillante details. Wat meer moet een journalist of een krant doen om van jou een "goed" te krijgen ?

Bokkenreyder · 11 januari 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Laat niet weg dat Theo Francken (die me inderdaad verder een degelijk politieker lijkt) niet kan speechen (plankenkoorts). Maar daar zie je dan door... geef je de man een andere kans... etc. Wat hij blijkbaar niet doet voor zijn tegenstanders. Triestig...
Je kan spijtig genoeg niet verwachten dat elke volksvertegenwoordiger kennis heeft van alles. Maar inderdaad wat meer voorbereiding was zeker goed geweest en voor de eerste toets heeft ze een buis. Of ze daarom direct een kapitale fout is zal toch nog moeten blijken? Laat ons niet vergeten dat de VLD eigenlijk helemaal niet ging regeren in deze legislatuur normaal...

Largo, hoe je het draait of keert, Maggie is door Sanderke voor het blok gezet ( sorry, die kon ik niet laten liggen! ) en door niemand anders. Sanderke heeft hier compleet als partijvoorzitter geblunderd en Maggie opgeofferd aan dit probleemdossier!

ViveLaBelgique · 11 januari 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Largo, hoe je het draait of keert, Maggie is door Sanderke voor het blok gezet ( sorry, die kon ik niet laten liggen! ) en door niemand anders. Sanderke heeft hier compleet als partijvoorzitter geblunderd en maggie opgeofferd aan dit probleemdossier!

Wat is juist de blunder ?

De portefeuille ligt niet in handen van de Linkywinkies of de CdH. Dat op zich is een pluim voor de Open VLD.

Bokkenreyder · 11 januari 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is juist de blunder ?

De portefeuille ligt niet in handen van de Linkywinkies of de CdH. Dat op zich is een pluim voor de Open VLD.

Ze hadden er Maggie die helemaal niet in de materie thuis is, mogen aan opofferen. Hadden ze dan geen migratie- en asielspecialist bij O-VLD? Of voelde die zich misschien te schoon om daar zijn/haar vingers aan te verbranden?

edit: O-VLD had deze functie - bij eventueel gebrek aan deskundigen - ook aan de CD&V of de MR kunnen laten (als ze de linkerzijde hierin niet vertrouwde).

ViveLaBelgique · 11 januari 2012, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze hadden er Maggie die helemaal niet in de materie thuis is, mogen aan opofferen. Hadden ze dan geen migratie- en asielspecialist bij O-VLD? Of voelde die zich misschien te schoon om daar zijn/haar vingers aan te verbranden?

edit: O-VLD had deze functie - bij eventueel gebrek aan deskundigen - ook aan de CD&V of de MR kunnen laten (als ze de linkerzijde hierin niet vertrouwde).

Misschien is het juist beter om er geen specialist op te zetten.

fonne · 11 januari 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze hadden er Maggie die helemaal niet in de materie thuis is, mogen aan opofferen. Hadden ze dan geen migratie- en asielspecialist bij O-VLD? Of voelde die zich misschien te schoon om daar zijn/haar vingers aan te verbranden?

Een zekere Turtelboom heeft er haar vingers al serieus aan verbrand.
Nadat ze de bevoegdheid als vergiftigd geschenk kreeg doorgeschoven van Patrick Dewael, nadat die er zijn vingers aan had verbrand.

Citaat:

De bevoegdheden Asiel en Migratie vallen tot en met de interim-regering-Verhofstadt III (december 2007-maart 2008) nog gewoon onder de minister van Binnenlandse Zaken. Maar toenmalig minister Patrick Dewael (Open VLD) wil af van het heikele thema.

Bij de lancering van Leterme I in maart 2008 blijft Dewael op Binnenlandse Zaken, maar komt er een nieuwe afzonderlijke ministerportefeuille voor Asiel en Migratie. Annemie Turtelboom (Open VLD) mag een poging wagen. Daarnaast is er Marie Arena (PS), zij is minister voor Maatschappelijke Integratie. Arena en Turtelboom, PS en Open VLD, komen voortdurend in aanvaring over het thema.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

edit: O-VLD had deze functie - bij eventueel gebrek aan deskundigen - ook aan de CD&V of de MR kunnen laten (als ze de linkerzijde hierin niet vertrouwde).

tja, als je al twee keer op je bek bent gegaan met migratie mag je toch de vraag stellen waarom ze het nog een derde keer proberen. Is dit misschien een manier om interne conflicten binnen de Ø-VLD te beslechten. Braaf zijn, of we zetten je op migratie

fonne · 11 januari 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien is het juist beter om er geen specialist op te zetten.

Inderdaad, beter een soldaat derde rang laten afschieten.

neutron · 11 januari 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Open deur in trappen van Francken als ze al zelf zei er niets van af te kennen. Maar wat weten de meeste politici van hun vakgebied? Meestal niets. Joke Schauvliege is, volgens haar eigen ambtenaren -off the record uiteraard- het domste kalf dat ze ooit op milieu en cultuur gezet hebben.

Wat voor mij een goede minister is, is iemand die snel de materie beheerst en kan omzetten in een goed beleid. En hoe zit het daarmee? Zien we al resultaten?

Zo zie je maar door wie het land geleid wordt.
Is er dan nog iemand verbaasd dat het land failliet gaat?

En de gewone man moet de financiële putten vullen.

www.neutr-on.be

matthias999 · 11 januari 2012, 21:19

Misschien moet Maggie haar postje aan Gennez cadeau geven??

largo_w · 11 januari 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Laat niet weg dat Theo Francken (die me inderdaad verder een degelijk politieker lijkt) niet kan speechen (plankenkoorts). Maar daar zie je dan door... geef je de man een andere kans... etc. Wat hij blijkbaar niet doet voor zijn tegenstanders. Triestig...

Hem net in Terzake juist het tegendeel horen zeggen... waarbij mijn kritiek dus ook vervalt. Snap dan ook de openingspost helemaal niet meer.

De schoofzak · 11 januari 2012, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Beetje flauw hoor... De Morgen komt de verdienste toe dat ze hier via een gericht intervieuw idd deze staatssecretaris haar volstrekte incompetentie blootlegt. Ze verbloemen niets, geven elke nuance mee zelfs in zijn meest saillante details. Wat meer moet een journalist of een krant doen om van jou een "goed" te krijgen ?

Ik bekritiseer De Morgen niet voor dit artikel.

Wel voor zo ongeveer alle andere artikelen die ze ooit geschreven hebben, vandaag schrijven, en morgen zullen schrijven.

bweuk

Jan Meuleman · 11 januari 2012, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Misschien moet Maggie haar postje aan Gennez cadeau geven??

Maggie zal gewoon moeten doen wat Milquet, haar voogdijminister, zegt en beslist. Maggie is dus, wat elke "Vlaming" in de regering is, een uitvoerder van wat de francofonie beslist.
Nihil novi sub sole

De schoofzak · 11 januari 2012, 22:55

Eenderwelke stevige politieker zou migratie in zijn portefeuille als minister kunnen opnemen.

En blijkbaar is mevr De Block een zeer goed huisarts, en wellicht zeer beslagen in het vakdomein dat zij tot op heden volgde.

Alleen ziet het er naar uit dat zij er niet in gelukt is om op die maand de juiste mensen rond zich te krijgen om tesamen een visie uit te werken.
Te zwak, net in de vaardigheid die van een minister/staatssecretaris verwacht wordt.

Het kan natuurlijk moeilijk zijn om net in migratie een visie uit te werken, op basis van het regeerakkoord, als dit regeerakkoord een zootje ongeregeld is.

Nu, in de politiek bestaat geen compassie. Ze wordt aangepakt, ze kan zich verdedigen ... maar als ze achter blijft als aangeschoten wild, ... dan heeft haar partij een probleem.

Streng, maar rechtvaardig. Het moet.

Bokkenreyder · 11 januari 2012, 23:04

Ze hebben gewoon Gwendolyntje niet willen verbranden op Asiel en Migratie. Maggie is daarom letterlijk voor blok gezet. Maggie zal uiteindelijk ook de excuustruus zijn: moeilijk dossier en beleid, niet haar specialiteit... Ze mag mislukken, want het stond toch al in de sterren geschreven. Dat konden ze Gwendolyntje echt niet aandoen, Maggie wel!

ViveLaBelgique · 11 januari 2012, 23:11

@De schoofzak

Ik begrijp niet dat je de columniste van De Morgen zo napraat. Kijk maar eens naar Ter Zake. Ze geeft de columniste van De Morgen een serieuze veeg uit de pan. Haar discours wordt trouwens niet gevolgd door de andere opiniemakers. Zelfs de N-VA'ers delen die kritiek van de columniste niet.

E. Gidius · 11 januari 2012, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het spreekt voor zich dat er van Maggie De Block uit geen toestemming is gegeven voor dergelijke reclamepraktijken.

U spreekt niet alleen namens "ons land" maar nu ook al namens Maggie De Block?

ViveLaBelgique · 11 januari 2012, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze hebben gewoon Gwendolyntje niet willen verbranden op Asiel en Migratie. Maggie is daarom letterlijk voor blok gezet. Maggie zal uiteindelijk ook de excuustruus zijn: moeilijk dossier en beleid, niet haar specialiteit... Ze mag mislukken, want het stond toch al in de sterren geschreven. Dat konden ze Gwendolyntje echt niet aandoen, Maggie wel!

Zoals Maggie zei zou Gwendolyn de zaken niet fundamenteel anders behandelen.

Bokkenreyder · 11 januari 2012, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@De schoofzak

Ik begrijp niet dat je de columniste van De Morgen zo napraat. Kijk maar eens naar Ter Zake. Ze geeft de columniste van De Morgen een serieuze veeg uit de pan. Haar discours wordt trouwens niet gevolgd door de andere opiniemakers. Zelfs de N-VA'ers delen die kritiek van de columniste niet.

Welke veeg?

Jij bent rap content, zeg! Niet verwonderlijk dat jij O-VLD stemt!

11 januari 2012, 22:55	#35
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Eenderwelke stevige politieker zou migratie in zijn portefeuille als minister kunnen opnemen. En blijkbaar is mevr De Block een zeer goed huisarts, en wellicht zeer beslagen in het vakdomein dat zij tot op heden volgde. Alleen ziet het er naar uit dat zij er niet in gelukt is om op die maand de juiste mensen rond zich te krijgen om tesamen een visie uit te werken. Te zwak, net in de vaardigheid die van een minister/staatssecretaris verwacht wordt. Het kan natuurlijk moeilijk zijn om net in migratie een visie uit te werken, op basis van het regeerakkoord, als dit regeerakkoord een zootje ongeregeld is. Nu, in de politiek bestaat geen compassie. Ze wordt aangepakt, ze kan zich verdedigen ... maar als ze achter blijft als aangeschoten wild, ... dan heeft haar partij een probleem. Streng, maar rechtvaardig. Het moet. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 januari 2012, 23:11	#37
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.856	@De schoofzak Ik begrijp niet dat je de columniste van De Morgen zo napraat. Kijk maar eens naar Ter Zake. Ze geeft de columniste van De Morgen een serieuze veeg uit de pan. Haar discours wordt trouwens niet gevolgd door de andere opiniemakers. Zelfs de N-VA'ers delen die kritiek van de columniste niet. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

11 januari 2012, 21:19	#31
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Misschien moet Maggie haar postje aan Gennez cadeau geven??