Nogmaals goed nieuws voor België

[Groentje-18]

Het idee van ratingbureaus is echt zo gek nog niet. Zie de post hierboven waarin het nut wordt uitgelegd.

België heeft trouwens te vroeg victorie gekraaid, waardoor onze regering alweer vrij belachelijk in the picture kwam.
De ratingbureaus zijn toch niet zo tevreden blijkt nu, maar het is eerder geen verlaging onder voorbehoud...


Ook als burgers hebben we er trouwens voordelen bij om te weten wat de rating is van onze regering, waaraan we geld betalen opdat ze deftig functioneert.
Als wij hier het idee hebben dat onze overheid het fantastisch doet, eventueel haar ondersteunen door obligaties te komen, kunnen we wel eens gewekt worden door een ratingbureau dat ons zegt dat onze politici helemaal niet zo geweldig bezig zijn als ze pretenderen.
Het maakt dus een essentieel onderdeel uit van de democratie, als je het mij vraagt.
Vandaar ook dat die ratingbureaus voor iedereen toch wel even de adem doen inhouden. Iedereen gaat dan met de billen bloot, ook regeringsleiders, niet in het minst de bevolking van het betrokken land natuurlijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Ik vraag mij eigenlijk af, WIE ZIJN DIE RATINGBUREAUS ?
Is dat een officiele instantie of een privéonderneming?

Dat zijn pipo's die denken dat ze de wijsheid in pacht hebben.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Ik vraag mij eigenlijk af, WIE ZIJN DIE RATINGBUREAUS ?
Is dat een officiele instantie of een privéonderneming?

http://www.youtube.com/watch?v=Bumfpo4FW0I
opletten met rating agencies.

[born2bewild]

eerst decennialang een schuldenorgie (PS, CDH, CD&V, SPA, VLD) houden, en vervolgens verbaasd zijn over de put

en dan is het natuurlijk de schuld van de bootschapper

misschien moeten ze het wicht vandenbossche nog eens op begroting zetten

dat waren tijden

[patrickve]

Rating bureaus zijn niks anders dan een soort consultancy bureau he. Iedereen kan "rating bureau" spelen als je wil.

Er zijn er nu eenmaal enkele die nogal over veel geloofwaardigheid beschikken bij banken en financiele instellingen, ttz, die banken en financiele instellingen hebben vertrouwen in de ratings die die paar bureaus uitdelen.

Als je veel geld wil lenen, dan doe je er dus goed aan om een soort van geloofsbrieven gaan te halen bij zo een ratingbureau. Je betaalt ze dus opdat ze je doorlichten, en ze geven je dan een geloofsbrief waarop je rating staat. Daarop kunnen financiele instellingen zich dan baseren om jou een risico/winst voorstel te doen (interest versus lening).

Je kan die rating evengoed bij mij komen kopen. Ik zal je ook doorlichten. Het probleem is dat geen enkele bank onder de indruk zal zijn van de rating geloofsbrief die ik je zal schrijven.

Een beetje zoals Nobelprijzen of zo. Je kan zitten morren dat die Zweedse academie toch het monopolie niet zou mogen hebben om een prestigieuze wetenschappelijke prijs uit te delen. Wel, iedereen is vrij zijn eigen "nobelprijs" uit te reiken he. Maar niet veel volk zal daar naar komen kijken (tenzij misschien om eens komen te lachen of zo).

Rating bureaus zijn niet "ingesteld" door overheden. Er zijn gewoon een aantal rating bureaus die een heel grote reputatie hebben. Die hun ratings, daar wordt rekening mee gehouden.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De kredietverlaging S&P van negen landen in Europa is dan toch goed nieuws voor België. De AA-rating van België gaat nu gepaard met een outlook negative i.p.v. een creditwatch negative m.a.w. het wordt afwachten of België zijn schuldgraad in 2012 onder controle zal krijgen. Na de opgesmukte begroting waarbij op de valreep een boete vermeden werd, nogmaals verheugend nieuws. Dit wist Steven Vanackere te vertellen in het radio1 programma "De Ochtend".



kredietverlaging GVA

Hmmm België valt in een put, er vallen er nog enkele andere bij en dat noemt Steven goed nieuws?

Ze kunnen kaarten, ja, maar dat is dan ook het enigste...