Di Rupo in 7° dag: spreekt, zegt niets, dus geloof hem maar ...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och, uitvluchtgezever.

De mensen denken verkeerdelijk dat je geen loon kan weigeren of het niet kan terugstorten. Dat is wel degelijk mogelijk. Vraag maar aan Sven Gatz.

Heeft hij dat ergens beweerd dan? Waar hij het aan besteedt is toch zijn keuze?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Homans & Van Hecke zouden zelf het voorbeeld kunnen stellen door te verzaken aan hun forfitaire onkostenvergoeding en hun kosten uit hun eigen zak te betalen.

Dat is op 5 minuutjes administratief in orde gebracht. Waar wachten ze op ?

En waarom zouden Homans en Van Hecke dat voorbeeld moeten stellen. Het is van de regeringspartijen die de leiding van dit land nemen dat we een voorbeeldige verantwoordelijkheidszin mogen verwachten. Maar ja, nu ze aan de vetpotten geraakt zijn zonder de "new kids in town" toe te laten, gaan ze er natuurlijk wel voluit in blijven graaien.

[Bokkenreyder]

Ik vond vooral dat Staes (CD&V) vooral aan zijn privileges leek vast te houden! Die zag met lede ogen het 'vet' van tussen zijnvingers uitsmelten!

[De stem van het volk]

ook genoeg van de regering?
bent u het ook beu gepluimt te worden?
wij zijn een facebookgroep opgestart die opkomt voor het gewone volk genaamd "regering doet belg bloeden".
http://www.facebook.com/groups/195590427203318/
word lid en laat u mening horen.
mvg

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De stem van het volk

ook genoeg van de regering?
bent u het ook beu gepluimt te worden?
wij zijn een facebookgroep opgestart die opkomt voor het gewone volk genaamd "regering doet belg bloeden".
http://www.facebook.com/groups/195590427203318/
word lid en laat u mening horen.
mvg

Beste, ik apprecieer je initiatief, maar kan je ophouden met spammen a.u.b.

[Bokkenreyder]

Wat me van Wouterken (Groen!) tegenviel, was dat hij - als sociaalvoelende - niet bereid leek om op zijn voorzittersvergoeding in te leveren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat nu de "leider" waarvoor Vlaanderen enthousiast zou moeten lopen ?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120115_020

titel: Di Rupo: dit is de regering van de verandering

tekst met wat kleurkes:



Hij "zegt" niets .... en ik dacht dat het dringend was ....





Mijn kloten

Hij zei niets over de regering maar wél dat het allemaal de schuld is van NVA. Leuk

[mkb]

Hij zei het zelf... een non-event.

[Vigilante VL]

[IMG][/IMG]

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat ik uit het gesprek van de senatoren vooral onthouden heb, was het feit dat Staes (CD&V) en Tommelein (O-VLD) zich in allerlei bochten kronkelden om toch maar hun verloning te verantwoorden, inclusief de soms overbodige werkingskosten zoals die van een commissieondervoorzitter. En dat Homans (N-VA) en Van Hecke (Groen) zonder enig probleem pleitten voor een gedegen imkrimping. Ook was het ALLEEN Homans die NOG EENS stelde dat men parlementsleden zou betalen op basis van werklast.
Dat is niet meer dan fair. Nu profiteren er veel van hun hoge wedde zelfs door nauwelijks aanwezig te zijn. Dit voorstel dat al lang door de N-VA is aangebracht, lijkt op niet veel sympathie vande traditio's kunnen rekenen.
Ik merk ook dat jij weer heel selectief geluisterd hebt: het is bv. enkel N-VA en Groen die vinden dat een parlementslid pas na 40 jaar werk (zoals iedere werknemer) met pensioen kan en niet met 36 jaar zoals nu pas is voorgesteld. Van de traditio's hoor je niets in die zin.

Dat is nog eens een constructief voorstel. Dat spoort aan tot een degelijkere uitvoering van de job en bijgevolg een degelijker beleid (terwijl het nu ver onder 0 zit)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

[IMG][/IMG]

mooie foto om op de belastingsaangifte te printen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Homans & Van Hecke zouden zelf het voorbeeld kunnen stellen door te verzaken aan hun forfitaire onkostenvergoeding en hun kosten uit hun eigen zak te betalen.

Dat is op 5 minuutjes administratief in orde gebracht. Waar wachten ze op ?

Misschien op mijn toestemming.
En die krijgen ze niet.

Allemaal inleveren, die parlementairen (en vooral de bijzondere postjes zoals de questoren ...) ofwel niemand.

Duidelijk ?




nondedju

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Homans & Van Hecke zouden zelf het voorbeeld kunnen stellen door te verzaken aan hun forfitaire onkostenvergoeding en hun kosten uit hun eigen zak te betalen.

Dat is op 5 minuutjes administratief in orde gebracht. Waar wachten ze op ?

Ze zouden hun loon veel beter investeren in de N-VA, want er is nog veel werk aan de winkel, vooraleer België volledig herbouwd is.

[born2bewild]

interview op tik-tak niveau

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

interview op tik-tak niveau

De Vadder had wel een goede vraag voorbereid:

Klopt het dat U op de eerste ministerraad, de uitdaging van uw regering hebt afgezet tegen het verlies van de N-VA? Allen tegen 1?

Di Rupo antwoordt: "Dit is de regering van de verandering".
Hij heeft het niet ontkend, dat hij wil doorregeren tot 2019 en een verdere doorbraak van de N-VA tot elke prijs zal vermijden. Maar hij heeft ook niet op de vraag geantwoord.
Ik denk dat Di Rupo gewoon een aantal antwoorden heeft voorbereid en op vragen die hij niet verwacht, naast de kwestie antwoordt of gewoonweg zegt "non-event", "non-event". In dit laatste geval antwoordt hij dan maar in het Engels.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat me van Wouterken (Groen!) tegenviel, was dat hij - als sociaalvoelende - niet bereid leek om op zijn voorzittersvergoeding in te leveren.

Heb je zijn groen wagentje met chauffeur onlangs dan niet aan het paleis zien stoppen? De koning wist niet wat hij zag.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En waarom kan dat niet voor iedereen? Moeilijk, hé, voor een blauwe, om van zijn rijkelijke verdienste af te zien?

Opvallend hoe hij alles op de N-VA draait is het niet ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Opvallend hoe hij alles op de N-VA draait is het niet ?

Waar het hart van vol is ....

idem dito voor de meerderheidspartijen in de minderheid, die het regeerakkoord niet verdedigden op de verdediging van het regeerakkoord





zelfs al is het vol van de schrik !

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Opvallend hoe hij alles op de N-VA draait is het niet ?

Of hoe De Wael het deksel op de neus kreeg toen hij vroeg naar oplossingen van de N-VA. Er blijken er zelfs in het programma van de VLD te staan

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA gaat af als een gieter in de 7de Dag
De Zevende Dag vandaag, debat over de weddevermindering van de parlementairen.

Een blond wicht van de NVA dacht dat ze zich in de kijker kon werken door te stellen: 'en wij van de NVA wij hebben al het voortouw genomen inzake inlevering van de wedde van de volksvertegenwoordigers , want kijk maar eens naar Peumans die het al lang heeft gedaan'. Dat was echter buiten de waard gerekend. Want een ander panellid repliceerde: 'ja, maar Pieters dan toch niet, want die heeft zijn wedde behouden tot het allerlaatste ogenblik. Bovendien, Peumans is het maar beginnen in te leveren nadat hij er een dikke twee jaar van zijn wedde geprofiteerd had.'


En… het blonde wicht van de NVA zweeg.

En Peumans had dit vanaf dag 1 gezegd, hij mocht echter niet minder verdienen. Dus heeft Peumans een groot gedeelte van zijn parlementaire wedde geschonken aan goiede doelen.

Waarom lees ik dit nergens?