verwerpt u ultra-nationalist Bart Dewever als oppositieleider

[patrickve]

Sinds wanneer moet "een oppositieleider" geaccepteerd worden ? Moet je daarvoor een door de koning goedgekeurde minderheid in de oppositie hebben ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Oppositie? OPPOSITIE? Dat het Weverken eens begint met oppositie te voeren, dan zal ik er mijn oordeel wel over geven.

Google eens de keren dat De wever de laatste maand in de media is gekomen:



Da's nog maar een stuk van de eerste pagina. Wel, nul en niks over oppositie.

Eerst iets over de titel van de draad:
het Weverke is geen nationalist, hij is een vrijheidsstrijder. Hij is mijn voorman in de strijd tegen de geniepig-vermomde koloniale overheerser.

Voorts vind ik het best ok dat het Weverke het oppositiewerk verdeelt onder zijn bekwame akolieten.
Een eerste verdeling van het werk: het Weverke zit in het Vlaams Parlement (en van daaruit als gemeenschapssenator in de senaat).
Het Weverke zit niet in de federale kamer.


Een tweede verdeling is naargelang de specialisatie van de grote bonzen van de partij.
Voorbeeld: Jambon is licentiaat informaticus en was Algemeen Directeur van Visa en Mastercard.
Voorbeeld: Ben Weyts is licentiaat politieke wetenschappen, en afkomstig/woonachtig in BHV.
Voorbeeld: Sarah Smeyers is juriste. Kamerlid sinds 2007, op 27-jarige leeftijd. Jong talent dat nog lang zal meegaan.

.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom ook niet ? Hij had het volste recht om te kiezen voor de oppositie.

Een recht dat hij niet heeft moeten gebruiken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een recht dat hij niet heeft moeten gebruiken.

't Zal nog niet wezen.

Zijn kiezers hebben hem niet verkozen om maar prullenzaken in de grondwet te laten betonneren.

.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Zal nog niet wezen.

Zijn kiezers hebben hem niet verkozen om maar prullenzaken in de grondwet te laten betonneren.

.

Dewever heeft niet voor de oppositie gekozen. Hij heeft dus ook niet zijn recht uitgeoefend om voor de oppositie te kiezen. Peter1962 is net zoals Filosoof aan het liegen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dewever heeft niet voor de oppositie gekozen. Hij heeft dus ook niet zijn recht uitgeoefend om voor de oppositie te kiezen. Peter1962 is net zoals Filosoof aan het liegen.

Kom kom... Daar trappen wij niet meer in. De Wever heeft wel degelijk voor de oppositie gekozen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kom kom... Daar trappen wij niet meer in. De Wever heeft wel degelijk voor de oppositie gekozen.

Leugenaar. De Croo gaf het zelfs toe.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leugenaar. De Croo gaf het zelfs toe.

Zelfs als niet-N-V-a'er geef ik met plezier toe dat Gennez, Decroo en Beke er De Wever 'afgereden' hebben.
Is dat smerig?
It's politics stupid!

Het verwonderde me wel dat een intelligent én leep man, bovendien historicus, met zijn achtergrond niet voorzag dat hij een tsjevenstreek ging gelapt worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs als niet-N-V-a'er geef ik met plezier toe dat Gennez, Decroo en Beke er De Wever 'afgereden' hebben.
Is dat smerig?
It's politics stupid!

Het verwonderde me wel dat een intelligent én leep man, bovendien historicus, met zijn achtergrond niet voorzag dat hij een tsjevenstreek ging gelapt worden.

Het moet zijn dat Dewever niet denkt in termen van tsjevenstreken. Dat lijkt mij een enorm compliment.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar koos de NVA zelf voor.

Niet dus

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst iets over de titel van de draad:
het Weverke is geen nationalist, hij is een vrijheidsstrijder. Hij is mijn voorman in de strijd tegen de geniepig-vermomde koloniale overheerser.

Voorts vind ik het best ok dat het Weverke het oppositiewerk verdeelt onder zijn bekwame akolieten.
Een eerste verdeling van het werk: het Weverke zit in het Vlaams Parlement (en van daaruit als gemeenschapssenator in de senaat).
Het Weverke zit niet in de federale kamer.


Een tweede verdeling is naargelang de specialisatie van de grote bonzen van de partij.
Voorbeeld: Jambon is licentiaat informaticus en was Algemeen Directeur van Visa en Mastercard.
Voorbeeld: Ben Weyts is licentiaat politieke wetenschappen, en afkomstig/woonachtig in BHV.
Voorbeeld: Sarah Smeyers is juriste. Kamerlid sinds 2007, op 27-jarige leeftijd. Jong talent dat nog lang zal meegaan.

.

Kunt u er zo pakweg een stuk of 3 opnoemen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dewever heeft niet voor de oppositie gekozen. Hij heeft dus ook niet zijn recht uitgeoefend om voor de oppositie te kiezen. Peter1962 is net zoals Filosoof aan het liegen.

Klopt. Hij is langs de kant gaan staan en toonde zich on-onderhandelbaar.

Wellicht wist hij toen niet dat dat eigenlijk kiezen voor oppositie is ?

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt. Hij is langs de kant gaan staan en toonde zich on-onderhandelbaar.

Wellicht wist hij toen niet dat dat eigenlijk kiezen voor oppositie is ?

Pomt het er maar eens goed in, Henri, dan geloof je na een tijd jouw eigen leugens wel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het moet zijn dat Dewever niet denkt in termen van tsjevenstreken. Dat lijkt mij een enorm compliment.

Herinner u zijn leugens i.v.m. directe democratie een paar jaar terug op dit forum.....

Maar goed...
Hij had kunnen weten dat hij en zijn partij federaal niet gewenst waren en dat ze er hem gingen uitwalsen:
-De wijze waarop Di Rupo heel lauw reageerde toen hij hem (voorbarig) het premierschap aanbood
-de manier waarop het hof hem behandelde
-de lange duurtijd van de formatie zolang hij erbij betrokken was als prominent speler
-de allen-tegen-één strategie waarmee men zowel gemeentelijk als regionaal als federaal het VB heeft buitenspel gezet toen het een even grote score haalde als nu N-VA

Maar goed: nobody is perfect, en in het geval De Wever maar goed.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt. Hij is langs de kant gaan staan en toonde zich on-onderhandelbaar.

Wellicht wist hij toen niet dat dat eigenlijk kiezen voor oppositie is ?

Onzin. Dewever zei simpelweg "nee" tegen een nota die onacceptabel was. Net zoals andere partijen eerder "nee" zeiden tegen een nota die ze niet eens hadden gelezen. Maar blijkbaar betekent "nee" slechts op het "juiste" moment dat je zogezegd onmogelijk aan het doen bent.

Intussen is alvast gebleken, na de vele blunders van de regering, het voortdurende onderlinge gehakketak tussen vooral VLD en SP, en het bijzonder pijnlijke "njet" van Europa, dat Dewever gelijk had toen hij de onzin van Di Rupo onaanvaardbaar noemde.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Herinner u zijn leugens i.v.m. directe democratie een paar jaar terug op dit forum.....

Maar goed...
Hij had kunnen weten dat hij en zijn partij federaal niet gewenst waren en dat ze er hem gingen uitwalsen:
-De wijze waarop Di Rupo heel lauw reageerde toen hij hem (voorbarig) het premierschap aanbood
-de manier waarop het hof hem behandelde
-de lange duurtijd van de formatie zolang hij erbij betrokken was als prominent speler
-de allen-tegen-één strategie waarmee men zowel gemeentelijk als regionaal als federaal het VB heeft buitenspel gezet toen het een even grote score haalde als nu N-VA

Maar goed: nobody is perfect, en in het geval De Wever maar goed.

Wie zegt dat hij het niet heeft zien aankomen ?
Welke andere keuze had hij ?
Wat had hij dan moeten doen.
Mijns inziens heeft hij al het mogelijke gedaan om toch te proberen een regering te vormen maar het heeft simpelweg niet mogen zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Wat doet BDW precies dat de andere partijen verhindert oppositie te voeren? Het is niet zijn fout dat Groen een partij van dweilen is.

Off Topic.
(Toch nog iets over De Wever zelf en mensen zoals hij. Want het moet mij van het hart.)



Als men alles puntje bij paaltje beschouwt en bekijkt, dan is men haast verplicht om tot het besluit te komen De Wever uiteindelijk een blaaskaak is.

Immers, niet alleen deed hij Federaal niets met zijn overwinning en bleef hij aan de kant staan, maar zelfs in het Vlaams Parlement schittert de man door zijn afwezigheid. Ik vraag me af waarom we met ons belastingsgeld zulke parlementairs moeten uitbetalen.

En daarom stel ik voor:
per afwezigheid 100 € aftrekken van zijn parlementaire wedde (idem dito voor al deze parlementairs die hun kat sturen naar de zittingen).

Hij zou verdorie wel komen opdagen! Wees daar maar zeker van.

[julian]

Is geen ultranationalist.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Off Topic. Toch nog iets over De Wever zelf en mensen zoals hij. Want het moet mij van het hart.

Als men alles puntje bij paaltje beschouwt en bekijkt, dan is men haast verplicht om tot het besluit te komen De Wever uiteindelijk een blaaskaak is.

Immers, niet alleen deed hij Federaal niets met zijn overwinning en bleef hij aan de kant staan, maar zelfs in het Vlaams Partement schittert de man door zijn afwezigheid. Ik vraag me af waarom we met onze belastingsgeld zulke parlementairs moeten uitbetalen.

En daarom stel ik voor:
per afwezigheid 100 € aftrekken van zijn parlemtentaire wedde (idem dito voor de parlemenairs die hun kat sturen naar de zittingen).

Hij zou verdorie wel komen opdagen! Wees daar maar zeker van.

Ging u niet zwijgen over De Wever? U bent zelf (ook) een blaaskaak heb ik de indruk.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar koos de NVA zelf voor.

Door de nota Di Rupo niet te aanvaarden?

Had die roepo dan de nota De Wever aanvaard?