Peilingen geven Romney 41 percent halen in Florida

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als je de republikeinen ziet is dat niet verwonderlijk hoor maar ja die verkozen dan ook bush tweemaal.

De democraten hebben Obama en de republikeinen hebben weinig te bieden om zo'n slechte President te vervangen.

De reden is onder andere dat de kandidaten in de VS zodanig perfect moeten zijn in hun privé leven, dat een aantal zeer capabele mensen het niet eens durven/willen om voor die post te vechten. Dat telt voor beide partijen.

Vandaar dat men vandaag met den Obama zit.

[Antoon]

Romney posted a solid win in Tuesday’s primary, beating Gingrich 46 percent to 32 percent. Rick Santorum came in third with 13 percent, and Ron Paul came in fourth with 7 percent.

Hij heeft dus uiteindelijk 46% van de stemmen gehaald. Dat is best veel.

[Wiley E Coyote]

Ja, maar vergeet niet dat hij in Florida meer dan 20 miljoen dollar heeft uitgegeven gedurende de laatste twee weken, voornamelijk in attack ads tegen Newt Gingrich, voor een resultaat van 768.000 stemmen, terwijl deze laatste "slechts" een 4 miljoen hiertegen in kon brengen voor een resultaat van ongeveer 530.000 stemmen.

Romney heeft dus meer dan 25 dollar uitgegeven per stem die hij ontving... vergelijk dit met Gingrich's 8 dollar per stem...

Het bewijst te meer de power of money... het najaar zal dus een batlle royal worden tussen de (grass roots) machine van Obama en het GOP money establishment.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ja, maar vergeet niet dat hij in Florida meer dan 20 miljoen dollar heeft uitgegeven gedurende de laatste twee weken, voornamelijk in attack ads tegen Newt Gingrich, voor een resultaat van 768.000 stemmen, terwijl deze laatste "slechts" een 4 miljoen hiertegen in kon brengen voor een resultaat van ongeveer 530.000 stemmen.

Romney heeft dus meer dan 25 dollar uitgegeven per stem die hij ontving... vergelijk dit met Gingrich's 8 dollar per stem...

Het bewijst te meer de power of money... het najaar zal dus een batlle royal worden tussen de (grass roots) machine van Obama en het GOP money establishment.

Obama wordt verwacht zo'n slordige miljard dollar te gaan uitgeven voor zijn re-election campaign. Het grootste bedrag ooit voor Presidentsverkiezingen.

In 2008 ging het om 750 miljoen dollar voor Obama.

Let wel, dat geld wordt uitgegeven, doet de economie draaien...

[Wiley E Coyote]

Een toch wel beperkte niche in de economie zou ik denken

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obama

Waarom sleur je hier obama bij?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In de lijn met wat Rasmussen naar buiten brengt, maar als je de meest recente, degelijke peiling neemt, zie je wat anders:

Dixie Strategies/First Coast News poll
Margin of error: 1.93%
Sample size: 2,567

Jan. 23-25, 2012

Newt Gingrich
35.46%

Mitt Romney
35.04%

Rick Santorum
9.38%

Ron Paul 7.42%

er zijn geen "degelijke" peilingen meer

[lombas]

Tja, dat lijkt... Ipsos 10% ernaast, nu dit.

Lies, damned lies, and statistics.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De democraten hebben Obama en de republikeinen hebben weinig te bieden om zo'n slechte President te vervangen.

Zo slecht is obama dan niet, moest hij bush slecht zijn was het een kwestie van welke republikein vervangt hem.

De reden is onder andere dat de kandidaten in de VS zodanig perfect moeten zijn in hun privé leven, dat een aantal zeer capabele mensen het niet eens durven/willen om voor die post te vechten. Dat telt voor beide partijen.

Vandaar dat men vandaag met den Obama zit.

Onzin, precies alsof bush zo een heilig plaatje was, of clinton als je newt ziet dan kan je toch amper nog spreken van "perfect prive leven" he ? Zelfs obama van openlijk moslim tot niet VS burger, van communist tot dictator alles krijgt die naar zijn hoofd geslingerd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom sleur je hier obama bij?

Het ging over de uitgaven in zo'n campagne, en momenteel is de grootste winnaar Obama, met zijn 750-miljoen-dollar-campagne in 2008, en de verwachte miljard-dollar-campagne voor de volgende verkiezingen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zo slecht is obama dan niet, moest hij bush slecht zijn was het een kwestie van welke republikein vervangt hem.

Obama is een ontzettend slechte Prez, te zwak en geen leidersfiguur. Heeft daarom ook weinig verwezelijkt.

Onzin, precies alsof bush zo een heilig plaatje was, of clinton als je newt ziet dan kan je toch amper nog spreken van "perfect prive leven" he ? Zelfs obama van openlijk moslim tot niet VS burger, van communist tot dictator alles krijgt die naar zijn hoofd geslingerd.

Bush heeft zijn overtuigende en geloofwaardige re-born Christianity kunnen voorop stellen om zijn zondes van het verleden te doen vergeven.
Clinton heeft vooral tijdens zijn Presidentschap geflaterd op prive-gebied en was bovendien een van de eerste Presidenten waarbij dit zo'n grote rol speelde. Vandaag is het nog veel erger met dat screenen.
Obama is geen moslim en geen niet-VS burger geweest, dat hebben de republikeinen geprobeerd te doen geloven, tot zijn geboorte toe. Maar hij is een Amerikaan die ook in Amerika is geboren.
Newt heeft meer zorgen, vooral dan met zijn drie huwelijken. Hij is dan ook niet ver geraakt, en volgens mij houdt het voor hem op na Florida.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het ging over de uitgaven in zo'n campagne, en momenteel is de grootste winnaar Obama, met zijn 750-miljoen-dollar-campagne in 2008, en de verwachte miljard-dollar-campagne voor de volgende verkiezingen.

Het topic was peilingen florida. Ik snap niet die nood van sommige om overal obama bij te halen.

Wat heeft de primary 2011 te maken met de presidentieele campagne 2008 ? Obama als enige kandidaat met de cijfers van de hele partij met 1 van de huidige republikeinse enkel zijn campagne : appelen en peren .


http://www.nationalreview.com/campai...hind-2008-pace

Legt het ene beetje uit , maakt ook ene vergelijking met bush.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obama is een ontzettend slechte Prez, te zwak en geen leidersfiguur. Heeft daarom ook weinig verwezelijkt.

Hij heeft weinig verwezenlijkt omdat de VS in een uitgerukte diepe crisis zit EN hij de meest vijandige GOP van de laatste generaties tegen zich heeft.

Bush die in economische goede tijden, het slecht deed is dan veel erger.

Bush heeft zijn overtuigende en geloofwaardige re-born Christianity kunnen voorop stellen om zijn zondes van het verleden te doen vergeven.
Clinton heeft vooral tijdens zijn Presidentschap geflaterd op prive-gebied en was bovendien een van de eerste Presidenten waarbij dit zo'n grote rol speelde. Vandaag is het nog veel erger met dat screenen.

Vooral omdat de kandidaten zelf dit tegen elkaar gebruiken. Bush die kerry aanvalde op zijn oorlogsverleden terwijl hij zelf de oorlog ontweken had was daar een perfect voorbeeld van.

Dat diezelfde partij daar nu over zou klagen ...

Obama is geen moslim en geen niet-VS burger geweest, dat hebben de republikeinen geprobeerd te doen geloven, tot zijn geboorte toe. Maar hij is een Amerikaan die ook in Amerika is geboren.

Tuurlijk maar je ziet niks mis mee en toch word hij aangevallen.

Newt heeft meer zorgen, vooral dan met zijn drie huwelijken. Hij is dan ook niet ver geraakt, en volgens mij houdt het voor hem op na Florida.

Betwijfel het, hij heeft bijna evenveel stemmen als romney (enkel het gekke VS systeem zorgt voor het grote verschil in uiteindelijk kiesstemmen) en van de 3 overblijvende maakt hij alleen nog enige kans.

[Wiley E Coyote]

K9 heeft inderdaad een punt: de GOP is dermate extremistisch geworden dat conservatief icoon Barry Goldwater op het einde van zijn leven zei dat hij nu de gematigde vleugel van de partij behoorde... en dat was al tien jaar pre Tea Party. Nu zijn ze nog extremistischer geworden. De huidige GOP is enkel geïnteresseerd in het saboteren van Obama. Hij heeft dus weinig armslag in het parlement. Het is wel waar dat hij zich vaak te verzoenend heeft opgesteld en te veel compromissen – die dan vaak niet eens door de GOP werden gerespecteerd – heeft willen sluiten. Hij ging veel te weinig de confrontatie aan omdat hij te veel staatsman wou zijn. Maar juist door dat gebrek aan daadkracht wordt de tegenpartij nog agressiever omdat ze bloed ruiken…

In mijn opinie heeft Obama in 2009 trouwens dezelfde fout gemaakt als John Kerry in 2004. In de zomer van 2004 werd Kerry laf door groepen gelieerd aan George W. Bush aangevallen op zijn oorlogsverleden (de “Swift Boaters”). Kerry reageerde hier veel te laat op zodat de schade was aangericht. Herhaal een leugen genoeg, en zonder tegenwoord wordt het waarheid. Dezelfde fout werd gemaakt door Obama: terwijl extremisten in de zomer van 2009 zijn gezondheidsplannen aanvielen met allerlei onwaarheden, zweeg hij. Het is juist deze stilte die de voedingsbodem creëerde voor de Tea party.

[lombas]

Toch is er wel ruimte voor extremisme blijkbaar... Vergelijk de approval ratings van Bush en Obama na vier jaar:

Bush:



Obama:

http://www.gallup.com/poll/152372/Ob...ates-2011.aspx

Momenteel op 44% (vorig jaar: 47%).

Ondanks het feit dat Bush alom tot één van de slechtste en minst populaire presidenten werd gerekend, kon hij een verkiezingsjaar starten met 50-60% ratings. Obama zit daar 10% onder dus.

[Wiley E Coyote]

Mitt Romney heeft nu ook de steun gekregen van collega-miljonair Donald Trump... die een paar maanden geleden zelf nog flirtte met een kandidatuur bij de republikeinen of als onafhankelijke en die Romney toen grondig villifieerde...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Toch is er wel ruimte voor extremisme blijkbaar... Vergelijk de approval ratings van Bush en Obama na vier jaar:

Bush:



Obama:

http://www.gallup.com/poll/152372/Ob...ates-2011.aspx

Momenteel op 44% (vorig jaar: 47%).

Ondanks het feit dat Bush alom tot één van de slechtste en minst populaire presidenten werd gerekend, kon hij een verkiezingsjaar starten met 50-60% ratings. Obama zit daar 10% onder dus.

Appelen en peren natuurlijk, bush had 9/11 en de invasie van iraq die hem omhoogduwde. De economie was er ook dankzij de huizen bubbel beter aan toe (fictief maar op dat moment voorspelde niemand dat) .

Tel je 9/11 en iraq niet mee op die grafiek zat hij veel lager dan 40%

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Appelen en peren natuurlijk, bush had 9/11 en de invasie van iraq die hem omhoogduwde. De economie was er ook dankzij de huizen bubbel beter aan toe (fictief maar op dat moment voorspelde niemand dat) .

Tel je 9/11 en iraq niet mee op die grafiek zat hij veel lager dan 40%

En dit ondersteunt toch juist mijn opmerking?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Mitt Romney heeft nu ook de steun gekregen van collega-miljonair Donald Trump... die een paar maanden geleden zelf nog flirtte met een kandidatuur bij de republikeinen of als onafhankelijke en die Romney toen grondig villifieerde...

Mja, nu weet ik niet of dat een kado is, of een vergiftigd geschenk.

Toen Trump zelf dacht een kans te maken om ooit de tegenstander van Obama te worden en bleef doorzeuren over een geboorte-akte van de President, heeft Obama op één enkele avond met Trump de vloer geveegd.

En hij was klaar.

[Wiley E Coyote]

Zoals verwacht won Mitt Romney de Nevada caucus (Romney 45,5%, Gingrich 26%, Paul 18%, Santorum 13%). Niet onverwacht aangezien meer dan een kwart van de Republikeinse kiezers Mormonen waren en daarvan 9/10 op hem stemde.