Is Belgicisme een vorm van nationalisme? - Pagina 2

Vigilante VL · 1 februari 2012, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Helemaal niet. Belgicisme betekent enkel en alleen België accepteren zoals het is, zonder te beginnen met onzin te zeggen tegenover de andere gemeenschap van het land.

Neen, het is een fransdolle minderheidsdictatuur opgelegd door een parasitaire, gefaalde staat en een verlichte, corrupte despoot als staatshoofd.

Straks moeten ze bij de Walen niet meer spreken van gemeenschap maar van een kartel, zoals bij de drugsbarons en de georganiseerde misdaad.

Niemand geeft een fuck om België, anders waren er nu allang doden gevallen... 550 dagen en 11 miljoen simpletons staan gelijk konijnen in een lichtbak te turen. Niemand wil sterven voor een hondendrol gelijk België en al zeker niet voor de lafbekken die erin wonen.

CLAESSENS Joris · 1 februari 2012, 23:37

Tussen haakjes, de echte antithese van zelfbeschikkingsrecht heet socialisme...

DucDEnghien · 1 februari 2012, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Azteken waren helemaal niet één volk...

Het Azteekse rijk was een amalgaam van culturen, waarvan de meeste eenzelfde taal spraken, en die een gemeenschappelijke herkomst vertolkten (zoals "joods-christelijk").

De Atzeken waren barbaren die zich voornamelijk bezig hielden met het uitroeien van andere volkeren omdat ze te dom waren om te beseffen dat het falen van hun eigen beschaving eerder bij hen te zoeken was.

born2bewild · 1 februari 2012, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als onder belgicisme verstaan wordt: het willen versterken van de nationale Belgische staatsstructuur en het streven naar een unitaire Belgische staat; dan hoeft belgicisme geen nationalisme te veronderstellen.

als onder belgicisme verstaan wordt: poedelnaakt op een strand in rio de janairo met uw reet staan schudden, dan hoeft belgicisme geen nationalisme te veronderstellen.

lombas · 1 februari 2012, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Elke staat in de vroege geschiedenis begint ergens. Ik denk dat de Kublay Khan niet begonnen is als keizer van een wereldrijk om maar één voorbeeld te noemen.

Euh, toch wel. Koeblai erfde het khanschap.

Citaat:

En het Romeinse rijk bleef geen stadsstaat wel?

Nee, maar volgens mij kunnen we hier niet van het moderne begrip "staat" spreken, en evenmin van een eenheidsstaat van één volk.

Citaat:

En wat de Azteken betreft, ik denk dat zij zelfs zeer veel boodschap hadden aan zelfbeschikkingsrecht... voor zichzelf in hun eigen rijk.

Nogmaals: de Azteken waren niet één volk.

Helias · 1 februari 2012, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Azteken waren helemaal niet één volk...

Het Azteekse rijk was een amalgaam van culturen, waarvan de meeste eenzelfde taal spraken, en die een gemeenschappelijke herkomst vertolkten (zoals "joods-christelijk").

Best mogelijk. Ik ken hun geschiedenis onvoldoende. Ze leken mij wel herkenbaar genoeg voor de naties die door hen geexploiteerd werden. En voor de Spaanse veroveraars.

Maar, inderdaad, niet bepaald het voorbeeld van een natiestaat.

Helias · 1 februari 2012, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Elke staat in de vroege geschiedenis begint ergens. Ik denk dat de Kublay Khan niet begonnen is als keizer van een wereldrijk om maar één voorbeeld te noemen. En het Romeinse rijk bleef geen stadsstaat wel?

Ik denk dat je Genghis Khan bedoelt. Ook niet echt een volksnationalist, trouwens.

Het Romeinse Rijk is inderdaad het stadium van stadstaat (enigszins) ontgroeid. Maar hun Imperium (Rijk) is nog meer de negatie van de natiestaat dan de stadstaat.

BWarrior · 2 februari 2012, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, ik ben bijvoorbeeld flamingant maar zou "nationalisme" niet tot mijn gedachtegoed rekenen.

Als je streeft naar de oprichting van een soevereine natiestaat, ben je een nationalist.

BWarrior · 2 februari 2012, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Niemand geeft een fuck om België, anders waren er nu allang doden gevallen... 550 dagen en 11 miljoen simpletons staan gelijk konijnen in een lichtbak te turen. Niemand wil sterven voor een hondendrol gelijk België en al zeker niet voor de lafbekken die erin wonen.

Buiten tienduizenden soldaten (ik zwijg nog van de burgerslachtoffers) tijdens beide wereldoorlogen dan.

born2bewild · 2 februari 2012, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Buiten tienduizenden soldaten (ik zwijg nog van de burgerslachtoffers) tijdens beide wereldoorlogen dan.

allemaal gestolven vool het vadelland of de dood ingeduwd dool het vadelland?

Everytime · 2 februari 2012, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Neen, het is een fransdolle minderheidsdictatuur opgelegd door een parasitaire, gefaalde staat en een verlichte, corrupte despoot als staatshoofd.

Straks moeten ze bij de Walen niet meer spreken van gemeenschap maar van een kartel, zoals bij de drugsbarons en de georganiseerde misdaad.

Niemand geeft een fuck om België, anders waren er nu allang doden gevallen... 550 dagen en 11 miljoen simpletons staan gelijk konijnen in een lichtbak te turen. Niemand wil sterven voor een hondendrol gelijk België en al zeker niet voor de lafbekken die erin wonen.

Als u daarmee bedoelt dat de meeste inwoners van België geen interesse in het communautair hebben, ga ik akkoord met jou.

lombas · 2 februari 2012, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als je streeft naar de oprichting van een soevereine natiestaat, ben je een nationalist.

Ik streef ook naar de oprichting van een soevereine stadstaat Antwerpen...

Gwylan · 2 februari 2012, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als onder belgicisme verstaan wordt: poedelnaakt op een strand in rio de janairo met uw reet staan schudden, dan hoeft belgicisme geen nationalisme te veronderstellen.

Ik heb deze stelling genoteerd voor nadere studie. En héél eerlijk gezegd ook wel een beetje om de humor die ze bevat.

Gwylan · 2 februari 2012, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Buiten tienduizenden soldaten (ik zwijg nog van de burgerslachtoffers) tijdens beide wereldoorlogen dan.

Hebt u ooit gepraat met een militair die in een oorlogssituatie heeft vertoefd ?
Zo ja, hebt u die militair eens gevraagd of hij in die oorlogssituatie, op de ogenblikken dat het er om spande, zelfs maar één moment gedacht heeft dat hij wou sterven tot meerdere eer en glorie van zijn land ?
In voorkomend geval weet u dat soldaten niet hun leven geven voor hun land, ondanks hetgeen de geschiedenisboekjes, de heldenverhalen, en de Rambofilms u trachten wijs te maken.

BWarrior · 2 februari 2012, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hebt u ooit gepraat met een militair die in een oorlogssituatie heeft vertoefd ?
Zo ja, hebt u die militair eens gevraagd of hij in die oorlogssituatie, op de ogenblikken dat het er om spande, zelfs maar één moment gedacht heeft dat hij wou sterven tot meerdere eer en glorie van zijn land ?
In voorkomend geval weet u dat soldaten niet hun leven geven voor hun land, ondanks hetgeen de geschiedenisboekjes, de heldenverhalen, en de Rambofilms u trachten wijs te maken.

Vandaar de tienduizenden oorlogsvrijwilligers in '14...

Gwylan · 2 februari 2012, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vandaar de tienduizenden oorlogsvrijwilligers in '14...

"Vrijwilliger" zijn is een zéér rekbaar begrip, mijnheer BWarrior, ook en vooral als het om de eerste wereldoorlog gaat. Maar hoe dan ook, wie zelfs vrijwillig naar een oorlog trekt, weet op dat "vrijwillig" moment nog helemaal niet wat hem/haar te wachten staat.

Wil mij geloven als ik zeg dat de meesten, eens geconfronteerd met de doodsangst bij een hachelijke situatie, zo mogelijk nog vrijwilliger meteen naar huis willen terugkeren.

Zij die anderzijds "vrijwillig" bereid zijn om hun leven te geven zijn héél zeldzaam, en zelfs dan is dat zo goed als nooit "voor hun land", hoor.

Bon, in België zal het ongetwijfeld wel weer totaal anders zijn dan in de rest van de wereld. Ik ken dat soort verhalen inmiddels.

Alboreto · 2 februari 2012, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De zuid-belgische politiek is vergelijkbaar met nazi-duitsland dat via het uitzuigen van een ander volk/klasse/gebied het eigen gewest wil laten floreren. Nationaal-socialisme is in die zin perfect van toepassing op bepaalde waalse ideeën (sans genocide maar inclusief taalsuperioriteit/lebensraum/uber-untermensch etc)

Wait ... what ... Really?

Effect · 2 februari 2012, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Elke staat in de vroege geschiedenis begint ergens. Ik denk dat de Kublay Khan niet begonnen is als keizer van een wereldrijk om maar één voorbeeld te noemen. En het Romeinse rijk bleef geen stadsstaat wel?

Gekkie... Kublay Khan heeft een wereldrijk geërfd van Genghis. Ken je geschiedenis.

de atoombom · 2 februari 2012, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als je streeft naar de oprichting van een soevereine natiestaat, ben je een nationalist.

Sommigen beweren: 'Als je ze alle vijf niet hebt, bent U BUB'er'.

Vigilante VL · 2 februari 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vandaar de tienduizenden oorlogsvrijwilligers in '14...

Et pour les flamands la même chose? Of hebt ge dat hoofdstukske niet geleerd/bewust overgeslagen?

Waarschijnlijk laten ze in de academische vleesmolen er bewust een paar kapiteltjes uit die aanzetten kritisch denken. Zoals het Waals terrorisme van de Ijzertoren of de koningskwestie.

Mijn overgrootvader was minder gefortuneerd. Hij is opgeroepen, ondanks het feit dat ie al met 4 kleine kinderen thuis zat.
Kreeg een scherf in z'n rug en werd voor dood achtergelaten. Zijn vader is hem dan nog mogen gaan zoeken ergens tussen Calais en De Panne en heeft hem verdorie op het slagveld nog gevonden ook.

Toen mijn overgrootvader zijn medailles niet in ontvangst wou nemen (stuurde ze gewoon terug), hebben ze dan maar meteen ook zijn invalidenpensioentje afgepakt. Op z'n 40ste is hij gestorven van de cronische pijn. Een vrouw en 4 kinderen die het alleen konden rooien voor de volgende oorlog die eraan kwam.

Dat zijn natuurlijk de reële repercussies van België en een oorlog, niet de confabulaties van een paar sociopaten in uniform.

Bekijk resultaten enquête: Is Belgicisme een vorm van nationalisme?
Ja, Belgicisme is nationalisme zoals amerikaans patriotisme of vlaams-nationalisme	8	29,63%
Nee, Belgicisme is niet gerelateerd aan nationalisme	4	14,81%
Ja, Belgicisme is een variant van nationaal-socialisme	6	22,22%
Ja, Belgicisme is een tweetalige variant van nationalisme	0	0%
Ja, Belgicisme is een tak van Frans patriotisme	9	33,33%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 februari 2012, 23:37	#22
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Tussen haakjes, de echte antithese van zelfbeschikkingsrecht heet socialisme... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.