Vlaamsblokkers zijn GEEN nazi's - Pagina 2

DidiusTheGreat · 21 juni 2004, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reltssum

idd de volksunie.
"Als een Vlaams-nationalist VLD stemt, dan is de VLD toch ook niet vlaams nationalistisch." Dat is waar maar het gaat om het merendeel van de kiezers, niet enkele uitzonderingen. Als trouwens een Vlaams-Nationalistisch op de VLD kiest, is dat niet uit Nationalistische overwegingen. (eerdere liberale)

Als volgens jouw een heel deel vlaams nationalisten uit gebrek aan partij op de VLD zouden stemmen, dan zou de VLD vlaams nationalistisch zijn?
Dacht het niet

Het standpunt van een partij vormt de partij, en niet de kiezer.

jules · 21 juni 2004, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reltssum

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

het klopt dat het geen neo-nazi's zijn. het zijn échte nazi's.

Ik heb het wel voor mensen met een mening, al is dit niet de zelfde als de mijne. Maar mensen hun mening niet kunnen funderen vind ik laag bij de grond. Zeker bij zo’n straffe uitspraak!

Soms wordt een mens het wel eens moe het altijd blijven herhalen. De fundering voor m'n mening staat al in deze topic : Vlaams blokkers zijn nazi's ... Nou goed ?
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=18025

Reltssum · 21 juni 2004, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reltssum

idd de volksunie.
"Als een Vlaams-nationalist VLD stemt, dan is de VLD toch ook niet vlaams nationalistisch." Dat is waar maar het gaat om het merendeel van de kiezers, niet enkele uitzonderingen. Als trouwens een Vlaams-Nationalistisch op de VLD kiest, is dat niet uit Nationalistische overwegingen. (eerdere liberale)

Als volgens jouw een heel deel vlaams nationalisten uit gebrek aan partij op de VLD zouden stemmen, dan zou de VLD vlaams nationalistisch zijn?
Dacht het niet

Het standpunt van een partij vormt de partij, en niet de kiezer.

Ik heb niet gezegd dat de partij dan Vlaams-Nationalistisch is... Waar staat dat? Maar als er geen beter alternatief zou zijn, zal dat dan toch wel de meest nationalistische partij zijn... Waarom anders die kiezers?

YBA · 21 juni 2004, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

een rode mier met een zwarte mier zouden wel eens problemen kunnen opleveren , idd !

meestal zijn dat Twee verschillende soorten , en kunnen die zich geeneens vermengen.

Zet echter ALLE types van honden samen , groot, klein, donker; licht, kortharig , langharig...

die hebben dat probleem niet

een hond is van de natuur uit geen beest dat in groepen leeft he'
een mens en een mier wel

DidiusTheGreat · 21 juni 2004, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reltssum

Ik heb niet gezegd dat de partij dan Vlaams-Nationalistisch is... Waar staat dat? Maar als er geen beter alternatief zou zijn, zal dat dan toch wel de meest nationalistische partij zijn... Waarom anders die kiezers?

Misschien heb je dat niet gezegd, maar dat is toch wat ik kan afleiden uit je antworod.

Citaat:

"Als een Vlaams-nationalist VLD stemt, dan is de VLD toch ook niet vlaams nationalistisch." Dat is waar maar het gaat om het merendeel van de kiezers, niet enkele uitzonderingen.

Met andere woorden, als veel vlaams nationalisten VLD stemmen dan is de VLD vlaams-nationalistisch.

Maar zand erover, het was dan gewoon een misverstand.

Wat ik toch wel wil weten of je nu akkoord bent met wat ik zei,

Citaat:

Het standpunt van een partij vormt de partij, en niet de kiezer.

Pietje · 21 juni 2004, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het blok, heeft anders wel de "mosterd" gehaald bij de nazi-ideeën (getuige hiervan al de collaborateurs wiens kinderen en kleinkinderen steevast VB stemmen). Op welke partij, zullen al de "hitler herdenkers" stemmen, denk je ??

Sorry maar waar stemden die mensen dan op in de 32 jaar tussen 1945 en 1977? Toen bestond het VB nog niet. Die mensen stemden dus waarschijnlijk op cvp en volksunie voordien. Dus dat zijn dan ook nazistische partijen?

"Het beestje" heeft "zijn ware aard" getoond toen de grote splitsing van de Volksunie in 1978 een feit werd. Binnen de Volksunie zaten natuurlijk wel veel ex-collabo's maar waren tot 1978 min of meer "onzichtbaar". De meesten zijn trouwens, veelal door de gunstige invloed van gematigde nationalisten zoals Schiltz, Vic Anciaux en Nelly Maes, overgestapt naar het blok toen dit werd opgericht door Dillen. Schiltz heeft trouwens meermaals openlijk toegegeven dat de "oorlogsactiviteiten" FOUT waren. Voor zo iemand, die openlijk spijt betuigd en fouten toegeeft kan ik grote waardering hebben.Zeer wijs man trouwens, die Schiltz. Ik zie het Dillen niet zo gemakkelijk doen. Hij roest nog liever vast in zijn eigen gelijk.

muishond · 21 juni 2004, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry maar waar stemden die mensen dan op in de 32 jaar tussen 1945 en 1977? Toen bestond het VB nog niet. Die mensen stemden dus waarschijnlijk op cvp en volksunie voordien. Dus dat zijn dan ook nazistische partijen?

"Het beestje" heeft "zijn ware aard" getoond toen de grote splitsing van de Volksunie in 1978 een feit werd. Binnen de Volksunie zaten natuurlijk wel veel ex-collabo's maar waren tot 1978 min of meer "onzichtbaar". De meesten zijn trouwens, veelal door de gunstige invloed van gematigde nationalisten zoals Schiltz, Vic Anciaux en Nelly Maes, overgestapt naar het blok toen dit werd opgericht door Dillen. Schiltz heeft trouwens meermaals openlijk toegegeven dat de "oorlogsactiviteiten" FOUT waren. Voor zo iemand, die openlijk spijt betuigd en fouten toegeeft kan ik grote waardering hebben.Zeer wijs man trouwens, die Schiltz. Ik zie het Dillen niet zo gemakkelijk doen. Hij roest nog liever vast in zijn eigen gelijk.

Fout! De meeste Oostfronters zijn bij de VU gebleven zoals Toon Van Overstraeten en Oswald Van Ooteghem.

In het BERKENKRUIS, blad voor en van de Oud-Oostfronters, werd openlijk de breuk tussen nationalisten betreurd en werden er oproepen gedaan om trouw aan de VU te blijven.

Bij de partij van Lode Claes zaten ook meer zogenaamde collaborateurs
als bij de VNP van Karel Dillen. En het is eigenlijk de VNP die uiteindelijk
het Vlaams Blok geworden is.

Pietje · 21 juni 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Het beestje" heeft "zijn ware aard" getoond toen de grote splitsing van de Volksunie in 1978 een feit werd. Binnen de Volksunie zaten natuurlijk wel veel ex-collabo's maar waren tot 1978 min of meer "onzichtbaar". De meesten zijn trouwens, veelal door de gunstige invloed van gematigde nationalisten zoals Schiltz, Vic Anciaux en Nelly Maes, overgestapt naar het blok toen dit werd opgericht door Dillen. Schiltz heeft trouwens meermaals openlijk toegegeven dat de "oorlogsactiviteiten" FOUT waren. Voor zo iemand, die openlijk spijt betuigd en fouten toegeeft kan ik grote waardering hebben.Zeer wijs man trouwens, die Schiltz. Ik zie het Dillen niet zo gemakkelijk doen. Hij roest nog liever vast in zijn eigen gelijk.

Waarom zijn al die zogzegde oostfront-herdenkingen dan meestal altijd in VB-lokalen ??

Fout! De meeste Oostfronters zijn bij de VU gebleven zoals Toon Van Overstraeten en Oswald Van Ooteghem.

In het BERKENKRUIS, blad voor en van de Oud-Oostfronters, werd openlijk de breuk tussen nationalisten betreurd en werden er oproepen gedaan om trouw aan de VU te blijven.

Bij de partij van Lode Claes zaten ook meer zogenaamde collaborateurs
als bij de VNP van Karel Dillen. En het is eigenlijk de VNP die uiteindelijk
het Vlaams Blok geworden is.

muishond · 21 juni 2004, 20:15

Nog eventjes dit er aan toe te voegen.

Toen ik in de jaren 70 ging betogen in de Voerstreek en wij onze autos
achterlieten in Bilzen en met bussen verder reden kwam in de bus plotseling ook Jaak Gabriels te voorschijn. Hij was helemaal in het
zwart gekleed met gordelriem en al.

Ik schrok me rot aangezien ik altijd tegen nazivertoon was geweest in
onze kringen. Ik vond en vind nog dat dit de Vlaamse beweging jaren
achteruit gezet heeft en ik heb steeds geweigerd om over de collaboratie
in discussie te treden. Ik ben trouwens te jong om de collaboratie te verstaan en een klaar beeld daarover te krijgen. De waarheid hierover
zullen wij wel nooit te weten komen. Nieuwe orde? Vlaamse motieven?
Anti-kommunisme? Opportunisme? Christelijke motieven? Anti-Belgische
motieven? enz. enz. Te veel om op te noemen.

Hetzelfde kan gezegd worden van het verzet. Kommunistische motieven?
Belgische motieven? enz enz.

Misschien wou Jaak Gabriels een paar voorkeurstemmen winnen en dacht
hij verkeerdelijk dat de betogers in de Voerstreek allemaal nazis waren
juist zoals nu het VB hiervan door domme linkse mensen beschuldigd wordt.

En waar zit Jaak Gabriels nou? Ik dacht bij de VLD of niet?

Als alle collaborateurs en hun nazaten in Vlaanderen neo-nazis zijn
wat dan van DECROO? Was zijn vader niet de oorlogsburgemeester
van Brakel of een gedeelte daarvan voor de fusies.

Is de VLD dan een neo-nazistische partij?

Hoe dwaas allemaal. Nazisme is verleden tijd en we leven in 2004.

muishond · 21 juni 2004, 20:16

Nog eventjes dit er aan toe te voegen.

Toen ik in de jaren 70 ging betogen in de Voerstreek en wij onze autos
achterlieten in Bilzen en met bussen verder reden kwam in de bus plotseling ook Jaak Gabriels te voorschijn. Hij was helemaal in het
zwart gekleed met gordelriem en al.

Ik schrok me rot aangezien ik altijd tegen nazivertoon was geweest in
onze kringen. Ik vond en vind nog dat dit de Vlaamse beweging jaren
achteruit gezet heeft en ik heb steeds geweigerd om over de collaboratie
in discussie te treden. Ik ben trouwens te jong om de collaboratie te verstaan en een klaar beeld daarover te krijgen. De waarheid hierover
zullen wij wel nooit te weten komen. Nieuwe orde? Vlaamse motieven?
Anti-kommunisme? Opportunisme? Christelijke motieven? Anti-Belgische
motieven? enz. enz. Te veel om op te noemen.

Hetzelfde kan gezegd worden van het verzet. Kommunistische motieven?
Belgische motieven? enz enz.

Misschien wou Jaak Gabriels een paar voorkeurstemmen winnen en dacht
hij verkeerdelijk dat de betogers in de Voerstreek allemaal nazis waren
juist zoals nu het VB hiervan door domme linkse mensen beschuldigd wordt.

En waar zit Jaak Gabriels nou? Ik dacht bij de VLD of niet?

Als alle collaborateurs en hun nazaten in Vlaanderen neo-nazis zijn
wat dan van DECROO? Was zijn vader niet de oorlogsburgemeester
van Brakel of een gedeelte daarvan voor de fusies.

Is de VLD dan een neo-nazistische partij?

Hoe dwaas allemaal. Nazisme is verleden tijd en we leven in 2004.

DidiusTheGreat · 21 juni 2004, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Hoe dwaas allemaal. Nazisme is verleden tijd en we leven in 2004.

Bijna akkoord met al wat je zegt.

Maar nazisme bestaat nog in 2004. KKK

Pietje · 21 juni 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Nog eventjes dit er aan toe te voegen.

Toen ik in de jaren 70 ging betogen in de Voerstreek en wij onze autos
achterlieten in Bilzen en met bussen verder reden kwam in de bus plotseling ook Jaak Gabriels te voorschijn. Hij was helemaal in het
zwart gekleed met gordelriem en al.

Ik schrok me rot aangezien ik altijd tegen nazivertoon was geweest in
onze kringen. Ik vond en vind nog dat dit de Vlaamse beweging jaren
achteruit gezet heeft en ik heb steeds geweigerd om over de collaboratie
in discussie te treden. Ik ben trouwens te jong om de collaboratie te verstaan en een klaar beeld daarover te krijgen. De waarheid hierover
zullen wij wel nooit te weten komen. Nieuwe orde? Vlaamse motieven?
Anti-kommunisme? Opportunisme? Christelijke motieven? Anti-Belgische
motieven? enz. enz. Te veel om op te noemen.

Hetzelfde kan gezegd worden van het verzet. Kommunistische motieven?
Belgische motieven? enz enz.

Misschien wou Jaak Gabriels een paar voorkeurstemmen winnen en dacht
hij verkeerdelijk dat de betogers in de Voerstreek allemaal nazis waren
juist zoals nu het VB hiervan door domme linkse mensen beschuldigd wordt.

En waar zit Jaak Gabriels nou? Ik dacht bij de VLD of niet?

Als alle collaborateurs en hun nazaten in Vlaanderen neo-nazis zijn
wat dan van DECROO? Was zijn vader niet de oorlogsburgemeester
van Brakel of een gedeelte daarvan voor de fusies.

Is de VLD dan een neo-nazistische partij?

Hoe dwaas allemaal. Nazisme is verleden tijd en we leven in 2004.

Akkoord, maar sommigen kunnen "het" maar niet loslaten, en blijven "gecharmeerd" . Als ik hier bepaalde "logo- kentekens" (VMO, berkenkruis.........) zie

om van het bestaan van Were Di, Voorpost, St maartensfonds nog te zwijgen. Ik denk niet dat zij vld stemmen 8)

MaaslandLuc · 21 juni 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reltssum

Ik heb het wel voor mensen met een mening, al is dit niet de zelfde als de mijne. Maar mensen hun mening niet kunnen funderen vind ik laag bij de grond. Zeker bij zo’n straffe uitspraak!

Soms wordt een mens het wel eens moe het altijd blijven herhalen. De fundering voor m'n mening staat al in deze topic : Vlaams blokkers zijn nazi's ... Nou goed ?
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=18025

Belachelijk! Dan zou de volgende stelling ook kunnen kloppen.
Rooie jongens zijn allemaal potentiele terroristen. Denk maar aan de BMG en CCC.

muishond · 21 juni 2004, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Hoe dwaas allemaal. Nazisme is verleden tijd en we leven in 2004.

Bijna akkoord met al wat je zegt.

Maar nazisme bestaat nog in 2004. KKK

Maar ze betekenen niets meer.

Als de skinheads en de white supremacists een gevaar zijn voor de democratie dan moet er iets fout zijn in de burgerlijke gemeenschap.
Ook in Duitsland en Frankrijk betekenen ze niets alsook in Vlaanderen.

Maar de media blazen deze nietsbetekenden op die dan zelf alle krantenartikels uitknippen en in hun plakboek plakken om er mee te pronk
te kunnen lopen.

Ik heb eens de BOB vierkant uitgelachen toen die mij kwamen vertellen hoe gevaarlijk de VMO wel was. Driehonderd drinkers die aan de toog van hun heldendaden vertelden. Maar ja ook de BOB moest zich belangrijk
tonen!

En wat ben ik blij dat VAN HECKE onmiddellijk maatregelen neemt als iemand zijn poot omhoog steekt of nazistische of racistische onzin vertelt.
Er zijn reeds heel wat lidkaarten opgescheurd als gevolg van dit wijs voornemen van een zeer goede voorzitter die geen onzin duldt.

DidiusTheGreat · 21 juni 2004, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Maar ze betekenen niets meer.

Als jij zegt dat de KKK en Hammerskin Nation niets betekenen, dan is dat wel een foutje.
Zulke organisaties zijn gevaren voor de samenleving, en we moeten beletten dat ze ook bij ons komen.

Rock Against Communism · 21 juni 2004, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reltssum

De partij waar huidige neo-nazi’s op stemmen zal waarschijnlijk wel het VB zijn. Waar moeten zij anders al op stemmen? Maar daarom zijn niet alle Vlaamsblokkers nazi’s en ook de partij niet he…

mijn voorstel daarom : sticht een échte nsdap partij, dan is het blazoen van het VB terug opgekuist aangezien de "racisten" en "facisten" er toch niet meer op stemmen.

muishond · 21 juni 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reltssum

De partij waar huidige neo-nazi’s op stemmen zal waarschijnlijk wel het VB zijn. Waar moeten zij anders al op stemmen? Maar daarom zijn niet alle Vlaamsblokkers nazi’s en ook de partij niet he…

mijn voorstel daarom : sticht een échte nsdap partij, dan is het blazoen van het VB terug opgekuist aangezien de "racisten" en "facisten" er toch niet meer op stemmen.

Wie moet dan wel zo een partij stichten?
Toch niet het VB zeker?

Ooit al gehoord van het Volksfront van Eddy Hermie? Ik weet niet of
dat nog bestaat maar hij had het op zich genomen om het VB te bevechten.

Hij was oud-marxist, oud VNP, oud=VB, en dan later weer neonazi!

Ik denk niet dat er in Vlaanderen veel neo-nazis zitten.

Ik herhaal het: Dat is verleden tijd en de Vlamingen zijn veel te nuchter
om zich met zulke zever bezig te houden, ook het VB.

Rr00ttt · 21 juni 2004, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

Als jij zegt dat de KKK en Hammerskin Nation niets betekenen, dan is dat wel een foutje.
Zulke organisaties zijn gevaren voor de samenleving, en we moeten beletten dat ze ook bij ons komen.

Ze zijn er al. Alleen noemen ze moslim-terroristen en/of extreem-links. Waar zijn ze al die bomaanslagen en lynchpartijen gedaan door vlaams-nationalisten? Waar zijn de omvergeworpen en in brand gestoken auto's van onschuldige medeburgers?

CCC, RAF :extreem-links
AEL: Moslims

"extreem-"rechts / vlaams-nationalisten in belgië: heel brave menskes als ge het mij vraagt soms té braaf

Spijtig dat hetzelfde niet bepaald van hun meest fanatieke tegenstanders gezegd kan worden

headinajar · 22 juni 2004, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

"extreem-"rechts / vlaams-nationalisten in belgië: heel brave menskes als ge het mij vraagt soms té braaf

Spijtig dat hetzelfde niet bepaald van hun meest fanatieke tegenstanders gezegd kan worden

Zeer braaf idd...
Zo braaf dat ze erop los meppen en schieten.

DidiusTheGreat · 22 juni 2004, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ze zijn er al. Alleen noemen ze moslim-terroristen en/of extreem-links. Waar zijn ze al die bomaanslagen en lynchpartijen gedaan door vlaams-nationalisten? Waar zijn de omvergeworpen en in brand gestoken auto's van onschuldige medeburgers?

CCC, RAF :extreem-links
AEL: Moslims

1) C18, blood & honour, aryan nation, creativity movement, ... kan je nu niet bepaald extreem-links noemen. En KKK is eerlijk gezegd toch ook niet echt extreem links é.

2) Ze zijn hier al zeg je, Ik denk niet dat er in Belgie gewoon zwarten(vreemdelingen) worden verbrand, vermoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

"extreem-"rechts / vlaams-nationalisten in belgië: heel brave menskes als ge het mij vraagt soms té braaf

Spijtig dat hetzelfde niet bepaald van hun meest fanatieke tegenstanders gezegd kan worden

Ja tuurlijk, het VMO, en de Voorpost in gedachte nemend.

21 juni 2004, 20:15	#29
muishond Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: zuid-afrika Berichten: 311	Nog eventjes dit er aan toe te voegen. Toen ik in de jaren 70 ging betogen in de Voerstreek en wij onze autos achterlieten in Bilzen en met bussen verder reden kwam in de bus plotseling ook Jaak Gabriels te voorschijn. Hij was helemaal in het zwart gekleed met gordelriem en al. Ik schrok me rot aangezien ik altijd tegen nazivertoon was geweest in onze kringen. Ik vond en vind nog dat dit de Vlaamse beweging jaren achteruit gezet heeft en ik heb steeds geweigerd om over de collaboratie in discussie te treden. Ik ben trouwens te jong om de collaboratie te verstaan en een klaar beeld daarover te krijgen. De waarheid hierover zullen wij wel nooit te weten komen. Nieuwe orde? Vlaamse motieven? Anti-kommunisme? Opportunisme? Christelijke motieven? Anti-Belgische motieven? enz. enz. Te veel om op te noemen. Hetzelfde kan gezegd worden van het verzet. Kommunistische motieven? Belgische motieven? enz enz. Misschien wou Jaak Gabriels een paar voorkeurstemmen winnen en dacht hij verkeerdelijk dat de betogers in de Voerstreek allemaal nazis waren juist zoals nu het VB hiervan door domme linkse mensen beschuldigd wordt. En waar zit Jaak Gabriels nou? Ik dacht bij de VLD of niet? Als alle collaborateurs en hun nazaten in Vlaanderen neo-nazis zijn wat dan van DECROO? Was zijn vader niet de oorlogsburgemeester van Brakel of een gedeelte daarvan voor de fusies. Is de VLD dan een neo-nazistische partij? Hoe dwaas allemaal. Nazisme is verleden tijd en we leven in 2004. __________________ Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht)

21 juni 2004, 20:16	#30
muishond Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: zuid-afrika Berichten: 311	Nog eventjes dit er aan toe te voegen. Toen ik in de jaren 70 ging betogen in de Voerstreek en wij onze autos achterlieten in Bilzen en met bussen verder reden kwam in de bus plotseling ook Jaak Gabriels te voorschijn. Hij was helemaal in het zwart gekleed met gordelriem en al. Ik schrok me rot aangezien ik altijd tegen nazivertoon was geweest in onze kringen. Ik vond en vind nog dat dit de Vlaamse beweging jaren achteruit gezet heeft en ik heb steeds geweigerd om over de collaboratie in discussie te treden. Ik ben trouwens te jong om de collaboratie te verstaan en een klaar beeld daarover te krijgen. De waarheid hierover zullen wij wel nooit te weten komen. Nieuwe orde? Vlaamse motieven? Anti-kommunisme? Opportunisme? Christelijke motieven? Anti-Belgische motieven? enz. enz. Te veel om op te noemen. Hetzelfde kan gezegd worden van het verzet. Kommunistische motieven? Belgische motieven? enz enz. Misschien wou Jaak Gabriels een paar voorkeurstemmen winnen en dacht hij verkeerdelijk dat de betogers in de Voerstreek allemaal nazis waren juist zoals nu het VB hiervan door domme linkse mensen beschuldigd wordt. En waar zit Jaak Gabriels nou? Ik dacht bij de VLD of niet? Als alle collaborateurs en hun nazaten in Vlaanderen neo-nazis zijn wat dan van DECROO? Was zijn vader niet de oorlogsburgemeester van Brakel of een gedeelte daarvan voor de fusies. Is de VLD dan een neo-nazistische partij? Hoe dwaas allemaal. Nazisme is verleden tijd en we leven in 2004. __________________ Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht)