Email Alexander de Croo - Pagina 2

gehuigert · 16 februari 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ze hadden allen nee moeten zeggen tegen die nota, of op zijn minst zeggen dat er toch nog serieus over onderhandeld moest worden! Zeker voor CD&V snap ik niet dat ze op basis van die nota zijn meegestapt (ze zeiden wel neen tegen de nota VDL, die toch nog verder ging dan deze Di Rupo nota...).
Kortom, in plaats van er alles aan te doen om NVA uit de onderhandelingen te kieperen hadden ze beter samen gezegd dat deze nota nefast was voor hun kiezers! Voor één keertje eens blijven vasthouden aan principes had heel leuk geweest. Maar uiteindelijk (na wat show) toch weer buigen "in het belang van het land" was echt niet het juiste signaal...

U vond de rente van ons land op 10 jaar tijd van 6% rente (Pïggs niveau) naar 3.x% geen handeling in het belang van ons land?

Meuh · 16 februari 2012, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

U vond de rente van ons land op 10 jaar tijd van 6% rente (Pïggs niveau) naar 3.x% geen handeling in het belang van ons land?

Wanneer was het weer dat het snel moest gaan, "in het belang van het land"? Oei, juist ja, in juli!

gehuigert · 16 februari 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Wanneer was het weer dat het snel moest gaan, "in het belang van het land"? Oei, juist ja, in juli!

Vind jij het niet in het belang van het land een derde minder te betalen aan intrestlasten? Of denk je dat het puur toevallig is dat onze intrestlasten per ongeluk stegen tot 5.86% en sindsdien gedaald is naar 3.56% (daling van 40%)?

Dirk A · 16 februari 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Vind jij het niet in het belang van het land een derde minder te betalen aan intrestlasten? Of denk je dat het puur toevallig is dat onze intrestlasten per ongeluk stegen tot 5.86% en sindsdien gedaald is naar 3.56% (daling van 40%)?

De stijging van 4.7% naar 5.8% die week, kan je toch wel op de rekening schrijven van Elio Di Rupo, omdat hij bedenktijd vroeg, waardoor het leek alsof hij de onderhandelingen afschoot. Het terug zakken naar 4.7% kan je dan ook bezwaarlijk als een positieve verwezenlijking zien.
Wat wel goed gelukt is, is het opkopen op de secundaire markt van eigen obligaties met het geld dat ze bij de Belgische spaarders hadden opgehaald via staatsbons. Hierdoor is de koers gezakt tot het niveau van 4% eind december. Dit is goed afgelopen, maar het blijft toch gokken.
Verder zijn de intrestlasten wel gezakt,maar deze van Italië zijn proportioneel even sterk gezakt. Dus, het zakken is vooral het gevolg van de algemene markt en niet van België op zich.

E. Gidius · 16 februari 2012, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat had Open VLD dan wel moeten doen ?

Al zijn kaders op de trein zetten naar Oostende, daar inschepen, en in het midden van de oceaan de boot laten zinken?

ViveLaBelgique · 16 februari 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De stijging van 4.7% naar 5.8% die week, kan je toch wel op de rekening schrijven van Elio Di Rupo, omdat hij bedenktijd vroeg, waardoor het leek alsof hij de onderhandelingen afschoot. Het terug zakken naar 4.7% kan je dan ook bezwaarlijk als een positieve verwezenlijking zien.
Wat wel goed gelukt is, is het opkopen op de secundaire markt van eigen obligaties met het geld dat ze bij de Belgische spaarders hadden opgehaald via staatsbons. Hierdoor is de koers gezakt tot het niveau van 4% eind december. Dit is goed afgelopen, maar het blijft toch gokken.
Verder zijn de intrestlasten wel gezakt,maar deze van Italië zijn proportioneel even sterk gezakt. Dus, het zakken is vooral het gevolg van de algemene markt en niet van België op zich.

Onzin.

Bekijk de grafieken met de spreads van Italië en die van België. De spread van België is sinds enkele maanden veel sneller aan het verkleinen dan deze van Italië.

Er is niets gokken meer aan. Het is een zekerheid dat regeringsonderhandelingen wegen op de spread sinds de 2de val van Dexia.

ViveLaBelgique · 16 februari 2012, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Al zijn kaders op de trein zetten naar Oostende, daar inschepen, en in het midden van de oceaan de boot laten zinken?

Wat had dat uitgehaald ?

ViveLaBelgique · 16 februari 2012, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ze hadden allen nee moeten zeggen tegen die nota, of op zijn minst zeggen dat er toch nog serieus over onderhandeld moest worden! Zeker voor CD&V snap ik niet dat ze op basis van die nota zijn meegestapt (ze zeiden wel neen tegen de nota VDL, die toch nog verder ging dan deze Di Rupo nota...).
Kortom, in plaats van er alles aan te doen om NVA uit de onderhandelingen te kieperen hadden ze beter samen gezegd dat deze nota nefast was voor hun kiezers! Voor één keertje eens blijven vasthouden aan principes had heel leuk geweest. Maar uiteindelijk (na wat show) toch weer buigen "in het belang van het land" was echt niet het juiste signaal...

De tijd van onderhandelen was al lang voorbij. Neen zeggen was enkel een optie als de N-VA en de PS een alternatief boden.

Open VLD heeft nooit mee onderhandeld over de nota Johan Vandenlanotte.

gehuigert · 16 februari 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De stijging van 4.7% naar 5.8% die week, kan je toch wel op de rekening schrijven van Elio Di Rupo, omdat hij bedenktijd vroeg, waardoor het leek alsof hij de onderhandelingen afschoot. Het terug zakken naar 4.7% kan je dan ook bezwaarlijk als een positieve verwezenlijking zien.
Wat wel goed gelukt is, is het opkopen op de secundaire markt van eigen obligaties met het geld dat ze bij de Belgische spaarders hadden opgehaald via staatsbons. Hierdoor is de koers gezakt tot het niveau van 4% eind december. Dit is goed afgelopen, maar het blijft toch gokken.
Verder zijn de intrestlasten wel gezakt,maar deze van Italië zijn proportioneel even sterk gezakt. Dus, het zakken is vooral het gevolg van de algemene markt en niet van België op zich.

Volgens sommigen hier op het forum stellen de besparingen van België niets voor. Italië bespaart zich kapot. Ik ben blij dat je België met Italië hebt vergeleken.

Verder is het niet echt een gevolg van de algemene markt:

België:
25/11/2011: 5.86%
15/02/2012: 3.55% (-40%)

Duitsland:
25/11/2011: 2.26%
15/02/2012: 1.86% (-18%)

Italië:
25/11/2011: 7.26%
15/02/2012: 5.60% (-23%)

Spanje:
25/11/2011: 6.70%
15/02/2012: 5.28% (-21%)

Frankrijk:
25/11/2011: 3.69%
15/02/2012: 2.99% (-19%)

Nederland:
25/11/2011: 2.74%
15/02/2012: 2.38% (-13%)

UK:
25/11/2011: 2.29%
15/02/2012: 2.08% (-9%)

Portugal:
25/11/2011: 12.64%
15/02/2012: 12.18% (-3%)

België heeft het dankzij zijn regering ongeveer dubbel zo goed gedaan als zowat élk ander land dat ik heb opgezocht. Het is echt hallucinant hoezeer mensen de economische situatie van België in november en de invloed van onze regering kunnen ontkennen.

ViveLaBelgique · 16 februari 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

LEUGENAARS!!!

Het zijn in ieder geval geen caliméro's.

E. Gidius · 17 februari 2012, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat had dat uitgehaald ?

De VLD-catastrofe zou iets vroeger van de markt gehaald zijn dan nu het geval zal zijn.

ViveLaBelgique · 17 februari 2012, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De VLD-catastrofe zou iets vroeger van de markt gehaald zijn dan nu het geval zal zijn.

Dat betwijfel ik. Hier ga je voorbij aan het martellareneffect.

De schoofzak · 17 februari 2012, 10:34

Hadden de traditionele partijen op de avond van de 13° juni 2010 duidelijkere taal gesproken, dan waren we nu al een heeeel eind in de goede richting opgeschoven; terwijl we nu nog steeds bergaf aan het sukkelen zijn.

Bokkenreyder · 17 februari 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hadden de traditionele partijen op de avond van de 13° juni 2010 duidelijkere taal gesproken, dan waren we nu al een heeeel eind in de goede richting opgeschoven; terwijl we nu nog steeds bergaf aan het sukkelen zijn.

Tja, zij kozen liever windeieren voor hun geld en macht!!

ViveLaBelgique · 17 februari 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hadden de traditionele partijen op de avond van de 13° juni 2010 duidelijkere taal gesproken, dan waren we nu al een heeeel eind in de goede richting opgeschoven; terwijl we nu nog steeds bergaf aan het sukkelen zijn.

Je kan hen niet verwijten dat ze geen klare taal hebben gesproken. Alle partijen kwamen overeen dat de bal in het kamp van de PS en de N-VA lag.

ViveLaBelgique · 17 februari 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tja, zij kozen liever windeieren voor hun geld en macht!!

Ze zijn veel geld en macht verloren.

Bokkenreyder · 17 februari 2012, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze zijn veel geld en macht verloren.

Daarom dat ik dan ook 'windeieren' schreef!

E. Gidius · 17 februari 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat betwijfel ik. Hier ga je voorbij aan het martellareneffect.

Dat heeft de VLD in elk geval in 2010 geen bal opgebracht. Niemand gelooft dat zelfverrijkende parvenus als Verhofstadt, De Croo, De Gucht of De Wael martelaren kunnen zijn.

ViveLaBelgique · 17 februari 2012, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat heeft de VLD in elk geval in 2010 geen bal opgebracht. Niemand gelooft dat zelfverrijkende parvenus als Verhofstadt, De Croo, De Gucht of De Wael martelaren kunnen zijn.

Ze zijn nu ook niet bepaald met zijn allen op een boot gekropen die in het midden van de oceaan tot zinken hebben gebracht.

Supe®Staaf · 17 februari 2012, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Al zijn kaders op de trein zetten naar Oostende, daar inschepen, en in het midden van de oceaan de boot laten zinken?

Ik snap het al: de gasproducenten gun je weer niks.

17 februari 2012, 10:34	#33
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Hadden de traditionele partijen op de avond van de 13° juni 2010 duidelijkere taal gesproken, dan waren we nu al een heeeel eind in de goede richting opgeschoven; terwijl we nu nog steeds bergaf aan het sukkelen zijn. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)