Nieuwe internationale wapenwedloop?

[Johan Bollen]

Welke koude oorlogsretoriek? Graag citaten van die zogezegde uitspraken van Putin mr. de expert. Als Rusland zegt zijn leger te moderniseren en oproept tot Patriottisme is dat koude oorlogsretoriek? Misschien is de westerse expert hierboven eerder een koude oorlogsproduct. Wat ik van Putin gelezen hebt maakt duidelijk dat hij juist een toenadering wenst met Europa, maar niet ten koste van veiligheid en onafhankelijkheid. De Meesters van Europa verwachten niet anders dan submissie van de wereld. Daar zit het probleem.

Van de westerse pers is niet veel anders te verwachten dan dat ze de tweestrijd tussen Europa en Rusland zal pogen aan te wakkeren. Haar loyaliteit ligt bij een anti-Europees denkende elite. Bedriegelijke krantenkoppen zijn een middel voor het zaaien van angst voor Rusland. Europa zal en mag niet openbloeien naar het oosten van haar meesters. De bevolking zal moeten blijven de Russen als een bedreiging zien en de VS legers op Europese bodem moeten blijven dulden. In Zuid Korea en Japan speelt de VS juist hetzelfde spel. Er moet een dreiging gecreëerd worden om de VS overheersing te bestendigen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat plaatje is ook ´tegen Iran´:

Iran is omsingeld door "VS basissen" of Nato behalve in het Noorden (Rusland en andere ex-Sovjetlanden). Man hebben "die" schrik ´van Iran´, die Iraniërs moeten enorm sterk zijn...

Ook moest 1/2 van de basissen op die map niet (meer) bestaan is het plaatje duidelijk genoeg.
http://www.acq.osd.mil/ie/download/b...11baseline.pdf page 18

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...military_bases

De VS heeft o.a 1 basis in Turkije (Nato-land) tegen Iran, Incirlik Air Base zelfs met 60-70 nukes.

En nog:

Het is onzin te beweren dat al die basissen tegen Iran gericht zijn. De vijfde kolonne van Iran kan goed overdrijven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Klare taal...

Former Russian Gen.: Russia Is ‘Defending the Entire World From Fascism,’ Is Ready to Use Military Power to Defend Iran, Syria

Gegeven de aard van het regime van Poetin is dit wel grappig.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

daarom dat de VS haar raketten'schild' in Oost Europa zet en niet in NATO land Turkije. Plus de VS kunnen Moskou raken vanaf die plaatsen. Niet echt geloofwaardig de VS uitleg dat men die raketten wil plaatsen op Europese bodem, zonder Europa te consulteren, omdat ze Europa willen beschermen tegen een Iraanse aanval. Wat sommige mensen allemaal slikken omdat het hun gezegd wordt.

Ook gegeven de wijziging aan het rakettenschild- geen silo's meer in Polen maar wel Patriots en andere bestaande onderscheppingsmissielen in Polen en elders- is dit natuurlijk onzin. Gij beweert dus dat de VS luchtafweerraketten op Moskou kan schieten. Wat een grap. Dat die onderscheppers in Oost -Europa moeten staan, is te wijten aan de reactietijd die er nodig is na een lancering. Te dichtbij Iran is dus geen optie. In Turkije komen wel radars.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Laat die CIA troll gaan en geeft geen weerwoord. Rusland zou ook op Kamchatka het aantal ICBM' s kunnen opvoeren en die richten op de grote industriesteden van het Westen van de VS en het Midden-Westen.
Dat WWIII staat aan te komen wordt met de dag duidelijker.

Voor u is alles een CIA complot en daardoor kruipt ge in bed met iedereen die tegen de VS is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Welke koude oorlogsretoriek? Graag citaten van die zogezegde uitspraken van Putin mr. de expert. Als Rusland zegt zijn leger te moderniseren en oproept tot Patriottisme is dat koude oorlogsretoriek? Misschien is de westerse expert hierboven eerder een koude oorlogsproduct. Wat ik van Putin gelezen hebt maakt duidelijk dat hij juist een toenadering wenst met Europa, maar niet ten koste van veiligheid en onafhankelijkheid. De Meesters van Europa verwachten niet anders dan submissie van de wereld. Daar zit het probleem.

Van de westerse pers is niet veel anders te verwachten dan dat ze de tweestrijd tussen Europa en Rusland zal pogen aan te wakkeren. Haar loyaliteit ligt bij een anti-Europees denkende elite. Bedriegelijke krantenkoppen zijn een middel voor het zaaien van angst voor Rusland. Europa zal en mag niet openbloeien naar het oosten van haar meesters. De bevolking zal moeten blijven de Russen als een bedreiging zien en de VS legers op Europese bodem moeten blijven dulden. In Zuid Korea en Japan speelt de VS juist hetzelfde spel. Er moet een dreiging gecreëerd worden om de VS overheersing te bestendigen.

Niet verwonderlijk dat gij alles omdraait in het kader van uw obsessie tegen de VS.

[julian]

Dat de retoriek van Poetin niet meer dan een vcoorwendsel is, blijkt voldoende uit het feit dat die retoriek blijft voordtduren ook na de(onterechte) aanpassing van het rakettenschild door Obama om aan Rusland tegemoet te komen. Geen solo's meer in Polen maar wel onderscheppers op schepen en in op land in Polen en Roemenië plus radars in Turkije.
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...edcYQNxbz_XQRw

[kelt]

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...66140-3145.art

enfin....80 miljard Euro bedraagt het Chinese budget voor defensie....
Dit is een kleine fraktie van,bijvoorbeeld het Amerikaanse budget,en,ten opzichte van,bijvoorbeeld, de Franse-en Britse budgetten, niet spectaculair hoger.....(we spreken wel over een, land van continentale afmetingen )


Gekrijs,vooarl in een bepaalde pers, dat China "enorm bewapent" zijn dan ook kompleet van de pot gerukt.De strijdkrachten van de Volksrepubliek zijn wel in snel tempo aan het moderniseren,NIEt aan het uitbreiden...
China heeft echter vrijwel geen miitaire middelen om troepen tamelijk massaal elders op de planeet in te zetten(dat impliceert grote luchttransportcapaciteiten,en grote marine-transportmiddelen),en er is geen enkele aanwijzing dat China daarin serieus investeert.
Waar de Chinese soldaat kan heenwandelen (tibet,korea eventueel,Oost-Siberie komt door de goede relaties met Rusland niet meer in aanmerking),daar kan hij verschijnen,elders moet men niet "bang" zijn.

De Volksrepubliek is op dit moment nog altijd aan het leren hoe je vliegdekschepen moet gebruiken....

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat de retoriek van Poetin niet meer dan een vcoorwendsel is, blijkt voldoende uit het feit dat die retoriek blijft voordtduren ook na de(onterechte) aanpassing van het rakettenschild door Obama om aan Rusland tegemoet te komen. Geen solo's meer in Polen maar wel onderscheppers op schepen en in op land in Polen en Roemenië plus radars in Turkije.
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...edcYQNxbz_XQRw

Tjonge, drie zinnen, het is niet te geloven.

[Frankenstein]

ik zeg het je; het is een computer