Bizarre dingen

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een jonge vrouw die maandenlang een foetusje in een beautycase houdt....

Mijner inziens hoort die eerder thuis in een instelling.

dat zeker, dat schreef ik ook.

Maar VOORDAT het foetusje geboren werd blijkt ze volgens de rechter zich dus schuldig gemaakt te hebben "aan iets" en moet ze daarvoor 18 maanden gevang krijgen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zou hij dit kunnen staven?

Dus iedere vrouw die zwanger is en geen dokter raadpleegt, en die een ongezonde levensstijl heeft moet voor die procureur de gevangenis in?

Griezelig ventje.

Of die foetus dood geboren is door drugs of niet, het heledrama wijst op een ernstige psychische storing bij die vrouw.
Die stop je toch niet in een gevangenis?

En hoor, 't is weer Hasselt.

voil�* dat bedoel ik dus ook helemaal.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus volgens u raadplegen veel zwangere vrouwen geen dokter ?

sinds wanneer is zwangerschap een ziekte?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zou hij dit kunnen staven?

Dus iedere vrouw die zwanger is en geen dokter raadpleegt, en die een ongezonde levensstijl heeft moet voor die procureur de gevangenis in?

Griezelig ventje.

Of die foetus dood geboren is door drugs of niet, het heledrama wijst op een ernstige psychische storing bij die vrouw.
Die stop je toch niet in een gevangenis?

En hoor, 't is weer Hasselt.

Beter opletten, er zitten duizenden van die mensen opgesloten in de gevangenis in Belgie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat zeker, dat schreef ik ook.

Maar VOORDAT het foetusje geboren werd blijkt ze volgens de rechter zich dus schuldig gemaakt te hebben "aan iets" en moet ze daarvoor 18 maanden gevang krijgen.

Of nadat.
Mij lijkt het nog altijd normaal dat men de doodsoorzaak door een dokter laat vaststellen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

sinds wanneer is zwangerschap een ziekte?

Echt gezond was het kind niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie zegt dat ik dat daar gelezen heb ?
Maar daar kan het wel toe leiden als men alle verhaaltjes zonder meer geloofd.

Wat zeg je nu ?
Je hebt het niet 'gelezen' maar de buurvrouw is dat verhaaltje je komen vertellen waarna je onmiddellijk als waar aannam ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat zeg je nu ?
Je hebt het niet 'gelezen' maar de buurvrouw is dat verhaaltje je komen vertellen waarna je onmiddellijk als waar aannam ?

Waar hebt ge dat gelezen ?
Er stond duidelijk waar het kan toe leiden als men een doodgeboren kind
mag laten verdijnen.
Hoe gaat ge bewijzen dat het niet gedood is ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of nadat.
Mij lijkt het nog altijd normaal dat men de doodsoorzaak door een dokter laat vaststellen.

het was een doodgeboren FOETUS.
zijn vrouwen nu ook al strafbaar omdat ze foetussen niet in de kliniek ter wereld brengen?

de vader is strafbaar omdat hij bij de lijkverbranding niet de plaatselijke geplogenheden had gevolgd.

Vanaf hoeveel weken zwangerschap moet men in feite naar de plaatselijke begrafenisondernemer stappen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of nadat.
Mij lijkt het nog altijd normaal dat men de doodsoorzaak door een dokter laat vaststellen.

We kunnen enkel maximaal uitgaan van wat het parket als waar beschouwt :
'De vrouw was in september 2006 bevallen van een onvoldragen kind.'
'Volgens het parket staat het vast dat de vrouw zwanger was tussen 28 februari en 15 november 2006. Op 12 september 2006 beviel ze na zes maanden zwangerschap'

6 maanden is veel te kort ... men spreekt van onvoldragen
Ergo ... er is niet echt sprake van een 'nadat'

Er is wel sprake van een zeker verwijtbaar gedrag :
'Ze had tegen niemand iets van haar zwangerschap of bevalling verteld.'
'Ze staat terecht voor schuldig verzuim. De magistraat tilt er zwaar aan dat de vrouw in de periode van haar zwangerschap drugs zou hebben gebruikt en verzuimde een arts op te zoeken'

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar hebt ge dat gelezen ?
Er stond duidelijk waar het kan toe leiden als men een doodgeboren kind
mag laten verdijnen.

Dan hebt ge toch niet zo goed gelezen.

De vader kreeg een boete van € 825 oa door inbreuken op de wetgeving op de burgerlijke stad en de lijkbezorging
De moeder krijgt 18 maanden wegens schuldig verzuim

Hoe gaat ge bewijzen dat het niet gedood is ?

Ge hoeft dat niet te bewijzen, slimme
Men dient te bewijzen of aan te tonen dat het gedood zou zijn.

Nogmaals het parket ziet er geen graten in een hypothese die stelt dat ze het zou gedood hebben... ze gaat ervan uit dat het om een onvoldragen kind zou gegaan zijn.

Dus waarom blijft ge tot in den treure insinueren dat ze het gedood zou hebben ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dan hebt ge toch niet zo goed gelezen.

Ik zal mij verbeteren.
Ik schreef dat de mogelijkheid bestaat.
Gaat ge nu echt beweren dat het normaal is dat men zijn pasgeboren kind verbrandt ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge hoeft dat niet te bewijzen, slimme
Men dient te bewijzen of aan te tonen dat het gedood zou zijn.

Een kind wordt normaal levend geboren.
Als dat niet het geval is laat men de doodsoorzaak vaststellen door een dokter.
Als morgen mijn vrouw sterft en ik verbrand ze zal men ook niet moeten bewijzen dat ik ze vermoord heb.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dus waarom blijft ge tot in den treure insinueren dat ze het gedood zou hebben ?

Dat maakt gij ervan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

We kunnen enkel maximaal uitgaan van wat het parket als waar beschouwt :
'De vrouw was in september 2006 bevallen van een onvoldragen kind.'
'Volgens het parket staat het vast dat de vrouw zwanger was tussen 28 februari en 15 november 2006. Op 12 september 2006 beviel ze na zes maanden zwangerschap'

6 maanden is veel te kort ... men spreekt van onvoldragen
Ergo ... er is niet echt sprake van een 'nadat'
Er is wel sprake van een zeker verwijtbaar gedrag :
'Ze had tegen niemand iets van haar zwangerschap of bevalling verteld.'
'Ze staat terecht voor schuldig verzuim. De magistraat tilt er zwaar aan dat de vrouw in de periode van haar zwangerschap drugs zou hebben gebruikt en verzuimde een arts op te zoeken'

Wat men allemaal kan opmaken uit wat asse nietwaar ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat zeker, dat schreef ik ook.

Maar VOORDAT het foetusje geboren werd blijkt ze volgens de rechter zich dus schuldig gemaakt te hebben "aan iets" en moet ze daarvoor 18 maanden gevang krijgen.

Moet in België dan niet aangetoond worden dat dat 'iets' de abortus ook veroorzaakt heeft?

Een 6 maand oude foetus weegt ongeveer 1 kg. Ik denk dat er wel meer mensen zijn die dat niet gaan aangeven. Ik vind het idee van crematie dan nog heel respectvol in zo'n geval. Doorspoelen, vuilbak, hond enz... zou die mensen echter minder problemen hebben opgeleverd met de overheden. Daartoe nodigt de overheid trouwens uit door die vrouw te bestraffen. Om niet het risico te lopen na je traumatiache ervaring van de abortus ook eens bestraft te worden omdat je rookt bv. kan je dus beter de doodgeborene verborgen houden.

Straks moet je indien je zwanger bent dat nog gaan aangeven ook. "Waar gaat dat naar toe?"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moet in België dan niet aangetoond worden dat dat 'iets' de abortus ook veroorzaakt heeft?

Een 6 maand oude foetus weegt ongeveer 1 kg. Ik denk dat er wel meer mensen zijn die dat niet gaan aangeven. Ik vind het idee van crematie dan nog heel eerzaam in zo'n geval. Doorspoelen, vuilbak, hond enz... zou die mensen echter minder problemen hebben opgeleverd met de overheden. Daartoe nodigt de overheid trouwens uit door die vrouw te bestraffen. Om niet het risico te lopen na je traumatiache ervaring van de abortus ook eens bestraft te worden omdat je rookt bv. kan je dus beter de doodgeborene verborgen houden.

Straks moet je indien je zwanger bent dat nog gaan aangeven ook. "Waar gaat dat naar toe?"

Ik vraag mij af hoe het aan het licht gekomen is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vraag mij af hoe het aan het licht gekomen is.

Het lijkt me vrij duidelijk dat die vrouw inzat met doodgeboren baby en er geen afstand van kon nemen. Die misschien misplaatste liefde wordt hier bestraft. Tot empathieloosheid nodigen de autoriteiten hier uit, maar zo ver denkt zo'n rechter waarschijnlijk niet eens na.

Misschien heeft ze haar verdriet menen te kunnen delen met iemand...wie weet zo een van die onverdraagzame mensen die geen afwijkend gedrag dulden, waarmee België volloopt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vraag mij af hoe het aan het licht gekomen is.

Zo'n zaken komen gewoonlijk door blablabla aan het licht.

Alleszins, de mensen die verschieten dat de procureur die mensen jaren wil laten opsluiten, weten jullie dan niet dat het de man zijn job is?

Zoveel mogelijk mensen zolang mogelijk opsluiten, dat is die zijn werk. En mispak u niet, de mensen die wat van het gerecht kennen, die weten dat procureurs omdat te bereiken liegen en bedriegen.
Dat daar dat mensen tussen zitten die dat niet verdienen, dat maakt de procureurs niets uit, vermits het rechters zijn die straffen uitspreken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt me vrij duidelijk dat die vrouw inzat met doodgeboren baby en er geen afstand van kon nemen. Die misschien misplaatste liefde wordt hier bestraft. Tot empathieloosheid nodigen de autoriteiten hier uit, maar zo ver denkt zo'n rechter waarschijnlijk niet eens na.

Misschien heeft ze haar verdriet menen te kunnen delen met iemand...wie weet zo een van die onverdraagzame mensen die geen afwijkend gedrag dulden, waarmee België volloopt.

Ja zo lijkt het.
En blijkbaar volgde de rechtbank ze daarin.
Dat neemt niet weg dat de vrouw op haar fouten gewezen moet worden.
Wellicht komt ze er met een straf met uitstel vanaf.