Art. 195 - Raad van Europa: welke Belgicist wil me een plezier doen...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ondertussen is het bewuste artikel door de kamer gejaagd, notabene toen het hele land velamd was door de ramp met de Limburgse kinderen. De regeringspartijen deden dit bewust omdat ze wisten dat ze hierdoor aan de aandacht van de media konden ontsnappen.

haha een tweederde meerderheid die de grondwet aanpast zonder opeenvolgende legislatuur.

De grondwet wordt beschermd door tweederde meerderheid en opeenvolgende legislatuur. Als je de opeenvolgende legislatuur maar vergeet, waarom dan nog vasthouden aan de tweederde meerderheid en wat let de dus volgende legislatuur om per gewone meerderheid de grondwet aan te passen.

Waarom daar stoppen, een minderheid is dan ook voldoende. In feite is er geen grondwet meer.

het hek is van de dam.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... en hier iets schrijven in de trant van:

"Nadat de N-VA al inconsequent was door eerst het gefoefel met de grondwet aan te klagen en dan zelf te stellen dat ze het confederalisme wil doorduwen los van diezelfde grondwet, gaat ze nu nog een stap verder. Diezelfde N-VA, die al jaren de legimiteit van de Raad van Europa inzake de Rand in twijfel trekt, doet nu een beroep op diezelfde Raad van Europa om het Belgisch gefoefel met de grondwet aan te klagen. Begrijpe wie kan...!

Als u er nog zou willen aan toevoegen dat de N-VA helemaal geen visie (meer) heeft, zelf niet weet wat ze wil en/of totaal onbetrouwbaar is, dan maakt u me helemaal blij. Ik ben ook uiterst benieuwd naar uw eigen creatieve inbreng terzake.

Ik durf bijna niet te vragen dat u zou willen afsluiten met "en nu pardoes de berg af!", maar als u dat toch zou willen doen, zou dat té gek zijn.

Warme dank!

(Voor wat inspiratie: http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0061841227.htm)

Als N-VA het confederalisme parforce erdoor wil drukken, dan schiet zij ook gaten in haar befaamde verdampingsstrategie.

De nieuwe situatie na het aantreden van het kabinet-Di Rupo heeft N-VA voor een probleem gesteld. Het ontbreekt de partij aan visie en strategie.

[Jacob Van Artevelde]

[.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Eerst verklaard Bart De Wever doodleuk in de krant dat het wel aanvaardbaar is om de grondwet even te negeren wanneer men het confederalisme wil invoeren.
Een dag later verklaart de NVA in de krant zonder blikken of blozen dat de grondwet heilig is en dat daar niet aan geraakt mag worden.
Ik weet niet maar dat komt volgens mij heel erg dicht bij de definitie van hypocrisie

Ach, zoiets noemt men strategie of taktiek. De NVA heeft een duidelijk doel voor ogen en naargelang het goed uitkomt schuift men blijkbaar de grondwet terzijde of verklaart men ze heilig. Elke situatie vereist nu eenmaal het trekken van de gepaste strategische kaart. De onderliggende agenda blijft echter detzelfde en het belangrijkste is dat men d�*�*raan trouw blijft. Dat is gewoon een voorbeeld van de politieke spelletjes die nu eenmaal de politieke arena beheersen. Naar de buitenwereld toe doet men dan wel aan gezichtsverlies omdat het op het eerste zicht inkonsekwent lijkt.
In dat geval moet men eigenlijk de intellektuele eerlijkheid hebben van te
stellen dat men nu eenmaal geen konsekwentie wil claimen in de middelen die het doel heiligen.

De diskussie verder opentrekkend vraag ik me trouwens af hoe een zelfstandig Vlaanderen kan verwezenlijkt worden zonder de Nederlandstaligheid in Brussel op te geven. Ik vrees voor het scenario dat Brusssel bij een onderhandelde oplossing tot splitsing een volstrekt derde gewest gaat worden �* part entière. Dat betekent, dat de Vlaamse Gemeenschap NIET meer gaat kunnen meebeslissen over kulturele aangelegenhden. Dat betekent, dat de Brusselaars op een volstrekt demokratische manier - want bij meerdeheid van stemmen - het Nederladstalig onderwijs in hun nieuwe staat zouden kunnen afschaffen of laten uitdoven terwijl er nu een intense vraag naar is.
Mijn Leitmotiv indachtig dat steeds de bonus voor de Nederlandstaligheid moet onderzocht worden, pas ik dus voor een onderhandelde oplossing omdat de prijs die men dreigt te moeten betalen veel te groot zal zijn. Dan liever ofwel een status quo. Ofwel een soort van staatsgreep waarbij inderdaad de grondwet wordt terzijde geschoven en (Nederladstalig) Brussel wordt meegetrokken in de nieuwe Vlaamse staat met dan bijvb. faciliteiten voor franstaligen in Brussel. Het worden spannende tijden maar ik houd er mijn hart voor vast. Ik vrees dat de NVA bereid is Brussel te verkwanselen voor Vlaamse onafhankelijkheid. Ze zouden beter meewerken door op demokratische manier de Kulturele Reconquista te bewerkstelligen door de Nederlandstalige scholen in Brussel te verdubbelen. Ik wil daar gerust meer belastingen voor betalen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De NVA mag doen wat ze wil. Het is stilaan definitief over. Waarom zouden Franstaligen nog iets willen te maken hebben met Vlamingen waarvan het merendeel die Franstaligen als untermenschen beschouwen en het liefst van al zouden willen uitroeien? Het is genoeg geweest.

En wanneer precies gaan ze nu eindelijk eens bij Frankrijk aansluiten?

Oh juist, als het Vlaamse geld op is en de Anschluss van Vlaams-Brabandenland geregeld. Dan kunnen ze eindelijk de Lebensraum van Parijs wat gaan vergroten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In De Standaard vandaag:

Tweede internationale klacht tegen grondwetstruc

Waar blijft de klacht van Vlaams Belang eigenlijk? Of zijn die niet meer zo Vlaams tegenwoordig? Nog minder Vlaams dan de B.U.B. eigenlijk

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

?
Ik ben geen Belgicist. Ik veracht elke vorm van nationalisme. Nationalisme is niet meer dan etnische zelfbevrediging met wat vendelgezwaai en gezang..

Uw visie op nationalisme is doorspekt met utopisch kosmopolitisme. Wereldburgers bestaan niet, enkel hamburgers en cheeseburgers.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het enige dat je kan zeggen is dat ik Europeanist ben.
Voor mijn part mag België verdwijnen indien het opgaat in een soort van Verenigde Staten van Europa.

Europeanisme is geen vorm van nationalisme dus, dus geen idioot vendelgezwaai met die oerlelijke blauwe sterrenvod? Man, besef je niet hoe belachelijk je hier jezelf maakt..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... en hier iets schrijven in de trant van:

"Nadat de N-VA al inconsequent was door eerst het gefoefel met de grondwet aan te klagen en dan zelf te stellen dat ze het confederalisme wil doorduwen los van diezelfde grondwet, gaat ze nu nog een stap verder. Diezelfde N-VA, die al jaren de legimiteit van de Raad van Europa inzake de Rand in twijfel trekt, doet nu een beroep op diezelfde Raad van Europa om het Belgisch gefoefel met de grondwet aan te klagen. Begrijpe wie kan...!

Als u er nog zou willen aan toevoegen dat de N-VA helemaal geen visie (meer) heeft, zelf niet weet wat ze wil en/of totaal onbetrouwbaar is, dan maakt u me helemaal blij. Ik ben ook uiterst benieuwd naar uw eigen creatieve inbreng terzake.

Ik durf bijna niet te vragen dat u zou willen afsluiten met "en nu pardoes de berg af!", maar als u dat toch zou willen doen, zou dat té gek zijn.

Warme dank!

(Voor wat inspiratie: http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0061841227.htm

Me lijkt dat een heel goede strategie van de N-VA: bestrijd je tegenstanders met de wapenen die ze zelfs eerst tegen je gebruikten. Prima gedaan van de N-VA!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

haha een tweederde meerderheid die de grondwet aanpast zonder opeenvolgende legislatuur.

De grondwet wordt beschermd door tweederde meerderheid en opeenvolgende legislatuur. Als je de opeenvolgende legislatuur maar vergeet, waarom dan nog vasthouden aan de tweederde meerderheid en wat let de dus volgende legislatuur om per gewone meerderheid de grondwet aan te passen.

Waarom daar stoppen, een minderheid is dan ook voldoende. In feite is er geen grondwet meer.

het hek is van de dam.

Inderdaad, vandaar dat Bart De Wever ook stelde dat hij in 2014 bl bla bla met of zonder meerderheid.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Als N-VA het confederalisme parforce erdoor wil drukken, dan schiet zij ook gaten in haar befaamde verdampingsstrategie.

De nieuwe situatie na het aantreden van het kabinet-Di Rupo heeft N-VA voor een probleem gesteld. Het ontbreekt de partij aan visie en strategie.

Waarom?
De nieuwe situatie zorgt er net voor dat de N-VA geen keuze meer heeft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Wereldburgers bestaan niet, enkel hamburgers en cheeseburgers.

Bovendien bestaat er geen democratie zonder een rechtstaat met een duidelijk afgebakend territorium. Wie kiest tegen de nationale staten, kiest tegen de democratie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Me lijkt dat een heel goede strategie van de N-VA: bestrijd je tegenstanders met de wapenen die ze zelfs eerst tegen je gebruikten. Prima gedaan van de N-VA!

²

En we krijgen er nog wat gratis moralistisch gezwets bovenop!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom?
De nieuwe situatie zorgt er net voor dat de N-VA geen keuze meer heeft.

Precies dát zou een reden moeten zijn voor N-VA om het geweer van schouder te veranderen en een nieuwe koers uit te zetten om de oppositie richting en kracht te geven.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Europeanisme is geen vorm van nationalisme dus, dus geen idioot vendelgezwaai met die oerlelijke blauwe sterrenvod? Man, besef je niet hoe belachelijk je hier jezelf maakt..

Hoe kan het streven naar vereniging van verschillende volkeren en culturen nationalisme zijn???????????

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hoe kan het streven naar vereniging van verschillende volkeren en culturen nationalisme zijn???????????

Waarom heeft de EU dan een eigen vlag en volkslied?? Waarom willen sommige eurogekken dat sporters die blauwe vod op hun sportkledij dragen bij internationale westrijden. Dat is echt typisch kenmerken voor "nationalistische trots".

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Waarom heeft de EU dan een eigen vlag en volkslied?? Waarom willen sommige eurogekken dat sporters die blauwe vod op hun sportkledij dragen bij internationale westrijden. Dat is echt typisch kenmerken voor "nationalistische trots".

Ik beschouwde vlaggen en gezang als een bijkomstigheid van nationalistisch gedoe.
U maakt er meteen de definitie van nationalisme van.
Nooit gedacht dat een forumer dit als nationalisme zou definiëren:

[Dazi Martina]

Lig niet rond de pot te draaien, eurofiel, ge weet donders goed wat ik bedoel. Een stelletje hypocrieten zijn jullie, bijzonder doortrapte hypocrieten zelfs en dan druk ik mij nog zacht uit...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Lig niet rond de pot te draaien, eurofiel, ge weet donders goed wat ik bedoel. Een stelletje hypocrieten zijn jullie, bijzonder doortrapte hypocrieten zelfs en dan druk ik mij nog zacht uit...

Typische reactie van iemand die zijn aangetoonde ongelijk niet kan toegeven.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Typische reactie van iemand die zijn aangetoonde ongelijk niet kan toegeven.

Le nationalisme c,est la guerre....zei ooit de Eurofiele Franse president Mitterand.

Maar wat is dit dan.....

http://www.youtube.com/watch?v=vXuhvzbQ5EI


Als dit geen "nationalisme" is dan ben ik sinterklaas...


Conclusie: Eurofielen zijn dus dikke vette hypocrieten....

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

²

En we krijgen er nog wat gratis moralistisch gezwets bovenop!

Hela, geen ruzie maken onder elkaar, flamingantjes ! Allez, tenzij ge het licht hebt gezien, Egidius, het Belgisch licht wel te verstaan !