Sanne Smets

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Wie zegt dat ze de moed/kracht/kennis miste ?
Net zoals jij hier maar speculeert, zou ik het zelfde kunnen zeggen :
van zodra ze wist dat ze zwanger was, heeft ze dit steeds bewust verzwegen, en zelfs ontkent, omdat zij zich van in den beginne voorgenomen had om het kind bij de geboorte te vermoorden.

We zullen in de zieke geest van Sanne nooit kunnen binnenkijken. Gelukkig maar, want zo'n monster is mij geen seconde aandacht waard.

Zever.
Als het een persoon was zoals jij ze beschrijft, betekend dat ze een volle verstandelijke en emotionele vermogen had om beslissingen te nemen.
In dit geval zou ze wel beslist hebben voor een anonieme abortus, en niet om zwanger te blijven, met de kans dat het zou uitkomen.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Jij zegt dat, ik vermoed eerder dat ze van bij het begin dacht "ik zal wel een misval krijgen" en wat later "het zal wel dood geboren worden". Wishfull thinking he.
En dan bij de geboorte de paniekreactie.

Ja, ik zeg dat, net zoals jij iets anders zegt.
Maar wat er écht in haar omging zullen we nooit weten.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zever.
Als het een persoon was zoals jij ze beschrijft, betekend dat ze een volle verstandelijke en emotionele vermogen had om beslissingen te nemen.
In dit geval zou ze wel beslist hebben voor een anonieme abortus, en niet om zwanger te blijven, met de kans dat het zou uitkomen.

Mijn zever is evenveel waard als jouw zever.
IK weet niet wat in haar hoofd maalde (dat haalde ik toch aan ?!). Jij wel ?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ja, ik zeg dat, net zoals jij iets anders zegt.
Maar wat er écht in haar omging zullen we nooit weten.

Klopt. Waarschijnlijk ben ik zelfs fout. Maar als je Giserkes reactie leest zal je zien dat jij zeker vanuit een verkeerd standpunt vertrekt.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Klopt. Waarschijnlijk ben ik zelfs fout. Maar als je Giserkes reactie leest zal je zien dat jij zeker vanuit een verkeerd standpunt vertrekt.

Niet vanuit een verkeerd standpunt. Wel een ander standpunt. Het is niet omdat dat niet hetzelfde is als het jouwe, dat dat dan een verkeerd standpunt is.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Niet vanuit een verkeerd standpunt. Wel een ander standpunt. Het is niet omdat dat niet hetzelfde is als het jouwe, dat dat dan een verkeerd standpunt is.

Ik zeg dat ook niet omdat het een "ander", maar omdat de feiten niet overeenstemmen met uw analyse. Zoals giserke zegt, die Sanne was niet bij haar volle en/of verstandelijke vermogens.
Bewijs: nuchter had ze een veel simpelere oplossing kunnen bedenken.

Mijn conclusie kan verkeerd zijn, maar mijn vertrekpunt is wel beter dan het jouwe.

[parcifal]

5 jaar voorwaardelijk. Een zeer billijke straf gezien de omstandigheden...
Het stigma is zowiezo levenslang.

Moge ze haar les geleerd hebben en nog iets maken van haar leven.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

5 jaar voorwaardelijk. Een zeer billijke straf gezien de omstandigheden...
Moge ze haar les geleerd hebben en nog iets maken van haar leven.

Gerechtigheid is geschied. Haar les heeft ze geleerd hoor. En als ze echt zo'n monster is, dan heeft ze nu al 5 jaar verzameld voor daarna.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zeg dat ook niet omdat het een "ander", maar omdat de feiten niet overeenstemmen met uw analyse. Zoals giserke zegt, die Sanne was niet bij haar volle en/of verstandelijke vermogens.
Bewijs: nuchter had ze een veel simpelere oplossing kunnen bedenken.

Mijn conclusie kan verkeerd zijn, maar mijn vertrekpunt is wel beter dan het jouwe.

Feiten :
Ze neukte zich zwanger.
Ze verborg haar zwangerschap.
Ze loog over haar zwangerschap.
Ze ontkende zelfs gerichte vragen.
Ze ensceneerde haar regels.
Ze vermoordde haar baby na de geboorte.
Ze verborg het lijk in de kast.
Ze ging (vrolijk ?) door met haar leventje.
Ze verplaatste het lijk naar de opslagplaats van het Chiro-lokaal.

En nu : veroordeeld door de Rechtbank.

Ik weet niet of ze alle verstandelijke vermogens had, maar het tegendeel weet ik ook niet.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

5 jaar voorwaardelijk. Een zeer billijke straf gezien de omstandigheden...
Het stigma is zowiezo levenslang.

Moge ze haar les geleerd hebben en nog iets maken van haar leven.

Slechts vijf jaar en dan nog eens voorwaardelijk ?
Ze kan gewoon naar huis wandelen en haar oude leventje gewoon verder zetten ! Is een mensenleven dan echt niks meer waard ????
Wat een belachelijke Justitie is me dat.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Feiten :
Ze neukte zich zwanger.
Ze verborg haar zwangerschap.
Ze loog over haar zwangerschap.
Ze ontkende zelfs gerichte vragen.
Ze ensceneerde haar regels.
Ze vermoordde haar baby na de geboorte.
Ze verborg het lijk in de kast.
Ze ging (vrolijk ?) door met haar leventje.
Ze verplaatste het lijk naar de opslagplaats van het Chiro-lokaal.

En nu : veroordeeld door de Rechtbank.

Ik weet niet of ze alle verstandelijke vermogens had, maar het tegendeel weet ik ook niet.

Je mist er enele belangrijke: Ze ging niet naar de dokter, ondernam geen abortus.
Zijn er toch twee die op gezond verstand duiden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Slechts vijf jaar en dan nog eens voorwaardelijk ?
Ze kan gewoon naar huis wandelen en haar oude leventje gewoon verder zetten ! Is een mensenleven dan echt niks meer waard ????
Wat een belachelijke Justitie is me dat.

Tja, hier gaan we blijkbaar nooit elkaar kunnen overtuigen. Let's agree to disagree. Maar weet dat er andere mensen zijn die medeleven bij justitie waarderen. Ik zal dan meenemen dat er ook mensen zijn die eerder de andere kant opgaan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Slechts vijf jaar en dan nog eens voorwaardelijk ?
Ze kan gewoon naar huis wandelen en haar oude leventje gewoon verder zetten ! Is een mensenleven dan echt niks meer waard ????
Wat een belachelijke Justitie is me dat.

Het volk heeft beslist, niet justitie, het was een assisenproces.

[giserke]

De uitspraak en de strafmaat komen toch niet overeen.
Conclusie: de uitspraak (moord met voorbedachte rade) klopt niet.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De uitspraak en de strafmaat komen toch niet overeen.
Conclusie: de uitspraak (moord met voorbedachte rade) klopt niet.

Very good point. Ik denk dat dit een technisch probleem is dat veroorzaakt werd door de aanklacht die alleen toeliet dat het ofwel moord met voorbedachte rade zou zijn, ofwel vrijspraak. En vrijspraak zou ook een brug te ver geweest zijn gezien het pleidooi van haar advocaat over onweerstaanbare dwang, wat niet hard valt te maken.

Jury mag alleen ja of nee antwoorden hé. Niet "ja maar" of "neen tenzij" zoals onze politici graag doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Very good point. Ik denk dat dit een technisch probleem is dat veroorzaakt werd door de aanklacht die alleen toeliet dat het ofwel moord met voorbedachte rade zou zijn, ofwel vrijspraak. En vrijspraak zou ook een brug te ver geweest zijn gezien het pleidooi van haar advocaat over onweerstaanbare dwang, wat niet hard valt te maken.

Het is helemaal geen probleem, de rechter beslist als puntje bij paaltje komt.

[giserke]

Als je die foto ziet van haar advocaat, ziet het er toch maar een prutserke uit.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is helemaal geen probleem, de rechter beslist als puntje bij paaltje komt.

Tja, zoals giserke zegt: het lijkt verkeerd. Maar als de rechter daar niet tegenin gaat zal het wel OK zijn (zoals jij zegt) zeker

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je die foto ziet van haar advocaat, ziet het er toch maar een prutserke uit.

Denk dat die een carriere als Vermassen ambieert maar niet aankan.

[giserke]

Hoe zit dat nu? Gaan haar ouders nu een klacht indienen tegen hun dochter.