Di Rupo recupereert op de dode kinderen: belooft hulp maar niet bevoegd - Pagina 2

fantoom · 17 maart 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit. Alsof het die mensen ook maar iets uitmaakt van wie ze hulp krijgen. Jullie communautaire gezwets in deze context is ronduit walgelijk.

Jij vindt dat onzin?

Jan van den Berghe · 17 maart 2012, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit. Alsof het die mensen ook maar iets uitmaakt van wie ze hulp krijgen. Jullie communautaire gezwets in deze context is ronduit walgelijk.

Jawel, het maakt alles uit. Di Rupo kan dat nu eenmaal niet beloven, want hij heeft daar geen instrumentarium voor. Hij lijkt een slager die aan een klant belooft dat hij een lekkere taart bij hem kan krijgen, maar erna wel vermeldt dat hij die maar moet afhalen bij zijn buurman, de bakker. En die bakker staat voor voldongen feiten, want hij moet nog eens opdraaien voor de factuur. Zo handelt DR. Weinig correct en dus populistisch.

Raf · 17 maart 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je kunt nu eenmaal niet een beetje zwanger zijn hee... ofwel denkt de oppositie dat dit politieke recuperatie is en dan mag/moet ze dat zeggen, ofwel denkt ze dat dat niet het geval is.

Maar denksporen zoals "het is politieke recuperatie, maar we durven het niet te zeggen omdat de mensen dat niet gaan waarderen" zijn onaanvaardbaar. Als we al één ding mogen verwachten en zelfs eisen van politici, is het eerlijkheid.

Ik vind helemaal niet dat hier sprake is van politieke recuperatie.

De enigen die tot nu toe aan politieke recuperatie deden, zijn de aanhangers van VB en NVA op dit forum. Aan geen enkele van onze regeringen of ministers valt iets te verwijten. Ze hebben zich in deze hele zaak voorbeeldig gedragen. Vooral Di Rupo heeft zich een waardige premier getoond.

Raf · 17 maart 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch komt het bij veel mensen zo over

Vooral Blokkers en niveanen... Maar dat betekent hoegenaamd niet dat het ook zo is.

Jan van den Berghe · 17 maart 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De enigen die tot nu toe aan politieke recuperatie deden, zijn de aanhangers van VB en NVA op dit forum. Aan geen enkele van onze regeringen of ministers valt iets te verwijten. Ze hebben zich in deze hele zaak voorbeeldig gedragen. Vooral Di Rupo heeft zich een waardige premier getoond.

De feiten tonen het tegendeel aan. Zo duidelijk is het wel.

Jan van den Berghe · 17 maart 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vooral Blokkers en niveanen... Maar dat betekent hoegenaamd niet dat het ook zo is.

Schijnbaar wel, want het werd DR opgeworpen tijdens het interview in de laatste Terzake. En bij mijn weten is dat programma geen uitzending door derden.

Raf · 17 maart 2012, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Jij vindt dat onzin?

Ja. En dat is het ook.

born2bewild · 17 maart 2012, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik vind helemaal niet dat hier sprake is van politieke recuperatie.

wat een verrassing

born2bewild · 17 maart 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De enigen die tot nu toe aan politieke recuperatie deden, zijn de aanhangers van VB en NVA op dit forum. Aan geen enkele van onze regeringen of ministers valt iets te verwijten. Ze hebben zich in deze hele zaak voorbeeldig gedragen. Vooral Di Rupo heeft zich een waardige premier getoond.

zever

fantoom · 17 maart 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. En dat is het ook.

Jij vindt het dus kunnen dat men toezeggingen doet waarvoor men niet bevoegd is?!

Ik ken je niet maar zou het kunnen zijn dat je redelijk links bent?

Raf · 17 maart 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, het maakt alles uit. Di Rupo kan dat nu eenmaal niet beloven, want hij heeft daar geen instrumentarium voor. Hij lijkt een slager die aan een klant belooft dat hij een lekkere taart bij hem kan krijgen, maar erna wel vermeldt dat hij die maar moet afhalen bij zijn buurman, de bakker. En die bakker staat voor voldongen feiten, want hij moet nog eens opdraaien voor de factuur. Zo handelt DR. Weinig correct en dus populistisch.

Waar het mij om gaat, is dat die mensen alle mogelijk hulp krijgen die ze maar kunnen krijgen en het maakt mij geen zier uit van waar die hulp komt of wie ze beloofd heeft of wie de bevoegdheid heeft ze te beloven. Dat is pas politieke recuperatie. Jullie zijn aan politiek aan het doen op de kap van die 28 doden. Ik word daar misselijk van.

Raf · 17 maart 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De feiten tonen het tegendeel aan. Zo duidelijk is het wel.

Nee, de feiten tonen niet het tegendeel aan.

Raf · 17 maart 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar wel, want het werd DR opgeworpen tijdens het interview in de laatste Terzake. En bij mijn weten is dat programma geen uitzending door derden.

Schijnbaar voor u. Daarom klopt het nog niet. Politici wordt wel meer voor de voeten geworpen wat naderhand niet blijkt te kloppen.

Pietje · 17 maart 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Jij vindt het dus kunnen dat er toezeggingen gebeuren waarvoor men niet bevoegd is?!

Ik ken je niet maar zou het kunnen zijn dat je redelijk links bent?

Zou het kunnen zijn dat je redelijk Chipe bent ?

Raf · 17 maart 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Jij vindt het dus kunnen dat er toezeggingen gebeuren waarvoor men niet bevoegd is?!

In dit geval? Ja!

Raf · 17 maart 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zou het kunnen zijn dat je redelijk Chipe bent ?

Sammael · 17 maart 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, het maakt alles uit. Di Rupo kan dat nu eenmaal niet beloven, want hij heeft daar geen instrumentarium voor. Hij lijkt een slager die aan een klant belooft dat hij een lekkere taart bij hem kan krijgen, maar erna wel vermeldt dat hij die maar moet afhalen bij zijn buurman, de bakker. En die bakker staat voor voldongen feiten, want hij moet nog eens opdraaien voor de factuur. Zo handelt DR. Weinig correct en dus populistisch.

Het is een factuur die ik dan met plezier zal betalen...

Raf heeft gelijk, wat maakt het uit wie bevoegd is voor wat en wie wat mag beloven?

Wat een misplaatst kinderachtig gedoe hier zeg.

"Jamaar, Di Rupo is niet bevoegd, 't is dien andere die hen hulp moet aanbieden. Di Rupo gaat met ons pluimen lopen."

Triestig. Dat maakt toch gene zak uit? 't Is nu niet de moment om daarmee af te komen. Heb op z'n minst het fatsoen dit over een maand of 3 op te brengen, maar toch nu niet?

fantoom · 17 maart 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In dit geval? Ja!

Waarschijnlijk heb jij ook geen bezwaar hoe men artikele 195 verkracht!

Jan van den Berghe · 17 maart 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar het mij om gaat, is dat die mensen alle mogelijk hulp krijgen die ze maar kunnen krijgen en het maakt mij geen zier uit van waar die hulp komt of wie ze beloofd heeft of wie de bevoegdheid heeft ze te beloven. Dat is pas politieke recuperatie. Jullie zijn aan politiek aan het doen op de kap van die 28 doden. Ik word daar misselijk van.

Di Rupo kan de hulp niet geven die hij belooft. Hij bezit daar geen instrumentarium voor. De gemeenschappen wel.

En hierdoor blijkt overduidelijk dat DR aan politieke recuperatie doet van een menselijk drama. Juist dat is misselijk makend.

fantoom · 17 maart 2012, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Het is een factuur die ik dan met plezier zal betalen...

Raf heeft gelijk, wat maakt het uit wie bevoegd is voor wat en wie wat mag beloven?

Wat een misplaatst kinderachtig gedoe hier zeg.

"Jamaar, Di Rupo is niet bevoegd, 't is dien andere die hen hulp moet aanbieden. Di Rupo gaat met ons pluimen lopen."

Triestig. Dat maakt toch gene zak uit?