Intellect "rechtse" kiezers.... - Pagina 2

Bolleke Wol · 17 maart 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hypocriet om Vlaams-nationalist te zijn tegenwoordig (NV-A, VB). Tegelijkertijd een aanhanger zijn van het overhevelen van soevereiniteit aan Europa, en toch voor een onafhankelijke staat zijn (hoe belachelijk klein die ook zou zijn). Daarnaast is de NV-A een groot voorstander van het grootpatronaat dat ook alle economische soevereiniteit van de arbeidersklasse wil leegzuigen ten koste van "economische groei" (lees: mensen effectief beschuldigen de oorzaak te zijn hun eigen armoede, en die willen vergroten, want ze doen het zichzelf nu eenmaal aan) . Dat is nu net hetgene waar de partij en zijn tot God gepromoveerde leider liever over zwijgen of ontwijken tot het er op aankomt. Je moet het maar kunnen geloven!

Niet alle independisten zijn zo blij met de €urocratie.

Robinus V · 17 maart 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Niet alle independisten zijn zo blij met de €urocratie.

Hoeveel percent van diegenen die tegen de EU zijn zouden hoogopgeleid zijn?

mkb · 17 maart 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En verder: bekijken we enerzijds Groen en sp.a samen en anderzijds N-VA en Vlaams Belang samen, dan zien we dat de sociaaldemocraten beter scoren dan de Vlaams-nationalisten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zelfs met Open VLD erbij komt rechts nog niet op het percentage hoogopgeleiden van de sociaaldemocraten, wat best opmerkelijk is. Meestal hoor je dat hoogopgeleiden er baat bij hebben dat het beleid rechts is, maar zijzelf lijken dat nog redelijk goed te doorprikken, oftewel zijn er meer altruïsten dan het soms lijkt.

Als we de zaak in absolute cijfers bekijken dan krijgen we weer een heel ander beeld.
Als we de CD&V buiten beschouwing laten wegens 'vlees noch vis' dan heeft "rechts" (N-VA + VLD + VB) ca. 570 000 hoogopgeleide kiezers vs. ca. 280 000 bij "links" (SP.a + Groen). Bijna 2 keer zoveel dus.

Zelfs al tellen we CD&V bij "links", dan nog heeft "rechts" er nog steeds een dikke 100 000 meer.

Maar goed, er is geen enkele partij, noch politieke oriëntatie die een monopolie heeft op 'de' hoogopgeleide kiezer. Meer hoogopgeleide kiezers hebben betekent m.i. ook niet veel, het is niet omdat iemand een master in pakweg chemie heeft dat die persoon iets weet van politiek.

quercus · 17 maart 2012, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoer doen de vlaamsnationalisten zich vaak als intellectuelen, houders van doctoraten en hoge diploma's voor.

Is dat zo of niet laat ik in het midden.

Maar wie is de echte achterban ?
http://www.youtube.com/watch?v=w4NxRHjKB8k

Wat is uw mening, zijn kiezers van de ene partij dommer dan kiezers van een andere ?

Jij bent toch wel een onverbeterlijke trol. Wil je een debat opstarten? Bijlange niet! Je enige bedoeling is jennen en met stront (daarmee sluit ik aan bij jouw vertrouwd discours) te gooien.

Onze collega mkb heeft reeds een bron aangehaald die jouw stupied verhaal flagrant tegenspreekt. Kijk maar eens naar de aangehaalde studie op pagina elf.

Robinus V · 17 maart 2012, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Maar goed, er is geen enkele partij, noch politieke oriëntatie die een monopolie heeft op 'de' hoogopgeleide kiezer. Meer hoogopgeleide kiezers hebben betekent m.i. ook niet veel, het is niet omdat iemand een master in pakweg chemie heeft dat die persoon iets weet van politiek.

Daar heb je volledig gelijk in.

En bij uitbreiding: het is niet omdat je iets over politiek weet (als droge kennis) dat je goede oplossingen kan bedenken die op politiek niveau doorgevoerd kunnen worden.

Soms overtreft intelligentie kennis. En dan mogen we ook weer niet foutief aannemen dat intelligente mensen over het algemeen (officieel) hoogopgeleid zijn.

quercus · 17 maart 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Als we de zaak in absolute cijfers bekijken dan krijgen we weer een heel ander beeld.
Als we de CD&V buiten beschouwing laten wegens 'vlees noch vis' dan heeft "rechts" (N-VA + VLD + VB) ca. 570 000 hoogopgeleide kiezers vs. ca. 280 000 bij "links" (SP.a + Groen). Bijna 2 keer zoveel dus.

Zelfs al tellen we CD&V bij "links", dan nog heeft "rechts" er nog steeds een dikke 100 000 meer.

Maar goed, er is geen enkele partij, noch politieke oriëntatie die een monopolie heeft op 'de' hoogopgeleide kiezer. Meer hoogopgeleide kiezers hebben betekent m.i. ook niet veel, het is niet omdat iemand een master in pakweg chemie heeft dat die persoon iets weet van politiek.

Dat is een grote waarheid. De intelligentie van sommige mensen kan verbluffend zijn, maar beperkt tot een zeer eng domein. Waardoor ze in veel andere zaken blijk geven van een onthutsende onwetendheid. Wanneer de betrokkene zich daarvan bewust is dan is het niet eens zo erg. Jammer genoeg is het mij reeds meer dan eens opgevallen dat hij/zij zich daar geen rekenschap van geeft. Meer nog, dikwijls willen ze in alles het hoge woord voeren. Ik ken zo iemand die subliem is als het over wiskunde gaat. Maar net daardoor denkt hij dat zijn mening over al het andere niet te betwisten valt.

Bolleke Wol · 17 maart 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoeveel percent van diegenen die tegen de EU zijn zouden hoogopgeleid zijn?

Niet dat dat relevant is, maar ik ken er toch wel wat.

Supe®Staaf · 17 maart 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoer doen de vlaamsnationalisten zich vaak als intellectuelen, houders van doctoraten en hoge diploma's voor.

Wat hebben de hoeren met dit onderwerp te maken?

Citaat:

Wat is uw mening, zijn kiezers van de ene partij dommer dan kiezers van een andere ?

Zo zit dat waarschijnlijk in elke partij.

fonne · 17 maart 2012, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoer doen de vlaamsnationalisten zich vaak als intellectuelen, houders van doctoraten en hoge diploma's voor.

Is dat zo of niet laat ik in het midden.

Maar wie is de echte achterban ?
http://www.youtube.com/watch?v=w4NxRHjKB8k

Wat is uw mening, zijn kiezers van de ene partij dommer dan kiezers van een andere ?

Mensen die blijven stemmen op partijen die al elke keer in de regering net het tegenovergestelde gedaan hebben van wat ze beloofd hebben aan de kiezer zijn volgens mij wel de allerdomsten.
Duidelijk dat het een spannende race tussen Ø-VLD en CD&V kiezers is om als allerdomste te mogen doorgaan.

Henri1 · 17 maart 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Geen verschil, maar één zwaluw maakt de lente nog niet.

Maar veralgemeen rustig verder op basis van dit ene filmfragment.
Het bevestigt enkel wat men hier in het algemeen over je denkt

Wat men hier van mij denkt interesseert me niet.

Ik heb in het "echte" leven een rijk gevuld leven, kinderen, kleinkinderen, betaal belastingen, prettig werkleven, regelmatig op restaurant en op vakantie.

Het kan me geen reet schelen wie het land bestuurd, maar ze moeten net als ik "werken".

Henri1 · 17 maart 2012, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij bent toch wel een onverbeterlijke trol. Wil je een debat opstarten? Bijlange niet! Je enige bedoeling is jennen en met stront (daarmee sluit ik aan bij jouw vertrouwd discours) te gooien.

Onze collega mkb heeft reeds een bron aangehaald die jouw stupied verhaal flagrant tegenspreekt. Kijk maar eens naar de aangehaalde studie op pagina elf.

Stront ?

Kak bedoelt u ?
http://www.youtube.com/watch?v=GT9QRmgwVYs

Henri1 · 17 maart 2012, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mensen die blijven stemmen op partijen die al elke keer in de regering net het tegenovergestelde gedaan hebben van wat ze beloofd hebben aan de kiezer zijn volgens mij wel de allerdomsten.
Duidelijk dat het een spannende race tussen Ø-VLD en CD&V kiezers is om als allerdomste te mogen doorgaan.

Je kan ook stemmen voor een partij die zegt dat ze het gaat doen maar helemaal niets doet.

Na een jaar kontendraaien gaan ze dan op het bankje zitten. M.a.w. één jaar verloren.

Is dat beter ?

stuyckp · 17 maart 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Enfin, je zoekt socialisten van VB niveau?

Ja, en we hebben u gevonden.

subocaj · 18 maart 2012, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoeveel percent van diegenen die tegen de EU zijn zouden hoogopgeleid zijn?

Bedoel je hoog opgeleiden of intellectuelen?
Die met werk zijn voor, die zonder zijn tegen.
Intellectuelen zijn tegen, omdat ze allemaal beseffen dat het Europa, een instelling is, die enkel economische belangen dient, door de interne concurrentie nog te verstevigen en daardoor de afbraak van de sociale voorzieningen in de verschillende lidstaten versnelt.
Terwijl de lonen in een neerwaartse spiraal terecht gekomen zijn, omdat Europa, maar niet de Europese burgers, de Goldman Sachs club aan de macht heeft geholpen.
En die hebben enkel oog voor privatiseringen, zonder kosten.

djimi · 18 maart 2012, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bedoel je hoog opgeleiden of intellectuelen?
Die met werk zijn voor, die zonder zijn tegen.
Intellectuelen zijn tegen, ...

Ik ben wat wel eens wordt genoemd 'hoog opgeleid' en heb werk, maar toch ben ik tegen de EU.

Zou ik toevallig ook een intellectueel zijn?

born2bewild · 18 maart 2012, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben wat wel eens wordt genoemd 'hoog opgeleid' en heb werk, maar toch ben ik tegen de EU.

2

subocaj · 18 maart 2012, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben wat wel eens wordt genoemd 'hoog opgeleid' en heb werk, maar toch ben ik tegen de EU.

Zou ik toevallig ook een intellectueel zijn?

Er zijn altijd mensen die geluk hebben,
maar om tegen Europa in de huidige context te zijn, vergt eigenlijk enkel een beetje gezond boerenverstand.
Als je de nationale politieke en privaat graaiers op de hoogste posten plaatst in Europa, kan je moeilijk anders verwachten dan dat alle door de gewone burger bijeen gebracht kapitaal verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Elegast · 18 maart 2012, 10:46

Rikske toch

Lavox · 18 maart 2012, 10:48

Hooggeschoolden: hebben veel vertrouwen en zijn dus voor solidariteit, ze zijn voor democratie, voor een multiculturele samenleving en ze kennen enorm veel bekommernis om het milieu.

Laaggeschoolden: weinig vertrouwen en dus voor beperking solidariteit, voor een sterke leider, eerder xenofoob, en de belangrijkste waarden zijn orde en veiligheid.

Oh ja, en de sp.a was vroeger de partij van de arbeiders. Maar het kiezersaantal is sterk gedaald. Het aantal N-VA stemmers stijgt enorm daarentegen. Conclusie laaggeschoolden trekken naar de N-VA. De intellectuelen en veel jongeren stemmen op de sp.a, hun huidige kiezerspubliek

Pericles · 18 maart 2012, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben wat wel eens wordt genoemd 'hoog opgeleid' en heb werk, maar toch ben ik tegen de EU.

Zou ik toevallig ook een intellectueel zijn?

Ik ben ook hoog opgeleid en ik stem VB, ben tegen Europa , maar misschien daardoor niet intelligent .

18 maart 2012, 10:46	#38
Elegast Vreemdeling Geregistreerd: 1 februari 2012 Berichten: 76	Rikske toch __________________ Zoals de haan hier kraait, kraait hij nergens. Laatst gewijzigd door Elegast : 18 maart 2012 om 10:46.

18 maart 2012, 10:48	#39
Lavox Gouverneur Geregistreerd: 16 januari 2011 Locatie: Molenbeersel Berichten: 1.419	Hooggeschoolden: hebben veel vertrouwen en zijn dus voor solidariteit, ze zijn voor democratie, voor een multiculturele samenleving en ze kennen enorm veel bekommernis om het milieu. Laaggeschoolden: weinig vertrouwen en dus voor beperking solidariteit, voor een sterke leider, eerder xenofoob, en de belangrijkste waarden zijn orde en veiligheid. Oh ja, en de sp.a was vroeger de partij van de arbeiders. Maar het kiezersaantal is sterk gedaald. Het aantal N-VA stemmers stijgt enorm daarentegen. Conclusie laaggeschoolden trekken naar de N-VA. De intellectuelen en veel jongeren stemmen op de sp.a, hun huidige kiezerspubliek __________________ Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden, niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande.