Di Rupo heeft beslist.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Jongen toch ! het patronaat, onozele communistischen bullshit, ge snapt geen snars van hoe de economie draait.

Werk kan je alleen creëren door te consumeren en om te consumeren moet je geld hebben, dus moeten de burgers geld hebben en moet je taxen zo klein mogelijk maken.

Den arbeider van tegenwoordig is overigens ook een kapitalist, die hebben totaal geen belang meer met jullie communistische theoriën.

Ik hoef geen lessen van u te krijgen in economie, ten eerste heb je blijkbaar nog nooit gehoord van kapitaalsaccumulatie, dat is het feit dat het kapitaal, meer en meer, in de handen komt van de bezitters van datzelfde kapitaal... Dat betekent dus ook dat er minder geld overblijft in de handen van de producenten om te consumeren als ik het zo simplistisch mag stellen. En dit in een vicieuze cirkel en zorgt dus zowiezo voor een crisis binnen de economie...
Overigens moeten we ook het fenomeen geld eens analyseren, het is primair een wisselmiddel voor waren, het is dus een wisselmiddel voor arbeid, dat de echte waarde van het product uitmaakt...
Geld verandert in kapitaal als het gebruikt wordt voor kapitaalsaccumulatie, omdat geld in eerste instantie niet levend is en dus niet de mogelijkheid heeft om te groeien, betekent dat ook dat die groei ergens vandaan moet komen, deze komt uit de meerwaarde van de arbeid, dat is de waarde die de arbeid heeft, en die niet wordt uitgekeerd aan de producent... Het betekent dus dat het kapitaal vergroot op de rug van de arbeid. Het betekent dus dat het kapitaal geld in bezit neemt dat niet het hare is, geld dat kan gebruikt worden voor socilae voorzieningen, werkloosheidsuitgaven solidariteit...

Bovendien, ik weet niet of je dat al gemerkt hebt, maar wij hebben in principe niet tegen kapitalisten, communisten zijn wel tegen de kapitalistische economie, met zijn kapitaalsaccumulatie en zijn loonwetten!

[DidiusTheGreat]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

BHV staat toch niet in dat forum?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vennootschapsbelasting naar beneden
stauut voor zelfstandigen verbeteren
arbeidsflexibiliteit verhogen
makkelijker maken om een zaak op te starten
tax breaks geven aan jonge bedrijven die in toekomstgerichte technologie investeren
und so weiter und so weiter

Ook rekening houden dat de regering toch al veel doet, door in sommige streken maar enkele procenten van de belastingsaangiften te kontroleren.
Dus oppassen voor: de lonen zijn veel te hoog, de sociale zekerheidsbijdragen zijn veel te hoog, maw de loonkosten zijn veel te hoog. Dus moeten we de patroons geldelijke (enf andere) steun verlenen om dit te kompenseren. Zo blijven we in een cirkel draaien.
Arbeidsflexitiliteit zit al in de goede richting. Als de regering nu nog daadwerkelijk wil besparen zodat de belastingen werkelijk naar omlaag kunnen...
Er gaat pas licht in de duisternis komen, als de loonkosten zullen dalen. Het is trouwens een illusie te denken dat de redding van belgie (en het oude europa) de toekomstgerichte technologie zal zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En wie steekt het geld weer in zijn zakken... Het patronaat! Er valt nix te stimuleren, men spreekt telkens over het profitariaat, wel, het profitariaat zijn diegenen die winst maken op de arbeid van anderen... Op dat gebied is het woord werkgever een verkeerd woord, hij neemt arbeid af van een gewone mens, hij is dus een arbeidnemer, of een werknemer!
Er valt nix economie te stimuleren, gewoon onze vrije markt-economie afschaffen en de grote productiemiddelen nationaliseren en het probleem lost zich op...

Ken uw geschiedenis...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Wat dan met de 50+ers gaan die ook nog voor zichzelf moeten gaan beginnen,die mensen hebben dikwijls 30jaar of meer gewerkt.
Hoe zou het toch komen dat als er werk genoeg is men nooit gezeur hoort,maar als er geen werk meer is,dat dan juist die groep die voor de meerderheid bestaat uit mensen die wel willen werken ,maar door omstandigheden onslagen zijn of in faling gegaan zijn nochmaals de boter gegeten hebben?.
Pak diegenen aan waarvan men weet dat ze profiteren en doe dat aan beide zijden van de taalgrens.
Nu heeft men het gemunt op de werkelozen,morgen op de werknemers van de openbare sector,terwijl de prive zijn fabrieken opdoekt in Belgie en naar de arme loonlanden trekt.
Ik ben akkoord dat men iets moet doen aan de loonlasten voor werkgevers,maar waar men echt moet voor zorgen is dat de koopkracht van de burgers niet aangetast word.
Geld dat niet meer in de burger zijn zak komt kan niet uitgegeven worden.
Wij mogen niet vervallen in een systeem,waar men ofwel gelukt is in het leven ofwel niet gelukt is in het leven.
Ik wens iedereen die probeert van zelfstandige te worden veel geluk maar als men mensen verplicht om een zekere som te investeren om als zelfstandige aan de slag te kunnen,moet men hen ook kunnen beschermen tegen eventuele faling.
En inderdaad,het systeem op zich in Belgie is goed,en goed bedoeld tot er een economische crisis komt zoals nu en meer en meer mensen tegen hun wil in, mee van het systeem MOETEN profiteren om te overleven.
Ik nodig iedere werknemer die zijn job verliest,om hierop het forum te komen vertellen dat hij geen uitkering wenst!het zullen er bitter weinig zijn.

Het is juist om die mensen te kunnen blijven betalen dat er iets moet gebeuren, snap je !

Een systeem van sociale zekerheid mag er enkel zijn voor diegene die het echt nodig hebben, en iemand die 30 jaar heeft bijgedragen en dan zonder werk valt heeft natuurlijk veel meer recht op geld dan iemand die nooit heeft bijgedragen aan het systeem dat spreekt toch voor zich.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik hoef geen lessen van u te krijgen in economie, ten eerste heb je blijkbaar nog nooit gehoord van kapitaalsaccumulatie, dat is het feit dat het kapitaal, meer en meer, in de handen komt van de bezitters van datzelfde kapitaal... Dat betekent dus ook dat er minder geld overblijft in de handen van de producenten om te consumeren als ik het zo simplistisch mag stellen. En dit in een vicieuze cirkel en zorgt dus zowiezo voor een crisis binnen de economie...
Overigens moeten we ook het fenomeen geld eens analyseren, het is primair een wisselmiddel voor waren, het is dus een wisselmiddel voor arbeid, dat de echte waarde van het product uitmaakt...
Geld verandert in kapitaal als het gebruikt wordt voor kapitaalsaccumulatie, omdat geld in eerste instantie niet levend is en dus niet de mogelijkheid heeft om te groeien, betekent dat ook dat die groei ergens vandaan moet komen, deze komt uit de meerwaarde van de arbeid, dat is de waarde die de arbeid heeft, en die niet wordt uitgekeerd aan de producent... Het betekent dus dat het kapitaal vergroot op de rug van de arbeid. Het betekent dus dat het kapitaal geld in bezit neemt dat niet het hare is, geld dat kan gebruikt worden voor socilae voorzieningen, werkloosheidsuitgaven solidariteit...

Bovendien, ik weet niet of je dat al gemerkt hebt, maar wij hebben in principe niet tegen kapitalisten, communisten zijn wel tegen de kapitalistische economie, met zijn kapitaalsaccumulatie en zijn loonwetten!

Zelf uw kapitaalsacumulatie zwengelt de economie aan, want die wordt geinvesteerd, hetzij in aandelen hetzijn in stomme spaarboekskes waardoor de rentes zaken en er meer kapitaal is om te lenen, en juist geld weer geld maakt, dat zijn economische wetmatigheden vriend.

geld moet rollen of ge het nu consumeert of investeerd.

Hoe meer arbeid er is hoe beter voor die arbeider, want dan kan hij premies trekken voor zijn geleverde arbeid en als hij meer krijgt consumeert hij meer, ...

Den tijd dat mensen hun geld in hun sok onder een bed staken is voorbij.

De arbeider van tegenwoordig heeft vrije tijd en heeft geld van doen voor zijn hobby's , reisjes, auto, tweede auto, motto, enz... het home cinema theather, ...

Door alles echter gratis weg te geven (niet aan die arbeider natuurlijk... ) heeft die arbeider/bediende minder geld over om te consumeren, en moet die dat met minder doen, en ziet hij dat voor diegene die niet werken, er geld uit de lucht komt vallen en alles gratis is, en dat kan dien arbeider nie meer slikken op den duur, dus wat doet hij ?

Juist hij stemt Vlaams Blok...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ken uw geschiedenis...

Vertel dat maar eens aan nen DDR burger die 5 jaar op zijn trabant moest wachten en 1 keer in de 6 maand rotte appelsienen kon kopen...

[kangoo]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vennootschapsbelasting naar beneden
stauut voor zelfstandigen verbeteren
arbeidsflexibiliteit verhogen
makkelijker maken om een zaak op te starten
tax breaks geven aan jonge bedrijven die in toekomstgerichte technologie investeren
und so weiter und so weiter

bullshit!!!! op papier ja, maar in realiteit da nanda.

[ancapa]

We kunnen als Vlamingen maar beter op onze hoede zijn als Di Rupo 'oui' zegt. Waarom laat Di Rupo de samenstelling van het Vlaamse deel van de federale regering opeens zomaar over aan de Vlamingen ?
Ze eerst verwijten van nazisten, fascisten, que la belgique crêve nez... Geert Bourgeois verguizen en nu de CD&V met NVA binnenhalen ! Je moet dat nu eens uitleggen ! Wat schuilt daar achter ?

Elio is niet van gisteren en ziet de bui hangen. Stel u immers voor dat Vlaamse regering anders is samengesteld dan de federale regering. Er hoeft geen tekening bij dat de invloed van Di Rupo op de Vlaamse regering dan expliciet kleiner wordt, aangezien hij desgevallend via de federale regering minder druk kan uitoefenen op de Vlaamse regering. Niet alle Vlaamse regeringspartners zitten dan immers in zijn federale binnenzak! Zodoende is de kans niet onbestaande dat er ernstige conflicten ontstaan bij het eerste het beste meningsverschil tussen het Vlaams en het federaal niveau en dat de federale regering daar zware averij bij oploopt, zoniet gewoon valt.

En zo wordt het dus duidelijk waar Di Rupo met zijn 'oui' echt op uit is. Elio wil niets meer of minder dan een brave Vlaamse regering die door haar 'partij-engament' in de federale regering geen enkele echte Vlaamse eis op tafel gooit.

Als Elio de passie preekt, Vlaamse boeren let op uw ganzen ...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ik zou nu toch een graag een klaar en duidelijk antwoord willen hebben,hoe en wat men dan wel moet doen om honderduizenden
van de bedelstaf te houden.
Er is geen werk genoeg!
Zowel in Vlaanderen als in Wallonie,zei die nu stellen dat men het profitariaat moet tegengaan oke,maar al de anderen die door omstandigheden van mindere economische winst zijn ontslagen of door faling of door productie van de firma naar een ander land,wat gaat ge daar dan mee doen.
Ik heb juist al mijn rekeningen van dit jaar eens bekeken,en dan spreek ik niet van afbetaling voor mijn huis,of voor mijn auto,of voor dingen die je echt niet nodig hebt,maar voor dingen die je nodig moet betalen ,zoals elektriciteit, gas, water,verzekering famililiale ,autoverzekering,brandverzekering,telefoon,belasti ng,grondlast,millieu,gemeente belasting,provinciebelasting,kleding,voeding,koste n aan huis,bijdragen allerhande,bijdrage gezonheidszorg ,huisvuil enz ... enz... om kort te zijn enorm.
Kan je daar mensen van uitsluiten,om het voor anderen beter te maken?

Wij moeten er vooral in de eerste plaats voor zorgen dat de problemen niet nog groter worden. D.w.z. dat wij niet nog meer mensen naar België mogen laten immigreren omdat daardoor het aantal werklozen en leefloontrekkers blijft toenemen.
Dan moet er werk worden gemaakt van een actief terugkeer beleidt. Vreemdelingen die hier reeds lang werkloos zijn en geen kans op de arbeidsmarkt hebben moeten mogelijkheden geboden worden om naar hun eigen land terug te keren. Dit kan met een terugkeer premie.
Vreemdelingen die door hun gedrag duidelijk te kennen geven hier niet thuis te horen, moeten zonder pardon gerepatrieerd worden.

Op deze wijze zal de druk op het sociale opvangnet reeds zeer aanzienlijk afnemen en kunnen de sociale- en werkloosheidsuitkeringen gegarandeert blijven.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En wie steekt het geld weer in zijn zakken... Het patronaat! Er valt nix te stimuleren, men spreekt telkens over het profitariaat, wel, het profitariaat zijn diegenen die winst maken op de arbeid van anderen... Op dat gebied is het woord werkgever een verkeerd woord, hij neemt arbeid af van een gewone mens, hij is dus een arbeidnemer, of een werknemer!
Er valt nix economie te stimuleren, gewoon onze vrije markt-economie afschaffen en de grote productiemiddelen nationaliseren en het probleem lost zich op...

dat werkt niet... heeft nooit gewerkt en zal nooit werken...
alle socialistisch marxistisch leninistische systemen waren goed bedoeld maar werken niete

omdat "de mens" een stimulus nodig heeft... en die is het profijt voor zijn inspanningen...

na korte tijd vervallen die "paradijzen van de proletariers" in diktaturen waar intellectuelen vervolgd of ten minste monddood gemaakt worden, lijvige spionnage organisaties opgezet worden, het volk afgeluisterd, etc....

en de partijbonzen, die krijgen nog meer voordelen en rijkdom dan ergens ooit een kapitalist gehad heeft...

een voorbeeld...
zet 1000 mensen samen in een ruimte en geef ze allemaal 1000 euro, tegelijk met eten, drinken en wat dan ook...
na enkele uren hebben velen niets meer en zijn er enkelen die bijna alle geld ingerijfd hebben met allerlei spitsvondigheden...
na een tijd ontstaan er twee kampen, de hebbers en de arme luizen...
en het zelfde spelletje als tussen kapitalisten en uitgebuite armen bestaat ook daar...