Di Rupo heeft beslist.

[Antoon]

Di Rupo : CD&V mag in regeringsboot.
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Elio Di Rupo, de voorzitter van de Franstalige socialisten, zegt dat CD&V in de federale regering kan komen als de huidige Vlaamse regeringspartners SP.A-Spirit en VLD dat willen.

Hij wil wel dat het federale regeerakkoord van vorig jaar gerespecteerd blijft.

Communautaire problemen zoals de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen voor Di Rupo worden besproken in het zogenoemde forum.

De PS-voorzitter roept ook op tot verdraagzaamheid en om extreem-rechts te bestrijden.

Het is natuurlijk wel goed dat de Walen geen grote problemen maken voor de eventuele toetreding van CD&V in een federale regering, en het is ook logisch in de huidige federale structuur dat hun mening wordt gevraagd hieromtrent.

Maar het is tegelijk bloedstollend te moeten vaststellen dat we niks zelf mogen doen zonder toestemming van de Walen, in dit geval Di Rupo.

Het systeem deugt niet meer, we moeten ervan af.

[Tegendradigaard]

Ik wil een herscikte regering paars + cdv met als eerste minister Di Rupo....

Dat zou het einde zijn...

[Steenbok66]

wat willen jullie...
diene mens komt op voor zijn kiezers....
en hij heeft de socialistische verzorgingsstaat niet opgericht of zelfs in stand gehouden...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is natuurlijk wel goed dat de Walen geen grote problemen maken voor de eventuele toetreding van CD&V in een federale regering, en het is ook logisch in de huidige federale structuur dat hun mening wordt gevraagd hieromtrent.

Maar het is tegelijk bloedstollend te moeten vaststellen dat we niks zelf mogen doen zonder toestemming van de Walen, in dit geval Di Rupo.

Het systeem deugt niet meer, we moeten ervan af.

he, wie heeft om dit systeem gevraagd?
een hoop vlamingen zijn toch echt hypocrieten he, ze ijveren voor iets en als ze het dan realiseren zien ze toch een manier om zich als slachtoffer van de situatie voor te stellen

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

wat willen jullie...
diene mens komt op voor zijn kiezers....
en hij heeft de socialistische verzorgingsstaat niet opgericht of zelfs in stand gehouden...

Niet in stand gehouden?
Watte?
Lees zijn verkiezingsfolders eens : éééééééééééééééén lang pleidooi voor sociaal parasitair gedrag !

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Niet in stand gehouden?
Watte?
Lees zijn verkiezingsfolders eens : éééééééééééééééén lang pleidooi voor sociaal parasitair gedrag !

de vlamingen hebben hem net zo goed in stand gehouden
dat weet iedereen

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de vlamingen hebben hem net zo goed in stand gehouden
dat weet iedereen

Ik zou nu toch een graag een klaar en duidelijk antwoord willen hebben,hoe en wat men dan wel moet doen om honderduizenden
van de bedelstaf te houden.
Er is geen werk genoeg!
Zowel in Vlaanderen als in Wallonie,zei die nu stellen dat men het profitariaat moet tegengaan oke,maar al de anderen die door omstandigheden van mindere economische winst zijn ontslagen of door faling of door productie van de firma naar een ander land,wat gaat ge daar dan mee doen.
Ik heb juist al mijn rekeningen van dit jaar eens bekeken,en dan spreek ik niet van afbetaling voor mijn huis,of voor mijn auto,of voor dingen die je echt niet nodig hebt,maar voor dingen die je nodig moet betalen ,zoals elektriciteit, gas, water,verzekering famililiale ,autoverzekering,brandverzekering,telefoon,belasti ng,grondlast,millieu,gemeente belasting,provinciebelasting,kleding,voeding,koste n aan huis,bijdragen allerhande,bijdrage gezonheidszorg ,huisvuil enz ... enz... om kort te zijn enorm.
Kan je daar mensen van uitsluiten,om het voor anderen beter te maken?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ik zou nu toch een graag een klaar en duidelijk antwoord willen hebben,hoe en wat men dan wel moet doen om honderduizenden
van de bedelstaf te houden.
Er is geen werk genoeg!
Zowel in Vlaanderen als in Wallonie,zei die nu stellen dat men het profitariaat moet tegengaan oke,maar al de anderen die door omstandigheden van mindere economische winst zijn ontslagen of door faling of door productie van de firma naar een ander land,wat gaat ge daar dan mee doen.
Ik heb juist al mijn rekeningen van dit jaar eens bekeken,en dan spreek ik niet van afbetaling voor mijn huis,of voor mijn auto,of voor dingen die je echt niet nodig hebt,maar voor dingen die je nodig moet betalen ,zoals elektriciteit, gas, water,verzekering famililiale ,autoverzekering,brandverzekering,telefoon,belasti ng,grondlast,millieu,gemeente belasting,provinciebelasting,kleding,voeding,koste n aan huis,bijdragen allerhande,bijdrage gezonheidszorg ,huisvuil enz ... enz... om kort te zijn enorm.
Kan je daar mensen van uitsluiten,om het voor anderen beter te maken?

met moet het ondernemen stimuleren, en het profiteren moeilijker maken
heel simpel

de bevolking snapte dit en stemde VLD, maar de VLD snapte niet waar ze nu eigenlijk zelf voor stonden
een gemiste kans

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ik zou nu toch een graag een klaar en duidelijk antwoord willen hebben,hoe en wat men dan wel moet doen om honderduizenden
van de bedelstaf te houden.
Er is geen werk genoeg!
Zowel in Vlaanderen als in Wallonie,zei die nu stellen dat men het profitariaat moet tegengaan oke,maar al de anderen die door omstandigheden van mindere economische winst zijn ontslagen of door faling of door productie van de firma naar een ander land,wat gaat ge daar dan mee doen.
Ik heb juist al mijn rekeningen van dit jaar eens bekeken,en dan spreek ik niet van afbetaling voor mijn huis,of voor mijn auto,of voor dingen die je echt niet nodig hebt,maar voor dingen die je nodig moet betalen ,zoals elektriciteit, gas, water,verzekering famililiale ,autoverzekering,brandverzekering,telefoon,belasti ng,grondlast,millieu,gemeente belasting,provinciebelasting,kleding,voeding,koste n aan huis,bijdragen allerhande,bijdrage gezonheidszorg ,huisvuil enz ... enz... om kort te zijn enorm.
Kan je daar mensen van uitsluiten,om het voor anderen beter te maken?

Absoluut niet.
Mijn opmerking betreft het door de PS geïnstitutionaliseerd parasitisme ; haar decennia promoten van l'état PS : loop eens in Luik langs, koop een partijkaart en uw levenslang dopgeld, uw sociale woning, uw ditjes en datjes worden door le parti wel geregeld. Die mentaliteit heeft geleid tot een grote onzelfredzaamheid, tot het verstikken van elke ondernemingszin (l'entrepreneur = geen werkgever, maar snode kapitalist), tot een versmachtende syndicale lobby die alleen maar eist maar nooit de bedenking maakt van 'wie gaat dat allemaal betalen', tot dagelijkse machtsgrepen door de PS telkens een Vlaams federaal minister de UITWASSEN wil aanpakken, etc..

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

met moet het ondernemen stimuleren, en het profiteren moeilijker maken
heel simpel

de bevolking snapte dit en stemde VLD, maar de VLD snapte niet waar ze nu eigenlijk zelf voor stonden
een gemiste kans

stimuleren door wat te doen?

[Judge]

Het is toch maar normaal dat de PS (een regeringspartij) mee bepaalt wie er in die regering zit. De Vlaamse regeringspartijen zouden ook niet willen dat de Franstalige regeringspartijen morgen op hun eentje beslissen dat er een extra partij in de regering komt (bv ECOLO ofzo)..

Voor alle duidelijkheid, het gaat heir wel degelijk over de federale regering.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

stimuleren door wat te doen?

vennootschapsbelasting naar beneden
stauut voor zelfstandigen verbeteren
arbeidsflexibiliteit verhogen
makkelijker maken om een zaak op te starten
tax breaks geven aan jonge bedrijven die in toekomstgerichte technologie investeren
und so weiter und so weiter

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vennootschapsbelasting naar beneden
stauut voor zelfstandigen verbeteren
arbeidsflexibiliteit verhogen
makkelijker maken om een zaak op te starten
tax breaks geven aan jonge bedrijven die in toekomstgerichte technologie investeren
und so weiter und so weiter

En wie steekt het geld weer in zijn zakken... Het patronaat! Er valt nix te stimuleren, men spreekt telkens over het profitariaat, wel, het profitariaat zijn diegenen die winst maken op de arbeid van anderen... Op dat gebied is het woord werkgever een verkeerd woord, hij neemt arbeid af van een gewone mens, hij is dus een arbeidnemer, of een werknemer!
Er valt nix economie te stimuleren, gewoon onze vrije markt-economie afschaffen en de grote productiemiddelen nationaliseren en het probleem lost zich op...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ik zou nu toch een graag een klaar en duidelijk antwoord willen hebben,hoe en wat men dan wel moet doen om honderduizenden
van de bedelstaf te houden.
Er is geen werk genoeg!
Zowel in Vlaanderen als in Wallonie,zei die nu stellen dat men het profitariaat moet tegengaan oke,maar al de anderen die door omstandigheden van mindere economische winst zijn ontslagen of door faling of door productie van de firma naar een ander land,wat gaat ge daar dan mee doen.
Ik heb juist al mijn rekeningen van dit jaar eens bekeken,en dan spreek ik niet van afbetaling voor mijn huis,of voor mijn auto,of voor dingen die je echt niet nodig hebt,maar voor dingen die je nodig moet betalen ,zoals elektriciteit, gas, water,verzekering famililiale ,autoverzekering,brandverzekering,telefoon,belasti ng,grondlast,millieu,gemeente belasting,provinciebelasting,kleding,voeding,koste n aan huis,bijdragen allerhande,bijdrage gezonheidszorg ,huisvuil enz ... enz... om kort te zijn enorm.
Kan je daar mensen van uitsluiten,om het voor anderen beter te maken?

Juist, jij moet veel betalen zoals iedereen om het sociaal profitariaat in leven te houden.

Het zet niet alleen een rem op jouw koopkracht, maar bovendien ook een rem op de koopkracht voor het bedrijf waar je werkt, want die mogen ook die taxen ophoesten.

Wat maakt, dat de globale koopkracht verminderd waardoor er minder mensen gaan kunnen werken...

Dit probleem los je enkel op door de koopkracht aan te zwengelen, ...


Werkelozen moeten ook werken voor hun bijstand, hun werk is zoeken naar werk, of studeren zodat ze zelf voor zichzelf kunnen beginnen, of kans maken op ander werk.

Als je hoort dat in Brussel honderden franstalligen jobs missen omdat ze het vertikken van Nederlands te leren, ja, gooi die dan maar van den dop !

Dus verplicht leren, zodat ze kunnen werken, ... Dat is de enige manier om het probleem op te lossen.

Teveel mensen zien immers die steun als een manier om slappend geld te verdienen, er zijn steuntrekkers die meer ontvangen dan mensen die heel de dag hard moeten werken.

Dat kan gewoon niet, dat is fundamenteel onrechtvaardig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

met moet het ondernemen stimuleren, en het profiteren moeilijker maken
heel simpel

de bevolking snapte dit en stemde VLD, maar de VLD snapte niet waar ze nu eigenlijk zelf voor stonden
een gemiste kans

Precies ! je hebt 200 % gelijk !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En wie steekt het geld weer in zijn zakken... Het patronaat! Er valt nix te stimuleren, men spreekt telkens over het profitariaat, wel, het profitariaat zijn diegenen die winst maken op de arbeid van anderen... Op dat gebied is het woord werkgever een verkeerd woord, hij neemt arbeid af van een gewone mens, hij is dus een arbeidnemer, of een werknemer!
Er valt nix economie te stimuleren, gewoon onze vrije markt-economie afschaffen en de grote productiemiddelen nationaliseren en het probleem lost zich op...

Jongen toch ! het patronaat, onozele communistischen bullshit, ge snapt geen snars van hoe de economie draait.

Werk kan je alleen creëren door te consumeren en om te consumeren moet je geld hebben, dus moeten de burgers geld hebben en moet je taxen zo klein mogelijk maken.

Den arbaaider van tegenwoordig is overigens ook een kapitalist, die hebben totaal geen belang meer met jullie communistische theoriën.

[Tijl Uilenspiegel]

doornroosje schreef:
gm10 schreef:


de vlamingen hebben hem net zo goed in stand gehouden
dat weet iedereen


Ik zou nu toch een graag een klaar en duidelijk antwoord willen hebben,hoe en wat men dan wel moet doen om honderduizenden
van de bedelstaf te houden.
Er is geen werk genoeg!
Zowel in Vlaanderen als in Wallonie,zei die nu stellen dat men het profitariaat moet tegengaan oke,maar al de anderen die door omstandigheden van mindere economische winst zijn ontslagen of door faling of door productie van de firma naar een ander land,wat gaat ge daar dan mee doen.
Ik heb juist al mijn rekeningen van dit jaar eens bekeken,en dan spreek ik niet van afbetaling voor mijn huis,of voor mijn auto,of voor dingen die je echt niet nodig hebt,maar voor dingen die je nodig moet betalen ,zoals elektriciteit, gas, water,verzekering famililiale ,autoverzekering,brandverzekering,telefoon,belasti ng,grondlast,millieu,gemeente belasting,provinciebelasting,kleding,voeding,koste n aan huis,bijdragen allerhande,bijdrage gezonheidszorg ,huisvuil enz ... enz... om kort te zijn enorm.
Kan je daar mensen van uitsluiten,om het voor anderen beter te maken?

Op kanaal Z naar het nieuws gekeken. In West-Vlaanderen ligt de werkloosheid op 6.25%. Bij het aantrekken van de Economie geeft dit problemen om geschikt personeel te vinden. Volgens de woordvoerder van de GOM West-Vlaanderen komt er enkel instroom van werkkrachten vanuit Noord Frankrijk, bijna niemand uit Wallonie, wat volgens mij eens te meer bewijst dat in België het verschil in verloning tussen werken en werkloosheid te klein is.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En wie steekt het geld weer in zijn zakken... Het patronaat! Er valt nix te stimuleren, men spreekt telkens over het profitariaat, wel, het profitariaat zijn diegenen die winst maken op de arbeid van anderen... Op dat gebied is het woord werkgever een verkeerd woord, hij neemt arbeid af van een gewone mens, hij is dus een arbeidnemer, of een werknemer!
Er valt nix economie te stimuleren, gewoon onze vrije markt-economie afschaffen en de grote productiemiddelen nationaliseren en het probleem lost zich op...

geld moest eerst verdiend worden vooraleer het kan uitgegeven worden
en een arbeider heeft even veel recht om een eigen zaak op te starten, dacht ik

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Juist, jij moet veel betalen zoals iedereen om het sociaal profitariaat in leven te houden.

Het zet niet alleen een rem op jouw koopkracht, maar bovendien ook een rem op de koopkracht voor het bedrijf waar je werkt, want die mogen ook die taxen ophoesten.

Wat maakt, dat de globale koopkracht verminderd waardoor er minder mensen gaan kunnen werken...

Dit probleem los je enkel op door de koopkracht aan te zwengelen, ...


Werkelozen moeten ook werken voor hun bijstand, hun werk is zoeken naar werk, of studeren zodat ze zelf voor zichzelf kunnen beginnen, of kans maken op ander werk.

Als je hoort dat in Brussel honderden franstalligen jobs missen omdat ze het vertikken van Nederlands te leren, ja, gooi die dan maar van den dop !

Dus verplicht leren, zodat ze kunnen werken, ... Dat is de enige manier om het probleem op te lossen.

Teveel mensen zien immers die steun als een manier om slappend geld te verdienen, er zijn steuntrekkers die meer ontvangen dan mensen die heel de dag hard moeten werken.

Dat kan gewoon niet, dat is fundamenteel onrechtvaardig.

Wat dan met de 50+ers gaan die ook nog voor zichzelf moeten gaan beginnen,die mensen hebben dikwijls 30jaar of meer gewerkt.
Hoe zou het toch komen dat als er werk genoeg is men nooit gezeur hoort,maar als er geen werk meer is,dat dan juist die groep die voor de meerderheid bestaat uit mensen die wel willen werken ,maar door omstandigheden onslagen zijn of in faling gegaan zijn nochmaals de boter gegeten hebben?.
Pak diegenen aan waarvan men weet dat ze profiteren en doe dat aan beide zijden van de taalgrens.
Nu heeft men het gemunt op de werkelozen,morgen op de werknemers van de openbare sector,terwijl de prive zijn fabrieken opdoekt in Belgie en naar de arme loonlanden trekt.
Ik ben akkoord dat men iets moet doen aan de loonlasten voor werkgevers,maar waar men echt moet voor zorgen is dat de koopkracht van de burgers niet aangetast word.
Geld dat niet meer in de burger zijn zak komt kan niet uitgegeven worden.
Wij mogen niet vervallen in een systeem,waar men ofwel gelukt is in het leven ofwel niet gelukt is in het leven.
Ik wens iedereen die probeert van zelfstandige te worden veel geluk maar als men mensen verplicht om een zekere som te investeren om als zelfstandige aan de slag te kunnen,moet men hen ook kunnen beschermen tegen eventuele faling.
En inderdaad,het systeem op zich in Belgie is goed,en goed bedoeld tot er een economische crisis komt zoals nu en meer en meer mensen tegen hun wil in, mee van het systeem MOETEN profiteren om te overleven.
Ik nodig iedere werknemer die zijn job verliest,om hierop het forum te komen vertellen dat hij geen uitkering wenst!het zullen er bitter weinig zijn.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

Op kanaal Z naar het nieuws gekeken. In West-Vlaanderen ligt de werkloosheid op 6.25%. Bij het aantrekken van de Economie geeft dit problemen om geschikt personeel te vinden. Volgens de woordvoerder van de GOM West-Vlaanderen komt er enkel instroom van werkkrachten vanuit Noord Frankrijk, bijna niemand uit Wallonie, wat volgens mij eens te meer bewijst dat in België het verschil in verloning tussen werken en werkloosheid te klein is.

Wat doet men met 700 euro? Voor sommigen,die niet willen werken is dat inderdaad te veel,maar voor mensen die door omstandigheden gedwongen werkeloos zijn vind ik dat niet te veel.
Het verschil tussen bruttoloon en hetgene wat een wernemer overhoud van zijn nettoloon is ook z'on dooddoener,temeer omdat alle Belgen het ganse jaar door ook nog valse belastingen moeten betalen op vanalles en nog wat.
En zeg mij eens waarom worden er werknemers vanuit Frankrijk gehaald,Belgie heeft toch nog andere provincies!
Ik ben ervan overtuigd dat vele Werkelozen nog niet eens weten dat er in
Westvlaanderen werk genoeg is,maar ja als men alleen ingewijden die de job al kennen aanneemt,dan doet men niks om het Belgisch probleem van werkeloosheid aan te pakken.
Hebben ze daar dan geen opleidingen voor nieuwe werkkrachten?