Banpunt - Pagina 2

Pericles · 20 maart 2012, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En dat terwijl (bij wet verboden) OPENLIJK NEGATIONISME (let op "vermeende gebeurtenis"), zelfs na vier meldingen getolereerd blijft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2760

Btw, ik heb dan ook mijn conclusies getrokken.

Wel Pietje, het is misschien een jaar geleden dat ik nog eens op het driehoekje gedrukt heb , maar deze heb ik ook gemeld een dag of drie geleden.
Dus minstens al 5 meldingen.
Het ontkennen van de holocaust mag blijkbaar.

marram · 20 maart 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel Pietje, het is misschien een jaar geleden dat ik nog eens op het driehoekje gedrukt heb , maar deze heb ik ook gemeld een dag of drie geleden.
Dus minstens al 5 meldingen.
Het ontkennen van de holocaust mag blijkbaar.

Misschien kan er zich eens een politie-inspecteur mee bezig houden?

Eigenzinnig · 20 maart 2012, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel Pietje, het is misschien een jaar geleden dat ik nog eens op het driehoekje gedrukt heb , maar deze heb ik ook gemeld een dag of drie geleden.
Dus minstens al 5 meldingen.
Het ontkennen van de holocaust mag blijkbaar.

Islamofielen mogen veel, vooral als Akira van wacht is, wordt er al eens een linkeroogje dicht geknepen

Akira · 21 maart 2012, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik kreeg zelfs nu recent een waarschuwing voor een draad die ik weken geleden opende in dit subforum, toen er over het sluiten ervan nog geen sprake was.
Helderziend kan ik niet zijn hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik heb een draad gestart nog voor het vastlag dat het onderdeel gesloten ging worden en toch kreeg ik een waarschuwing: logica zero!

Jullie vergissen zich, want er was reeds sprake van de sluiting van het subforum bijna een maand voordat jullie de draden openden waarvoor jullie een waarschuwing kregen. Best mogelijk dat jullie die melding hadden gemist, vandaar de informatieve waarschuwing waaraan dus ook geen banpunten zijn verbonden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vandaag mijn eerste banpunt gekregen.
Ik heb zogezegd tweemaal achter elkaar het aangedurft om een draad te starten in verkiezingen en regeringsvorming 2010.

Mensen die zo'n waarschuwing in de wind slaan, kunnen natuurlijk wel een berisping (met banpunten) verwachten.

Akira · 21 maart 2012, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En dat terwijl (bij wet verboden) OPENLIJK NEGATIONISME *KNIP*, zelfs na vier meldingen getolereerd blijft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2760

Btw, ik heb dan ook mijn conclusies getrokken.

U schijnt te vergeten dat de moderatoren vrijwilligers zijn, die dus ook niet altijd tijd hebben. Soms gebeurt het dus wel eens dat er een tijdje geen moderatoren actief zijn en dan duurt het wel even voordat alle meldingen zijn verwerkt.

Negationisme wordt hier niet getolereerd. De betreffende post werd ondertussen dan ook geknipt en de poster bestraft. Het is natuurlijk wel nogal onnozel om de inhoud van die post hier te herhalen als u weet dat het strafbaar is en het verwijderd wil zien.

filosoof · 21 maart 2012, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En dat terwijl (bij wet verboden) OPENLIJK NEGATIONISME *KNIP*, zelfs na vier meldingen getolereerd blijft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2760

Btw, ik heb dan ook mijn conclusies getrokken.

Citaat:

KNIP*

Negationisme wordt hier niet getolereerd.
Laatst gewijzigd door Akira : Vandaag om 00:08.

Demper · 21 maart 2012, 01:45

Indien men omwille van "technische problemen" een rubriek niet kan sluiten, moet de moderatie maar tolereren dat er nieuwe topics komen of dit op een duidelijke manier communiceren. Dit zijn ordinaire pesterijen.

guido 007 · 21 maart 2012, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

U schijnt te vergeten dat de moderatoren vrijwilligers zijn, die dus ook niet altijd tijd hebben. Soms gebeurt het dus wel eens dat er een tijdje geen moderatoren actief zijn en dan duurt het wel even voordat alle meldingen zijn verwerkt.

Negationisme wordt hier niet getolereerd. De betreffende post werd ondertussen dan ook geknipt en de poster bestraft. Het is natuurlijk wel nogal onnozel om de inhoud van die post hier te herhalen als u weet dat het strafbaar is en het verwijderd wil zien.

Wel tijd voor met banpunten te gooien.

Selectief?????

guido 007 · 21 maart 2012, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Indien men omwille van "technische problemen" een rubriek niet kan sluiten, moet de moderatie maar tolereren dat er nieuwe topics komen of dit op een duidelijke manier communiceren. Dit zijn ordinaire pesterijen.

Daar komt het inderdaad op neer.

Raf · 21 maart 2012, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar komt het inderdaad op neer.

Nee, daar komt het niet op neer. Voorafgaand aan je banpunt, had je blijkbaar al eens een waarschuwing gekregen. Ik vraag me overigens af welk nieuw onderwerp je nu nog meent te moeten aanbrengen over de verkiezingen van 2010, nu bijna twee jaar geleden...

guido 007 · 21 maart 2012, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien kan je dan een tijdje Nederlandse les gaan volgen. Goed voor jou en goed voor ons.

On topic: de moderatie heeft al meermaals gevraagd om daar geen nieuwe draden meer op te starten. Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten.

Er zijn mensen die de gave hebben foutloos te kunnen schrijven.
Dit wilt niet zeggen dat ze ook iets zinnigs kunnen schrijven.
Die met z'n bloot gat zeker al niet.

guido 007 · 21 maart 2012, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, daar komt het niet op neer. Voorafgaand aan je banpunt, had je blijkbaar al eens een waarschuwing gekregen. Ik vraag me overigens af welk nieuw onderwerp je nu nog meent te moeten aanbrengen over de verkiezingen van 2010, nu bijna twee jaar geleden...

O, er is nog zeer veel te vertellen.
Misschien kunnen ze het subforum sluiten voor nieuwe draden?

De twee posten waren gepost voor ik de eerste waarschuwing gelezen had.

Akira · 21 maart 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De twee posten waren gepost voor ik de eerste waarschuwing gelezen had.

Tussen uw persoonlijke waarschuwing van 15 maart en uw berisping van 19 maart zaten 2 dagen waarop u verschillende berichten hebt gepost op het forum en dus ook de tijd had om die waarschuwing te lezen. Bovendien stond er op 15 maart ook nog eens een algemene waarschuwing in de eerste draad van dat subforum (en dat was ook al een herhaling van een eerdere waarschuwing). Uw zogenaamde onwetendheid is dus niet erg geloofwaardig.

guido 007 · 21 maart 2012, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Tussen uw persoonlijke waarschuwing van 15 maart en uw berisping van 19 maart zaten 2 dagen waarop u verschillende berichten hebt gepost op het forum en dus ook de tijd had om die waarschuwing te lezen. Bovendien stond er op 15 maart ook nog eens een algemene waarschuwing in de eerste draad van dat subforum (en dat was ook al een herhaling van een eerdere waarschuwing). Uw zogenaamde onwetendheid is dus niet erg geloofwaardig.

En uw verontwaardiging over het plaatsen van iets in verkiezingen en ... totaal misplaatst.
Misbaksel dat ge zijt.

Persoonlijke belediging, ik weet het, het kan me verdomme geen kloten meer schelen.

guido 007 · 21 maart 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Tussen uw persoonlijke waarschuwing van 15 maart en uw berisping van 19 maart zaten 2 dagen waarop u verschillende berichten hebt gepost op het forum en dus ook de tijd had om die waarschuwing te lezen. Bovendien stond er op 15 maart ook nog eens een algemene waarschuwing in de eerste draad van dat subforum (en dat was ook al een herhaling van een eerdere waarschuwing). Uw zogenaamde onwetendheid is dus niet erg geloofwaardig.

Schrijf nog maar wat meer met rood.
Ik heb steeds mijn best gedaan om niemand te schofferen, wel u bent er met uw banpunt in geslaagd, proficiat.
Ik hoop dat je klaargekomen bent.

SDG · 21 maart 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

.

Waarom herhaal jij systematisch alle banmeldingen of commentaar van de moderatie? We kunnen dat zelf ook wel zien door op de link te klikken, hoor.

quercus · 21 maart 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vandaag mijn eerste banpunt gekregen.
Ik heb zogezegd tweemaal achter elkaar het aangedurft om een draad te starten in verkiezingen en regeringsvorming 2010.
Als de moderatie zo bezig blijft zal ik binnen zeer korte tijd mijn conclussies trekken na 9 jaar aanwezigheid en meer dan 20.000 posts.

Ja, ik heb zoiets ook reeds als boodschap ontvangen. Eigenlijk begrijp ik niet goed waarom je daarvoor dan a.h.w. "gestraft" wordt!? Dat ze dan gewoon die rubriek uit het forum weghalen, punt!

Ook hun oordeel of iets als "schelden" kan beschouwd worden is vrij arbitrair.

quercus · 21 maart 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien kan je dan een tijdje Nederlandse les gaan volgen. Goed voor jou en goed voor ons.

On topic: de moderatie heeft al meermaals gevraagd om daar geen nieuwe draden meer op te starten. Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten.

Wat houdt hen tegen om die rubriek van de server te verwijderen? Of kan dat niet?

quercus · 21 maart 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Provoceren en trollen wordt nooit bestraft hé Raf...

Akira is zoiets als een moslima die met hoofddoek maatschappijleer doceert...er kan nog geen schijn van onpartijdigheid gewekt worden..

quercus · 21 maart 2012, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En dat terwijl (bij wet verboden) OPENLIJK NEGATIONISME (let op "vermeende gebeurtenis"), zelfs na vier meldingen getolereerd blijft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2760

Btw, ik heb dan ook mijn conclusies getrokken.

Geef toe dat hetgeen Kasumi uit haar toetsenbord klopte noch min noch meer krapuleus is.