Meer dan 50% beroepsbevolking leeft van de RVA

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

kost en inwoon voor werklozen terwijl ze als goedkope kracht de toestand van de (snel)wegen wat bijwerken.

Als levende vangrails

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Werklozen zouden verplicht elke job moeten aannemen die hen wordt aangeboden.

Eén weigering: Geen uitkering meer.

Nu voelen velen zich gewoon te goed voor een laag betaalde job: "Dan kan ik beter gaan doppen", hoor je dan vaak.
Die groep moet men aanpakken door de werkloosheidsvergoeding te plafonneren op 300€, wat de gezinssituatie ook is.
Dan dwing je de profiteurs om ook jobs aan te nemen met een toch al relatief hoog loon in vergelijking tot wat ze ervoor moeten doen.

De nepjobs moeten afgeschaft worden en het minimumloon ook. Op die manier krijg je ook meer echte jobs.

Ik wacht nog altijd op die aangeboden job

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Eén duidelijk antwoord daarop: Linkse en centrumpartijen van ons land organiseren het failliet van het land !!! CD&V, SP.a, GROEN zo snel mogelijk weg a.u.b !

Daarom dat je beter in de oppositie kunt zitten, geen verantwoordelijkheid, pijnlijke maatregelen doet u stemmen verliezen, een blaaskaak in de oppositie kan niet verliezen , daar de overgrote meerderheid van de kiezers domkoppen zijn, en kiezen in eigenbelang niet voor algemeen belang

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Daarom dat je beter in de oppositie kunt zitten, geen verantwoordelijkheid, pijnlijke maatregelen doet u stemmen verliezen, een blaaskaak in de oppositie kan niet verliezen , daar de overgrote meerderheid van de kiezers domkoppen zijn, en kiezen in eigenbelang niet voor algemeen belang

De route naar ineenstorting (breakdown)

Halsstarrigheid en gebrek aan visie leiden tot spanningen die voor de gevestigde instituties niet langer beheersbaar zijn. Conflicten en geweld nemen mondiale proporties aan, met anarchie in hun kielzog.

De route naar een doorbraak (breakthrough)

De wil van de massa’s wordt gemobiliseerd door een nieuwe manier van denken, met beter aangepaste waarden en een hoger ontwikkeld bewustzijn, leidend tot een vloedgolf van nieuwe creativiteit. Mensen én hun instituties overwinnen de spanningen in het kielzog van een ondoordachte fascinatie met technologie en de ongebreidelde jacht op rijkdom en macht.

Het inzicht dat we uit de dynamiek van deze ontwikkeling in vier fasen kunnen puren, is eenvoudig én rechtlijnig. Fundamentele transformaties worden geactiveerd door technologische innovaties die de gevestigde structuren en instituties van de samenleving ontwrichten. Een beter aangepaste geesteshouding onder de grote meerderheid van de bevolking herbergt in zich de belofte van beter aangepaste structuren en instituties. Technologische innovatie is de drijvende kracht achter de transformatie van onze wereld. Wat echter de doorslag zal geven, is niet méér technologie, maar veranderingen in het denken (de waarden en percepties) van een kritische massa die de meerderheid vormt in de mondiale samenleving.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik neem aan dat ge ook de voorwaarde gelezen hebt ?
Wilt ge dat alle bedrijven klanten dwingen tot het betalen voor de inkomsten van werklozen ?

typische, de stront de schuld geven van hun diaree

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

typische, de stront de schuld geven van hun diaree

Geen geld meneer?

De media en bijna alle politieke partijen zingen in koor: we moeten bezuinigen en we kunnen niet anders dan langer werken omdat er nu eenmaal geen geld is. Hallo? Het ACV heeft het eens nagerekend. Een belasting op de hogere vermogens (1 miljoen euro met vrijstelling van eigen huis) kan 7,6 miljard euro opbrengen; het afschaffen van de notionele interest 2,4 miljard; betere inning van de belasting van bedrijven 11,4 miljard en de volledige inning van de overwinsten van Electrabel 1,8 miljard euro. Dat is samen 23 miljard, of het dubbele van wat de regering wou besparen in december. En dat bedrag houdt nog geen rekening met de fraude en de ontwijking van belastingen, ook nog eens goed voor enkele tientallen miljarden euro.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...staat-begonnen

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ik wacht nog altijd op die aangeboden job

Dat zal je probleem zijn. Wachten op Godot.

Als je vooruit wil geraken zal je toch van je luie krent moeten afkomen.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De overheid voorziet in de levensnoodzakelijke behoeften voor deze mensen en zal ze onderbrengen in speciaal voorziene woningen. Hierdoor zal voor privébedrijven de belasting verlagen. Deze staatsfabriek zal trachten winst te maken, deze winst verdeelt ze in de vorm van subsidie aan privébedrijven die zich hier komen vestigen of reeds gevestigd zijn. Op deze manier zal men kapitaal kunnen aantrekken. De staatsfabriek produceert enkel economische collectieve goederen.

Utopisch

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

661.223 doppers en bruggepensioneerden
667.000(ongeveer) werken maar hun loon wordt grotendeels betaald door de RVA
Rekenen we hierbij het systeem van de dienstencheques (oneerlijke concurrentie, ik betaal zelf maar 5 euro voor een poetsvrouw per gepresteerd uur) komen we aan 2.680.000 belgen.

De totale beroepsbevolking in België bedroeg in 2010 5.070.000
Dat betekent dus dat meer dan de helft van de beroepsbevolking op één of andere manier gesponsord wordt door de staat.

De arbeidsmarkt kan ook al niet meer zonder doping
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...74869-3136.art

Jawadde, die score is nog een pak hoger dan die van N-VA.
Absolute meerderheid.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

661.223 doppers en bruggepensioneerden
667.000(ongeveer) werken maar hun loon wordt grotendeels betaald door de RVA
Rekenen we hierbij het systeem van de dienstencheques (oneerlijke concurrentie, ik betaal zelf maar 5 euro voor een poetsvrouw per gepresteerd uur) komen we aan 2.680.000 belgen.

De totale beroepsbevolking in België bedroeg in 2010 5.070.000
Dat betekent dus dat meer dan de helft van de beroepsbevolking op één of andere manier gesponsord wordt door de staat.

De arbeidsmarkt kan ook al niet meer zonder doping
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...74869-3136.art

Voila . telt daar de ambtenaren bij , en de bedienden , en het resultaat is dat de productieve arbeiders en productie arbeiders goed voor ongeveer 1 miljoen de motor moeten aanzwengelen voor 11 miljoen mensen .

ééntje trekt de kar en er zitten er tien op . MAAR ondanks dat is er vandaag nog altijd geen respect voor een arbeider . kijk maar naar hoe discriminerend en belachelijk een bediendencontrakt neer kijkt op een arbeider . DEGOETANT

[kameleon]

Klopt. De meeste bediendenjobs de dag van vandaag zijn dan ook nog eens accountmanagers(klantendienst) en pure administratie waar je zonder interimbureau niet eens aan kan beginnen.

Verpleegkundigen, thuishulp, poetsvrouwen en verzorgenden. Ja, maar daar moet je dan wel weer voor zijn en op poetsvrouwen wordt sowieso neergekeken.

De topfuncties blijven een onbereikbare droom. Hoger afgestudeerden beginnen bijna altijd in een lagere job. Dan vraag ik mij echt af waarom je al die kennis opdoet, om ze dan de eerste jaren toch niet te gebruiken. Die kennis vervaagt sowieso. Jongeren krijgen in de meeste gevallen alleen maar een tijdelijk contract.

KMO's worden doodgeknepen, multinationals betalen geen belastingen en kunnen de vestiging hier van vandaag op morgen sluiten en er ééntje in Polen uit de grond stampen.


De situatie is veel beroerder dan men laat uitschijnen. Nu de besparingen keiharde realiteit worden, is het gedaan met de folliekes dat de RVA de helft van het loon betaald. Gedaan met hypotheekleningen in aftrek te brengen. Gedaan met de luchtbeleconomie België.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Klopt. De meeste bediendenjobs de dag van vandaag zijn dan ook nog eens accountmanagers(klantendienst) en pure administratie waar je zonder interimbureau niet eens aan kan beginnen.

Verpleegkundigen, thuishulp, poetsvrouwen en verzorgenden. Ja, maar daar moet je dan wel weer voor zijn en op poetsvrouwen wordt sowieso neergekeken.

De topfuncties blijven een onbereikbare droom. Hoger afgestudeerden beginnen bijna altijd in een lagere job. Dan vraag ik mij echt af waarom je al die kennis opdoet, om ze dan de eerste jaren toch niet te gebruiken. Die kennis vervaagt sowieso. Jongeren krijgen in de meeste gevallen alleen maar een tijdelijk contract.

KMO's worden doodgeknepen, multinationals betalen geen belastingen en kunnen de vestiging hier van vandaag op morgen sluiten en er ééntje in Polen uit de grond stampen.


De situatie is veel beroerder dan men laat uitschijnen. Nu de besparingen keiharde realiteit worden, is het gedaan met de folliekes dat de RVA de helft van het loon betaald. Gedaan met hypotheekleningen in aftrek te brengen. Gedaan met de luchtbeleconomie België.

Op poetsvrouwen wort neergekeken , maar een poetsvrouw via een dienstenhuis verdient netto wel behoorlijk geld , meer dan iemand met vakbekwaamheid in de voedingsector . Ik ken iemand in de voeding beenhouwerij , zij maakt bereidingen en staat om 6 uur smorgens in de koude werkkamer . en werkt aan een stuk door tot 2 uur e n tog wel hoge vereiste kwa vakkennis en hygiene . en heeft minder dan 1100 € netto .

Ik wil toch wat relativeren of hoger opgeleide . Je kan best wel een hoog diploma hebben gehaald , maar dat is absoluut geen garantie op een gemotiveerd en gevormd persoon . daarvoor is eigenlijk ervaring op de werkvloer in diverse rngen voor nodig . DAT vormt een persoon en zijn ingesteldheid en daarna is die mijn inziens rijp om zijn richting te kiezen en uit te bouwen . Die stap overslaan leid mij al te vaak tot onervaren blaaskaken .

Ik vind BV in de bouw , Ingenieur of achitect , die gasten zouden volgens mij 5 jaar verplicht in de bouw moeten werken eer ze hun beroep als ingenieur of architect waardig kunnen aanvatten . VB een jaar ruwbouw - zes maand schrijnwerkerij - zes maand dakwerken schrijnwerkerij - een jaar technieken -loodgieterij en elektriciteit - en een jaar afwerking .

Eerst eens tussen de bouwvakkers staan en hun stiel begrijpen vooralleer de lakens uit te delen . we zouden een veel bekwamer persoonlijkheid krijgen dan een blaaskaak die met zijn laptopke op de werf schrik heeft voor zijn broekske vuil te maken .

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Inderdaad: NEP - en tijdelijke "rva-jobs":

* GESCO: door de RVA betaalde werknemers die tot 1 jaar werken in de overheid.
* DIENSTENCHEQUES: Nog een voorbeeld van nepjobs
* ART.60: Geschorste werklozen, loon door de RVA betaald

Nog even dit: een pak minder werklozen...27000 minder in 1 maand tijd...
hebben zij echt werk gevonden of zijn er 27000 geschorst? Want geschorste werklozen tellen nietmeer mee in de statistieken! Zij bestaan bewoonweg nietmeer!

GESCO = Gesubsidieerde contractuelen, ik ken er die al meer dan 20 jaar GESCO zijn.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Op poetsvrouwen wort neergekeken , maar een poetsvrouw via een dienstenhuis verdient netto wel behoorlijk geld , meer dan iemand met vakbekwaamheid in de voedingsector . Ik ken iemand in de voeding beenhouwerij , zij maakt bereidingen en staat om 6 uur smorgens in de koude werkkamer . en werkt aan een stuk door tot 2 uur e n tog wel hoge vereiste kwa vakkennis en hygiene . en heeft minder dan 1100 € netto .

Ik wil toch wat relativeren of hoger opgeleide . Je kan best wel een hoog diploma hebben gehaald , maar dat is absoluut geen garantie op een gemotiveerd en gevormd persoon .

Ik ken 2 poetsvrouwen bij een dienstenchequebedrijf die me alle twee verteld hebben hoeveel ze verdienen en het ligt ook onder de 1100 netto hoor.

Ik heb hogeschool gedaan en de mentaliteit die bij het merendeel van de studenten heerst, is zoveel mogelijk feesten, hard blokken met de examens en als het mislukt doen we gewoon herexamens of een IAJ. Na de zomervakantie weten de meesten al niet meer wat ze de maanden ervoor hebben gestudeerd.

Als ik ondernemer was, wil ik gewoon dat die de taken kan uitvoeren die ik vraag. En dat is misschien net het probleem bij die pas afgestudeerden. Ze zijn verondersteld van zelf hun plan te kunnen trekken, maar als ze in een praktijksituatie komen weten ze niet meer hoe hun theorie om te zetten.

[Klarekijk]

Voila . Kijk vroeger had je legerdienst . mogelijk geen slecht idee , maak een stagedienst en zet mensen tussen hun 18 en 25 jaar verplicht twee jaar in productiearbeid in , aan een minimum loon zonder lasten . dat zal en vorming en ervaring op de werkvloer , en e drempel om echt te werken veel verlagen en de mentaliteit ten goede komen . zet die jonge mensen vb verplicht nast een 50 plusser om de fysieke werkdruk van een 50 plusser te verlagen . en bij onvoldoende inzet ? hoe was dat al weer ? 6 maan na uw klasse doen .

[kameleon]

Opleiding half op school, half werken in een bedrijf aan een minimumverloning.
De school geeft een opleiding die specifiek aansluit bij het bedrijf waar stage wordt gelopen. En de student verdient er nog wat aan.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Opleiding half op school, half werken in een bedrijf aan een minimumverloning.
De school geeft een opleiding die specifiek aansluit bij het bedrijf waar stage wordt gelopen. En de student verdient er nog wat aan.

En , na afloop zal hij veel bekwamer klaar zijn om op de arbeidsmarkt te starten en in vele gevallen indien hij of zij haar best doet zelfs al aangenomen en onmiddelijk kunnen starten .

[Silverfields]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

typische, de stront de schuld geven van hun diaree

Zoals onze regering Di Rupo, die wil meer jobs creëren door bedrijven die netto jobs creeren meer te gaan belasten! Snappen wie het kan?

[kameleon]

Wederom een triest signaal over hoe de arbeidsmarkt evolueert

Contracten van onbepaalde duur in gevaar ?
Uiteraard komt die tendens snel naar België overwaaien.

http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/c...referral&ckc=1

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Werklozen zouden verplicht elke job moeten aannemen die hen wordt aangeboden.

Eén weigering: Geen uitkering meer.

Nu voelen velen zich gewoon te goed voor een laag betaalde job: "Dan kan ik beter gaan doppen", hoor je dan vaak.
Die groep moet men aanpakken door de werkloosheidsvergoeding te plafonneren op 300€, wat de gezinssituatie ook is.
Dan dwing je de profiteurs om ook jobs aan te nemen met een toch al relatief hoog loon in vergelijking tot wat ze ervoor moeten doen.

De nepjobs moeten afgeschaft worden en het minimumloon ook. Op die manier krijg je ook meer echte jobs.

Maar enfin, denkt u nu werkelijk dat die miljoenen werklozen voor hun plezier thuiszitten en van een uitkering leven? Denkt u nu werkelijk dat die allemaal vanaf de eerste dag dat ze werkloos werden, begonnen te juichen en geen enkele poging deden om een nieuwe job te vinden?

"Ze mogen geen werk weigeren". En wat moeten ze dan wel doen volgens u? Alle twee miljoen in de horeca en de bouw gaan werken? Allemaal zeer gespecialiseerd IT werk doen? Zijn er 2.000.000 arbeidsplaatsen vrij?

I.p.v. gewoon eerlijk te zijn en toe te geven dat er hier eenvoudigweg niet genoeg werk is voor iedereen. Punt aan de lijn.

Nu, men zou kunnen denken in functie van de levenswkaliteit van de bevolking en het gewoon verbieden om meer dan 30 uur per week te werken, zodat er meer mensen aan de slag kunnen.

Maar nee. In plaats daarvan komt men af met onnozele praat dat we allemaal langer en meer moeten werken. Wat gaan we dan wel doen als er nu al maar werk is voor amper de helft van de beroepsbevolking? Wat moet we met z'n allen godsnaam voltijds tot ons 67ste doen?

Maar goed, dat maken ze ons dan maar wijs: allemaal fakken tot ons 67ste. En de groep van diegenen die werken, wordt alsmaar kleiner, omdat er eenvoudigweg almaar minder werk is, door verschillende factoren (o.m. technologische vooruitgang en kapitaalkrachtigen die nooit genoeg hebben en liever wegtrekken om Chinezen of Indiërs te gaan uitbuiten i.p.v. in een land waar werknemers rechten hebben (schande!) een fatsoenlijk loon te betalen). En die alsmaar kleiner wordende groep wordt dan maar opgezet tegen "de werklozen". Allemaal luilakken. Die weigeren om een job aan te nemen! Schande! In de horeca zoeken ze nog mensen en ze vinden niemand! Ja, en dan? Het probleem is niet dat ze er in de horeca een paar 1.000 tekort komen, het probleem is dat, zelfs als ge alle plaatsen in de horeca invult, er nog altijd 2.000.000 + werklozen zullen zijn. Wat moeten die dan doen? Uw reet komen aflikken als dank voor de habbekrats die ze toegegooid krijgen? Straten repareren? Die 2.000.000 die overblijven na de horecajobs, IT jobs en bouwjobs, moeten allemaal straten repareren? Is er wel genoeg straat om iedereen ne kilomter te laten repareren? Ik neem aan dat het met de blote hand moeten doen, want met een machine zijn ze na een dag al klaar en zitten we weer met 't zelfde probleem.

En de werkenden worden ook tegen mekaar opgezet, b.v. privé tegen ambtenaren, jaloezietaksen �* la verhoogde belasting op bedrijfswagens. En autochtonen tegen allochtonen.

Divide et impera en de domme massa trapt erin.

En ondertussen blijven we zitten met 50 % van de beroepsbevolking die geen werk heeft. Maar die wel nog meer en nog langer moet werken.