NVA tegen Vlaamse onafhankelijkheid

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat had u verwacht?
Dat Bracke de woorden van zijn voorzitter zou ondermijnen?

Zijn voorzitter heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij helemaal geen separatist is, evolutie, bruistablet, Europa, enz enz....waarna hij aan vriend en vijand duidelijk maakte dat hij garant stond TEGEN een vlaams nationalistische bundeling van krachten....

U kan veel zeggen van Bart De Wever...maar u kan onmogelijk zeggen dat hij de Vlaming niet heeft verwittigd...read my lips....WIJ ZIJN GEEN VOORSTANDER VAN ONS EIGEN STATUTAIR PUNT 1.1

Fieseler is dit fenomeen al maaaaaanden aan het aankaarten....

en nu komt u hier vertellen dat u verrast bent?

urrrghhhhhh??????

Dat is nu een partij die niet achter haar eigen programma staat, wat zo veel wil zeggen als, "Wanneer wij aan de macht komen kan je fluiten naar wat in onze programma punten stond". Misschien wou hij inderdaad liever niet aan de macht komen. Hij heeft geleerd van het VB, dat aan de kant staan geen windeieren oplevert. Hij hoopt eigenlijk op een cordon denk ik.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat valt te betwijfelen. Een goede kandidaat heeft voor mij de volgende kenmerken:

Inhoudelijk:

- radicaal nationalist als Staf De Clercq
- conservatief als Mahmoud Achmadinejad
- Rooms-Katholiek als het broederschap van Pius X
- op sociaal-economisch vlak: iemand die gaat voor sociale rechtvaardigheid, zonder te vervallen in communisme / solidaristisch dus zoals priesters Daens indertijd

Over de fysieke vereisten mag ik mij zelfs niet uitspreken volgens de wet (gaat over etnische afkomst, leeftijd, geslacht, enz...)

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat valt te betwijfelen. Een goede kandidaat heeft voor mij de volgende kenmerken:

Inhoudelijk:

- radicaal nationalist als Staf De Clercq
- conservatief als Mahmoud Achmadinejad
- Rooms-Katholiek als het broederschap van Pius X
- op sociaal-economisch vlak: iemand die gaat voor sociale rechtvaardigheid, zonder te vervallen in communisme / solidaristisch dus zoals priesters Daens indertijd

Over de fysieke vereisten mag ik mij zelfs niet uitspreken volgens de wet (gaat over etnische afkomst, leeftijd, geslacht, enz...)

U beseft dat in het zeldzame geval dat in een democratie censuur opgelegd wordt, dat dit doorgaans betekent dat uw "mening" de vrijheid van anderen zou beknotten. Volgens de mensenrechten is uw mening daardoor zelfs geen mening maar haatzaaierij, wat niet onder vrije meningsuiting valt. Het principe dat Uw vrijheid om te slaan met uw vuisten eindigt waar mijn neus begint.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is nu een partij die niet achter haar eigen programma staat, wat zo veel wil zeggen als, "Wanneer wij aan de macht komen kan je fluiten naar wat in onze programma punten stond".

Inderdaad...maar in tegenstelling tot alle andere postjespartijen heeft de NVA het fatsoen gehad om de mensen hiervan op voorhand op de hoogte te stellen....big difference

Misschien wou hij inderdaad liever niet aan de macht komen. Hij heeft geleerd van het VB, dat aan de kant staan geen windeieren oplevert. Hij hoopt eigenlijk op een cordon denk ik.

Ik denk dat niet hoor...want Bart De Wever weet als geen ander dat "cordon = foetsie postjes"...daarom ook dat zij zo graag het VB in het cordon houden...

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat had u verwacht?
Dat Bracke de woorden van zijn voorzitter zou ondermijnen?

Zijn voorzitter heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij helemaal geen separatist is, evolutie, bruistablet, Europa, enz enz....waarna hij aan vriend en vijand duidelijk maakte dat hij garant stond TEGEN een vlaams nationalistische bundeling van krachten....

U kan veel zeggen van Bart De Wever...maar u kan onmogelijk zeggen dat hij de Vlaming niet heeft verwittigd...read my lips....WIJ ZIJN GEEN VOORSTANDER VAN ONS EIGEN STATUTAIR PUNT 1.1

Fieseler is dit fenomeen al maaaaaanden aan het aankaarten....

en nu komt u hier vertellen dat u verrast bent?

urrrghhhhhh??????

Ik had verwacht dat er hier op het forum al mensen zouden gereageerd hebben op dit interview. Bracke heeft al die jaren voor de VRT gewerkt, dus is hij eigenlijk Belgicist, dat weet ik. De VRT is pure propaganda voor België en de multicul. Dus natuurlijk is Bracke eigenlijk Belgicist. Daar heb ik nooit aan getwijfeld. Maar veel kiezers van Vlaams belang zijn overgelopen naar de NVA. Ik heb gezien dat velen hier op het forum dromen van Vlaamse onafhankelijkheid. Of anders gaat het om weinig mensen die wel veel berichten plaatsen hier. Dat kan ook. In ieder geval: Ik had verwacht dat zij zouden reageren. Vlaams belang was eens zo'n grote partij, in 2004 zelfs DE grootste partij en nu was er niemand die reageerde op dat bericht? En verder: Een tijd geleden heeft Frank Vanhecke gezegd dat je maar best op NVA kan stemmen. Hij was al die jaren voorzitter van Vlaams belang. En nu zei hij dat NVA de beste optie was.

[Stefanie]

Kijk, ik kan wel aannemen dat een jongere naÏef is. Die gaat nog naar school, krijgt soms veel... Dan is dat niet zo raar dat die jongere later van gedacht verandert. Maar Bracke? Nee, dat geloof ik niet dat dat nu een echt Vlaams nationalist is. Dat kan volgens mij niet. Hij kan misschien wel vinden dat de corruptie bij de PS te ver gaat. Het lijkt er ook op dat hij vreest dat de SP.A het in de toekomst moeilijk zal hebben, of het zelfs niet zal kunnen houden en dat hij niet bij de verliezers wilt horen. Niet dat ik hem persoonlijk ken, maar dat is mijn indruk. Zo komt zijn overstap op mij over. Is niet meer dan mijn persoonlijke indruk.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Sigfried Bracke zou op RTL gezegd hebben dat er van Vlaamse onafhankelijkheid geen sprake kan zijn en dat België alleen maar moet hervormd worden, las ik op de website van het Vlaams belang. En niemand zegt hier iets van??? Dit is toch een forum over politiek??? Hoe kan zoiets nu zo ongemerkt voorbij gaan???

Ik denk dat de NVA'ers een beetje beschaamd zijn als zij de uitspraken van de ex-sos en logebroeder Bracke en BDW horen....
Ik kan daar inkomen...je stemt op een partij die als punt één van punt één van haar statuten de Vlaamse onafhankelijkheid heeft staan.
Nadat je hun met uw stem een klinkende overwinning hebt geschonken kom je dag na dag meer tot de bevinding dat je voor tjeven hebt gestemd....en dat, naar ze zelf beweren, hun core business maar om te lachen was.
Op dat ogenblik kom je beschaamd tot de vaststelling dat je samen met een miljoen andere goedmenende Vlamingen bent opgelicht....

Logisch dat de NVA'ers daar geen grote ruchtbaarheid aan geven....hoe zou je zelf zijn...

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik denk dat de NVA'ers een beetje beschaamd zijn als zij de uitspraken van de ex-sos en logebroeder Bracke en BDW horen....
Ik kan daar inkomen...je stemt op een partij die als punt één van punt één van haar statuten de Vlaamse onafhankelijkheid heeft staan.
Nadat je hun met uw stem een klinkende overwinning hebt geschonken kom je dag na dag meer tot de bevinding dat je voor tjeven hebt gestemd....en dat, naar ze zelf beweren, hun core business maar om te lachen was.
Op dat ogenblik kom je beschaamd tot de vaststelling dat je samen met een miljoen andere goedmenende Vlamingen bent opgelicht....

Logisch dat de NVA'ers daar geen grote ruchtbaarheid aan geven....hoe zou je zelf zijn...

Beschaamd... Hoe kan iemand nu denken dat Bracke nu plots een echte Vlaams nationalist is? Trouwens, we hèbben al zoveel staatshervormingen gehad. In de jaren '80 nog. Ik vind dat de volksunie vroeger gelijk had en dat een hervorming beter was dan plotse onafhankelijkheid. Die stap was toen te groot, denk ik. Maar nu we die hervorming gehad hebben... We hebben de Vlaamse regering aan het werk gezien. O.K. ze heeft maar beperkte bevoegdheden, maar toch... Voor mij is onafhankelijkheid de logische volgende stap. Trouwens, de Walen willen helemaal geen staatshervorming, dus dat gaat niet. Wat zit dienen Bracke daar te zeveren over iets dat de Walen toch niet willen? Joëlle zou aan hem moeten vragen: "Welk deel van het woord "nee" versta je niet?" Heeft dat mens niet dikwijls genoeg nee gezegd misschien? Maar goed, dit is mijn persoonlijke mening.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U beseft dat in het zeldzame geval dat in een democratie censuur opgelegd wordt, dat dit doorgaans betekent dat uw "mening" de vrijheid van anderen zou beknotten.

Kan ik met mijn mening iemand anders zijn/haar vrijheid beknotten ?
Als ik dat al zou willen, hoe doe ik dat dan ?

Volgens de mensenrechten is uw mening daardoor zelfs geen mening maar haatzaaierij, wat niet onder vrije meningsuiting valt.

Is een mening vrij uiten soms geen basis-mensenrecht ?
En wanneer gaat volgens de mensenrechten kritiek dan over in haatzaaierij ?

Het principe dat Uw vrijheid om te slaan met uw vuisten eindigt waar mijn neus begint.

U vergelijkt hier een verbale situatie met een fysieke.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk eerder dat Bracke zijn tong voorbijgepraat heeft. Hij heeft in de echte N-VA kaarten laten zien.

Bracke is geen N-VA-er. Bracke is een Brackegoïst die hoognodig bij iemand mediatraining moet gaan volgen, liefst in het zwart.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat valt te betwijfelen. Een goede kandidaat heeft voor mij de volgende kenmerken:

Inhoudelijk:

- radicaal nationalist als Staf De Clercq
- conservatief als Mahmoud Achmadinejad
- Rooms-Katholiek als het broederschap van Pius X
- op sociaal-economisch vlak: iemand die gaat voor sociale rechtvaardigheid, zonder te vervallen in communisme / solidaristisch dus zoals priesters Daens indertijd

Over de fysieke vereisten mag ik mij zelfs niet uitspreken volgens de wet (gaat over etnische afkomst, leeftijd, geslacht, enz...)

Je bent er een vergeten:
Met het verstand van een amoebe zoals een zekere Max.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Sigfried Bracke zou op RTL gezegd hebben dat er van Vlaamse onafhankelijkheid geen sprake kan zijn en dat België alleen maar moet hervormd worden, las ik op de website van het Vlaams belang. En niemand zegt hier iets van??? Dit is toch een forum over politiek??? Hoe kan zoiets nu zo ongemerkt voorbij gaan???

Het schijnt , dat vandaag de zon opnieuw zal schijnen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kan ik met mijn mening iemand anders zijn/haar vrijheid beknotten ?
Als ik dat al zou willen, hoe doe ik dat dan ?

Enkel de Nazi's, islamieten en andere anti-democraten hebben angst van een mening...

Is een mening vrij uiten soms geen basis-mensenrecht ?

Neen.
Een mening "hebben" daarentegen wel volgens mij.

klassiek voorbeeld: het uiten van de mening "brand" in een overvolle zaal, of "ik heb een bom" in een vliegtuig is gevaarlijk...

En wanneer gaat volgens de mensenrechten kritiek dan over in haatzaaierij ?

Volgens de Belgische gewoonten kan dit enkel als de slechte bedoelingen van een electorale homogene groep wordt blootgelegd.

U vergelijkt hier een verbale situatie met een fysieke.

Inderdaad...maar niet iedereen heeft een iq boven de 12.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Meent u dat serieus? U wil dus een nazistisch, paleoconservatief-theocratisch rijk als ik het goed begrijp. De "waarden" die u aanhaalt hebben vandaag de dag gelukkig geen enkel draagvlak meer. Broederschap Pius X wordt verguisd door de ganse katholieke kerk, paus voorop, en u zou een dergelijke "geloof" opdringen aan het atheïstische vlaanderen???

U beseft dat dit onder een democratie niet haalbaar is?

Dan neem ik in 1 ruk aan dat u een repressieve politiedictatuur voorstaat aangezien dit het enige systeem is waaronder uw ideeëngoed mogelijk is. Nationaal-socialisme heeft zijn kans gehad en verkeken.

De MAx is pertang 'ne goeie vloamink'.....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kan ik met mijn mening iemand anders zijn/haar vrijheid beknotten ?
Als ik dat al zou willen, hoe doe ik dat dan ?

Is een mening vrij uiten soms geen basis-mensenrecht ?
En wanneer gaat volgens de mensenrechten kritiek dan over in haatzaaierij ?


U vergelijkt hier een verbale situatie met een fysieke.

Onthou het goed: ook de N-VA-accolieten zijn in hetzelfde bedje ziek.
Waar is de tijd toen De Wever nog opriep om het CGKR af te schaffen?
Nu zijn ze al blij met een Vlaamse versie van het centrum voor censuur en opinievervolging.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Beschaamd... Hoe kan iemand nu denken dat Bracke nu plots een echte Vlaams nationalist is?

Rustig maar.
Niemand gelooft dat Bracke een Vlaamsnationalist is.
Een rode loge-mol is hij, enkel nuttig om de N-Va te destabiliseren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Enkel de Nazi's, islamieten en andere anti-democraten hebben angst van een mening...

Klinkt bekend.

Neen.
Een mening "hebben" daarentegen wel volgens mij.

klassiek voorbeeld: het uiten van de mening "brand" in een overvolle zaal, of "ik heb een bom" in een vliegtuig is gevaarlijk...

Dat soort meningen kunnen we zeker missen, maar zou het wijzen op de maatschappelijke nadelen van een uitgulpende immigratiepolitiek, ook paniek of angst kunnen veroorzaken ?

Volgens de Belgische gewoonten kan dit enkel als de slechte bedoelingen van een electorale homogene groep wordt blootgelegd.

Volgens goede Belgische gewoonte is alles mogelijk, Kafka nog an toe.

Inderdaad...maar niet iedereen heeft een iq boven de 12.

Voor een doorgedreven belgiscisme hoeft dat ook niet veel meer te zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onthou het goed: ook de N-VA-accolieten zijn in hetzelfde bedje ziek.
Waar is de tijd toen De Wever nog opriep om het CGKR af te schaffen?
Nu zijn ze al blij met een Vlaamse versie van het centrum voor censuur en opinievervolging.

'k Weet het, Staaf, de NVA ligt bij mij al een tijdje in de onderste schuif, juist vanwege hun geschuifel en gekonkel ivm hun eerder genoemde standpunten.
Ze zijn verworden tot de Judassen van Vlaanderen.
'k Ga de volgende bollekeskermis toch nog maar eens op VB stemmen, kwestie van een goed geweten te behouden.

[De schoofzak]

't Is hier al juist gelijk de federale regering.
Die hebben ook geen eigen programma, alleen maar een "het is niet wat de nva wil, het is niet wat de nva voorstaat, en zij blijven aan de kant staan". Zij voeren geen beleid, ze durven niet eens in de spiegel kijken; hun hele leven, denken en doen wordt beheerst door "oppositie tegen de nva".

En hier weet iedereen die niet van de nva is, wat de nva denkt, doet, weet enz. Iedereen die niet van de nva is, weet best van al wat de diepste en intiemste gedachten zijn van iedere nva'er individueel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Meent u dat serieus? U wil dus een nazistisch, paleoconservatief-theocratisch rijk als ik het goed begrijp. De "waarden" die u aanhaalt hebben vandaag de dag gelukkig geen enkel draagvlak meer. Broederschap Pius X wordt verguisd door de ganse katholieke kerk, paus voorop, en u zou een dergelijke "geloof" opdringen aan het atheïstische vlaanderen???

U beseft dat dit onder een democratie niet haalbaar is?

Dan neem ik in 1 ruk aan dat u een repressieve politiedictatuur voorstaat aangezien dit het enige systeem is waaronder uw ideeëngoed mogelijk is. Nationaal-socialisme heeft zijn kans gehad en verkeken.

Gelieve niet teveel aandacht te willen besteden aan wat de Max hier allemaal schrijft.
Zoals hij het stelt, is hij op zoek naar een premier van Vlaanderen, die voldoet aan een profiel zoals er maar vijf Vlamingen zijn in gans Vlaanderen. En de Max zelf is dus één van die vijf.
Nog twee anderen zitten al in de psychiatrie en er lopen er dus nog twee van dat soort vrij rond.