Het volk dat haar baby's vermoordde

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een baby vermoorden is gewoon achterlijk. In een tijdperk en omgeving waar voorbehoedsmiddelen echt op elke straathoek vrij verkrijgbaar zijn, waar er geen sociaal stigma zou rond moeten bestaan. Waar abortus te regelen valt, en dan een baby vermoorden... Neen, er is gewoon geen excuus voor.

Welke toedracht zou verontschuldigend kunnen zijn?

Onder invloed van enige geestesbenevelende middelen?
Stemmen in't hoofd?
Financiële problemen?

Dit is niet enkel achterlijk, maar ook nog eens walgelijk...niet te beschrijven, noch te vatten!

Géén enkel excuus!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zal er volgende keer meer smiley's en ironietekens bijzetten.

Wat? Natuurlijk bedoelde je het ironisch. Ik zei toch helemaal niet 'schandelijk wat je daar zegt, Steve'. Volgende keer zal ik erbij zetten dat ik je helemaal begrepen heb, knipoog.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat? Natuurlijk bedoelde je het ironisch. Ik zei toch helemaal niet 'schandelijk wat je daar zegt, Steve'. Volgende keer zal ik erbij zetten dat ik je helemaal begrepen heb, knipoog.

Ik doelde eigenlijk op de reactie van Paulus. Volgende keer zal ik wat beter quoten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zal er volgende keer meer smiley's en ironietekens bijzetten.

Doen!

Paulus.

[Vlaanderen Boven]

Het is hier een keten van misverstanden.

[CyberpunX]

Als ouders vóór de geboorte mogen beslissen dat ze hun kind liever doden dan opvoeden, dan moeten ze dat logisch gezien ook na de geboorte mogen.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5116/Filos...thanasie.dhtml

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als ouders vóór de geboorte mogen beslissen dat ze hun kind liever doden dan opvoeden, dan moeten ze dat logisch gezien ook na de geboorte mogen.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5116/Filos...thanasie.dhtml

Dat zal het volgende 'recht' zijn waar feministen, links-progressieven en liberalen voor zullen ijveren.
'Gewone' abortus voldoet niet meer om tegemoet te komen aan de hedendaagse behoeften van 'individuele vrijheid'.

Tezelfdertijd tast men in die hoek de ethische gronden af om van een 3 maanden oude baby een 'onbewust hoopje cellen' te maken, mooi wetenschappelijk en rationeel verpakt.


Hebben wij allemaal geluk dat kindermoord nog een strafbaar misdrijf was toen wij geboren werden, niet?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ware toedracht ? Als hetgeen in het artikel staat waar is, ga je weinig excuses vinden voor zo een daad : een pasgeborene verstikken en bij het huisvuil afkappen...?!
Dit terwijl je een baby gewoon kan afstaan. Levend en wel...

Akkoord !!!!

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hebben wij allemaal geluk dat kindermoord nog een strafbaar misdrijf was toen wij geboren werden, niet?

Mja, dat was misschien wel strafbaar maar er was weinig tot geen controle op. Als men een baby in het bos ging dumpen was de kans enorm klein dat iemand erachter kwam. Dus de situaties vergelijken is zeer moeilijk gezien er vrijwel geen juiste cijfers over bestaan hoe het vroeger was.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De babies worden aggressief:
Chiroleidster
Baby in 't kanaal

Belg in coffeeshop laat baby achter in afgesloten auto
Geen cel voor dumpen zoontje in vuilnisbak

Bevroren resten van dode baby gevonden in bos
Moeder (22) uit Oostende verstikt baby

Nog één:
Vrijspraak voor moeder die overleden baby in beautycase bewaarde
(hier is 't vrijspraak bij gebrek aan bewijs: de vrouw had een drugprobleem en haar vader verbrande het lijk)

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Dat zal het volgende 'recht' zijn waar feministen, links-progressieven en liberalen voor zullen ijveren.

hopelijk ijvert ge er dan ook voor om masturberen te verbieden.
da's elke keer niet meer of minder dan een genocide

de pil = moord
morning after= moord
sterilisatie = moord (spermatozoiden zijn er maar de autostrade is bewust kapot)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om de babies te beschermen, die babies bij geboorte van de ouders afnemen en in creches steken?

De Gelder?

[Nar]

Hoe kan dat nu dat al dat lijden met naam, toenaam en foto's in de krant komt ?
ROTTE HOERNALISTEN !!!!!!!!!!!!!!

[Today]

De media kennen geen medelijden met de babywurgster.
Moet dat soms?

[Today]

Ze had er zonder scrupules een onschuldige voor laten opdraaien, had de politie haar leugens (dat de baby zogezegd ontvoerd was) geloofd.
Arm dutske.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je kan een baby trouwens doodgewoon afstaan aan de geboorte, hem te vinden leggen in een ziekenhuis bvb, waarom hem dan vermoorden ?

We zijn nog altijd zoogdieren. En vrouwen in een patriarchale infrastructuur bestaan eigenlijk niet, m.a.w. hun biologische habitat is volledig opgeëist door het commerciële (dieet, beauty, liposuctie,...) in functie van de man.

Het zwangere vrouwmens is een zoogdier dat instinctief een afweging maakt tussen gunstige levensomstandigheden en ongunstige levensomstandigheden voorzichzelf of voor haar kroost. Dat is geen rationeel proces. Netzomin het een rationeel proces betreft wanneer meneer de man strijdlustig is en een robbertje gaat vechten of naar de hoeren gaat terwijl madame met een peuter aan haar rokken zit en geen zin heeft.

Als je vogels met pas uitgekomen jongen stoort, gooien ze hun jongen uit de nest. Waarom? Omdat ze een biologische afweging gemaakt hebben dat die jongen sowieso niet gaan uitvliegen en dat ze er dan ook geen energie meer moeten insteken.
Verstoor het nest van een konijn en ze vreet haar eigen jongen op. Geen gunstige omstandigheden. Dan beter niet.

Dat is de natuur. Wreed, hé, maar wel erg energiebesparend.

Maar in onze mensenwereld met patriarchale stempel is een vrouw die haar eigen kind doodmaakt na geboort een monster.

Potverdorie. Ons prinsenpaar gaat naar China op handelsmissie waar niet zolang geleden foetussen op acht maanden geaborteerd werden met toestemming van de overheid. Ik heb de manie om sommige dingen bij te houden. En de pers is gemaakt voor het intellect van de zesde klas lagere school. Zijn we er?

Ik ga er vanuit dat het menselijk brein 'defectief' is. Ergens in dat brein zitten nog wel natuurlijke reacties maar die zijn nooit geïnventariseerd, noch onderzocht geweest. En dan staat iedereen stomverbaasd dat een vrouw na een bevalling haar kind doodt.
Ik sta er niet verbaasd van. Zoals ik niet verbaasd ben dat zoveel mensen in België elke dag zelfmoordpogingen doen, al dan niet gelukt. Daar ligt ook geen kat van wakker. En dat zijn natuurlijk allemaal zware psychische gevallen. Ja, ja.

Ongunstige levensomstandigheden lijkt een paradox met ons welvaartsland. En toch. Van elk individu wordt gevraagd om rationeel patriarchisch te denken en te voelen binnen een infrastructuur die dynamisch is maar toch voor het grote deel patriarchaal is gekleurd.
Vrouwen hebben geen habitat. Die zogezegde uitwegjes van beauty-care, make-up, mode, afvallen, dieet, zichzef bloot geven is zuiver patriarchale context.
De echte vrouwelijke context is er niet. Het matriarchale denken is er niet. Het is er wel maar het heeft geen plaats, dus is het er niet.

Zet om het even welk dier onder druk van welke aard ook en dan kan je met zekerheid voorspellen:

1° het dier wordt ziek of ontvankelijk voor ziekte en gaat dood (konijnen in onnozele konijnenhokken van de grond af, een dooddoener!)

2° het wordt agressief (en soms onvoorspelbaar)

3° het weigert om op natuurlijke manier te paren

4° het vernietigt zijn nest.

Ik zie niet veel verschil tussen het aborteren van een achtmaanden oude foetus en een pasgeboren kind, of een kind van drie maanden.

En altijd stel ik me de vraag: wat als we leefden in een matriarchale context?

Eigenlijk zijn we een diersoort, defectief door ons breinvermogen, en eigenlijk weten weten niet goed meer hoe het moet. En dat niet weten is een constante rode lijn.
Als vrouwen hun kind(eren) doden is er een teken aan de wand. In een patriarchale infrastructuur is het een scheet in de wind.

[fox]

Tja, het was natuurlijk weer een fantastisch signaal van justitie om een babymoordenares gewoon vrij te laten. Een gevoel van straffeloosheid (dat eigenlijk geen gevoel meer is, maar gewoon realiteit) overheerst bij sommige mensen en dat maakt de drempel natuurlijk minder groot om vreselijke dingen uit te vreten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door midden-oosten

Er moet wel plaats zijn voor nuance natuurlijk, waarschijnlijk was de vrouw in kwestie erg wanhopig. En wij weten de echte reden erachter niet. Het is altijd makkelijk om vanachter je pc te oordelen.

Serieus gast. Iedereen die ook maar naar verzachtende omstandigheden tracht te zoeken voor het vermoorden van een baby is niet goed snik. En ja, in deze is het inderdaad gemakkelijk om vanachter je pc te oordelen. Dergelijke mensen horen levenslang achter de tralies te zitten.

[roger verhiest]

Bij gebrek aan baby's van het "eigen volk" zullen we immigranten maar meer toelaten zeker ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je kan een baby trouwens doodgewoon afstaan aan de geboorte, hem te vinden leggen in een ziekenhuis bvb, waarom hem dan vermoorden ?

papa was tunesier en blijkbaar was de tunesische aard naar boven gekomen tijdens de zwangerschap;

Ze had schrik dat hij het kindje ging ontvoeren. Nu ja, dan is versmoren natuurlijk ook niet direct de goede oplossing om dit te voorkomen.