Afrikaner Blood

[Klein Licht]

Tzien er weer de slimste van den hoop uit op die foto

[Egmond Codfried]

wellicht niet door iedereen begrepen, maar de situatie in Europa onder het Ancien regime (1100-1848) heb ik gedifinieerd als Omgekeerde Apartheid.
Het was een kaststelsel als in India, met zwarte en bruine mensen in de kaste en witten als kasteloze.
racisme tegen zwarten is een bevrijdingsideologie, zodat zwarten nooit meer witten in Europa of waar dan ook zouden overheesren.
het erge, akelige racisme tegen zwarten volgde na 1848, heowel men altijd heeft gestreden tegen de zwarte adel: ook zwarte burgerij was tegen de zwarte adel.

[Mecheleir]

Op 5 mei zal er in Antwerpen een actie zijn tegen de Plaasmoorden. Ook zal er een conferentie gehouden worden over dit thema.

Wie daar meer informatie over wilt kan me altijd contacteren via PB, ik wil hier niet spammen.

[Egmond Codfried]

Klopt het dat er veel uitgeweken Suidafrikaners op dit forum actief zijn?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Klopt het dat er veel uitgeweken Suidafrikaners op dit forum actief zijn?

Ik vermoed van niet.

Veel lieden met diepe kennis over Zuid Afrika zijn hier bepaald niet te vinden.

De emigratie van Afrikaners vindt ook nauwelijks naar Nederland of Belgie plaats. Wel naar andere Anglosaksische landen. Australie, Nieuw Zeeland, Canada en Groot Brittanie zijn verreweg het populairst.

[Dennis]

Dat hele apartheidsprobleem, weliswaar ingevoerd door de Afrikaners, is eigenlijk veroorzaakt door de Britten.

De Afrikaners wonen als 'volk' al sinds 1652 in Zuid-Afrika. Oorspronkelijk in vrede met de plaatselijke inwoners, de San.
De 'slaven' in de verversingskolonie kwamen in die tijd zelfs niet van de Kaap maar van India en Oost-Afrika.

De daaropvolgende 150 leefden de Afrikaners los van eender welke Europese mogendheid als inwoners van het Afrikaanse continent. De weinige San die oorspronkelijk aan de Kaap woonden waren er niet meer en de Khoi-Khoi waren sterk verminderd. De andere stammen van het huidige Zuid-Afrika woonden elders en kwamen niet met de Afrikaners in contact.
Buiten enkele conflicten met de Xhosa was er eigenlijk geen probleem.

Dit alles veranderde echter toen de Britten de 'Nederlandse kolonie' overkochten.

edit: de rest van mijn bericht volgt straks.

[Dennis]

De Kaap was officieel al die tijd van Nederland, maar in praktijk stond ze volledig onafhankelijk, vandaar ook dat de taal van Nederlands geheel op zichzelf is kunnen evolueren naar het Afrikaans. Een ander gevolg hiervan was dat de verlichting, waardoor elders in de wereld de slavernij ‘taboe’ werd terwijl men er in Zuid-Afrika geen graten in zag.
Toen de Britten in 1806 de Kaap bij hen inlijfden begon de miserie.
De Afrikanermaatschappij werd volledig overhoop gehaald, er mocht enkel nog maar Engels worden gesproken in de gerechtshoven, alle bellangrijke functies werden ingevuld door Britten, slavernij werd afgeschaft, land dat al tientallen tot honderden jaren van de Afrikaners was moest aan zwarten worden gegeven.
De Britten kwamen naar de kaap en trachtten de hele Afrikaner maatschappij te vernietigen.
In 1836 waren een helebaal Afrikaners het grondig beu en besloten weg te trekken van de Kaap.

Ze trokken naar het oosten en zo kwamen de eerste echte grote conflicten met de zwarte bevolking. Waaronder een van de grootste conflicten, die met de Zulu’s. Een groot verschil was echter dat de Boeren op zoek waren naar een plek om te wonen, terwijl de Zulu’s op veroveringstocht waren en de andere zwarte volkeren onderwierpen en hun grondgebied inlijfden bij het zulukoninkrijk.
Na een ‘vredesverdrag’ waarbij de zulukoning Dingaan de Afrikaners in de val lokten en een deel vermoorden, kwamen de Britten hen achterna. Ze lijfden Natal in, en de Afrikaners waren genoodzaakt weer verder te trekken. Ze trokken naar het noorden en stichten de boerenrepublieken Oranje Vrijstaat en Transvaal.
Maar de hebberige Britten kwamen hen weer achterna en wilden de boerenrepublieken bij hen inlijven, zeker nadat er goud en diamanten werden ontdekt.
Verder trekken zoals ze daarvoor hadden gedaan kon niet meer omdat ondertussen de rest van Afrika was gekoloniseerd door de Britten (Botwana) de Duitsers( Namibië) en Portugal (Mozambique).
Na de boerenoorlog en de bijhorende genocide (concentratiekampen voor Afrikaners). Moesten de Afrikaners zich overgeven en hadden de Britten definitief de volledige macht in Zuid-Afrika.

Het Afrikaans werd steeds meer verdrongen door het Engels en het Afrikaner nationalisme kwam tot een grote bloei.
Als na de tweede wereldoorlog de haat jegens de Britten en de monarchie langzaam mindert zoekt Malan, de leider van de Nasionale Party, een nieuwe middel om de Afrikaners te verenigen.
Malan wil de Engelse hegemonie breken en wil de Afrikaners terug het land laten besturen. Om stemmen te winnen trekt hij naar de kiezers met als thema de invoering van de apartheid.
Iedereen wist dat volledige apartheid nauwelijks uitvoerbaar was en ongewenst, zowel op economisch als menselijk vlak. Het was dan ook geen doel, maar gewoon een leuze om stemmen te ronselen.
Dit lukte en de Nationale Party won de verkiezingen.

Hierdoor kwamen na zo’n 150 jaar de touwtjes weer in handen van de Afrikaners. Van de volledige apartheid kwam, voorlopig, niet veel in huis. Tot Verwoerd er zich mee ging bemoeien. Hij zag de apartheid als de enige manier om zowel de blanken als de zwarten een zorgeloos bestaan te bieden.
Daarnaast kwam er nog druk van de Afrikaners, omdat zij indertijd stemden voor apartheid en hier helemaal niets van terechtkwam. Alleen had de overheid het er niet voor over om geld hierin te investeren, waardoor zwarten naar ‘thuislanden’ werden gestuurd zonder enige voorzieningen, onderdak, eten,etc.

[Mitgard]

Jaag de blanken maar weg, dan wordt het beter.

[Dennis]

--> De Afrikaners zijn verantwoordelijk voor het verdwijnen van de San en het zogoed als verdwijnen van de Khoi Khoi.

--> De Afrikaners onderwierpen, buiten de Khoi Khoi in de 17de eeuw, geen Afrikaanse stammen en waren niet imperialistisch.

--> De Britten en de Zulu's onderwierpen Afrikaanse stammen en wilden hun rijk zo ver mogelijk uitbreiden.

--> De Afrikaners kwamen in conflict met andere zwarten nadat ze op zoeken waren naar land waar ze 'veilig' waren voor de Britten.


Als de Britten de Afrikanermaatschappij aan de kaap niet hadden vernietigd of de Boerenrepublieken had ingelijfd dan hadden Zuid-Afrika (onder Brits bestuur en zonder slavernij) en de Boerenrepublieken (onder Afrikanerbestuur en met slavernij) volgens mij vredig naast elkaar geleefd en zou de slavernij ergens in de 19de eeuw vanzelfd verdwenen zijn net zoals dat elders in de wereld gebeurd is.
De genocide op de boeren en de apartheid zouden nooit zijn gebeurd. In transvaal en Oranje Vrijstaat zou idereen Afrikaans praten en elders in Zuid Afrika zou het Engels veel meer moedertaalsprekers tellen dan nu, omdat het al die tijd de dominante taal zou zijn geweest

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je weet dat de onveiligheid in Zuid-Afrika sedert de machtsovername hand over hand is toegenomen, dat er honderden moorden worden gepleegd op blanken louter en alleen omdat die mensen blank zijn, dan is het niet te verwonderen dat je zoiets krijgt.

anderzijds ook een gevolg van de Apartheid en het kolonialisme. Als je een maatschappij creëert waar een elite het erg goed heeft en anderzijds er een grote onderklasse is die in vreselijke omstandigheden moet overleven, dan creëer je de ideale omstandigheden voor misdaad. De VS zijn daar trouwens ook een (zij het minder extreem) voorbeeld van.

De minste misdaad in Afika zie je in (nochtans ook arme) quasi-socialistische landen als Ghana en Ethiopië. Iedereen is arm maar niemand is extreem arm.

Idem dito voor Cuba. Plus het feit natuurlijk dat de politie en buurtcomité's overal zijn en op diefstal van een portefeuille 10 jaar gevangenisstraf staat...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of het eerst was, durf ik sterk te betwijfelen. Onder bantoes bestaat er een uitgesproken vorm van racisme tegenover blanken.

klopt, maar je kunt het overwinnen als je de cliché's die ze hebben over blanken kunt weerleggen met je gedrag.

Zowel positif als negatief: ze zien blanken enerzijds als arrogant, anderzijds als naïef als het over geld en relaties gaat. Als je de gemiddelde blanke ziet in Kenya klopt dat ook.

In Kenya word ik gewoon een Kenyaan, even brutaal en direct, zonder bepaalde taboe's te overschrijden, en dan word je gerespecteerd als een van de hunne. Heeft me wel moeite gekost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

anderzijds ook een gevolg van de Apartheid en het kolonialisme. Als je een maatschappij creëert waar een elite het erg goed heeft en anderzijds er een grote onderklasse is die in vreselijke omstandigheden moet overleven, dan creëer je de ideale omstandigheden voor misdaad. De VS zijn daar trouwens ook een (zij het minder extreem) voorbeeld van.

Hoelang is de machtswissel nu achter de rug?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Jaag de blanken maar weg, dan wordt het beter.

natuurlijk niet. Maar Afrikanen zijn impuslief, ze zien onrecht en worden gewelddadig. Denken doen ze achteraf...

De Aziaten pakken het veel slimmer aan, westerlingen zijn welkom zolang ze $$$ binnenbrengen, maar de Aziaten laten niet toe dat de westerlingen de boel overnemen.

Afrikanen zijn te lui om zelf iets te doen, blanken (en IndiËrs, Chinezen, etc.) nemen de boel over, en als ze zien dat de anderen veel rijker en succesrijker zijn dan hen en hen uitbuiten, komen ze in opstand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

natuurlijk niet. Maar Afrikanen zijn impuslief, ze zien onrecht en worden gewelddadig. Denken doen ze achteraf...

De Aziaten pakken het veel slimmer aan, westerlingen zijn welkom zolang ze $$$ binnenbrengen, maar de Aziaten laten niet toe dat de westerlingen de boel overnemen.

Afrikanen zijn te lui om zelf iets te doen, blanken (en IndiËrs, Chinezen, etc.) nemen de boel over, en als ze zien dat de anderen veel rijker en succesrijker zijn dan hen en hen uitbuiten, komen ze in opstand.

Als ik m'n groottante mag geloven (die in Kongo werkzaam was tot de nationalisering onder Mobutu), zijn zwarten enerzijds heel aanhankelijk tegenover de blanken maar anderzijds ook onredelijk inhalig. Ze verwachten dat de blanke man alles oplost, maar tegelijkertijd vinden ze ook dat de rijkdom dan maar overvloedig naar hen moet vloeien. Zelfs al hebben ze er geen onmiddellijke verdienste aan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoelang is de machtswissel nu achter de rug?

De gevolgen daarvan verander je niet in enkele decennia. ANC heeft ook geen erg slim beleid bevoerd op dat vlak, gewoon de status quo behouden. Mugabe had goede ideeën, maar de uitvoering ervan was een ramp.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De gevolgen daarvan verander je niet in enkele decennia. ANC heeft ook geen erg slim beleid bevoerd op dat vlak, gewoon de status quo behouden. Mugabe had goede ideeën, maar de uitvoering ervan was een ramp.

Persoonlijk zie ik weinig positief evolueren in Zuid-Afrika. Sedert de machtswissel zie ik zowat alles achteruitboeren. Misschien was apartheid laakbaar zoals ze naar het einde nog beleefd werd, maar het regime dat het toepaste, zorgde wel voor stabiliteit en veiligheid. Ook voor de zwarten trouwens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik m'n groottante mag geloven (die in Kongo werkzaam was tot de nationalisering onder Mobutu), zijn zwarten enerzijds heel aanhankelijk tegenover de blanken maar anderzijds ook onredelijk inhalig. Ze verwachten dat de blanke man alles oplost, maar tegelijkertijd vinden ze ook dat de rijkdom dan maar overvloedig naar hen moet vloeien. Zelfs al hebben ze er geen onmiddellijke verdienste aan.

klopt. Natuurlijk ook een gevolg van het kolonialisme, dat een enorme impakt op die landen had, die nog steeds voelbaar is. Anderzijds als je je hard opstelt in zaken zonder arrogant te worden (dat is iets wat veel westerlingen moeilijk kunnen) word je ook wel gerespecteerd.
De grote welvaarts- en culturele kloof zorgt ervoor dat veel Westerlingen ofwel heel arrogant worden, ofwel (de "linkserige" toeristen en NGO'ers) de Afrikanen verafgoden (en vooral dan dames op leeftijd, die het nogal hebben op zwarte jonge jongens... ) waar deze uiteraard misbruik van maken.

Je moet gewoon hard zijn maar menselijk blijven en hen als gelijke blijven zien, ondanks de culturele en materiële kloof.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Persoonlijk zie ik weinig positief evolueren in Zuid-Afrika. Sedert de machtswissel zie ik zowat alles achteruitboeren. Misschien was apartheid laakbaar zoals ze naar het einde nog beleefd werd, maar het regime dat het toepaste, zorgde wel voor stabiliteit en veiligheid. Ook voor de zwarten trouwens.

ok, maar het was een door en door onrechtvaardig regime.

Ik geef gerust toe dat Afrikanen een harde hand nodig hebben, ik geloof niet in de combinatie democratie en Afrika. Maar dan een verlicht regime, dat niet enkel denkt aan een minderheid van 10 %.

Ik was erg onder de indruk tijdens m'n laatste verblijf in Ethiopië, dat land heeft een grote sprong voorwaards gemaakt. Absoluut geen democratie, maar wel een soort verlichte dictatuur.

De Cubanen zijn ook in meerderheid zwarten en mulatten. Er heerst veiligheid en stabiliteit, en een levensstandaard dat ze in Afrika niet kennen. (wat niet wil zeggen dat cuba welvarend is naar westerse standaard)

[Dennis]

Ondanks dat het met Zuid-Afrika een pak slechter gaat op vele vlakken sinds de vroege jaren negentig is het wel een feit dat het land een van de beste leerlingen van de klas is op het continent, qua economie, infrastructuur, burgerrechten, etc.

En dit komt doordat Zuid-Afrika niet enkel een Afrikaans land is maar ook deels westers / het al een 350 jaar oude Europese cultuur kent.

De belangrijkste zaken die het land de komende jaren moet aanpakken zijn het aidsprobleem, de criminaliteit en de immigratie vanuit de omliggende landen. En dan zie ik het voor Zuid-Afrika helemaal goed komen.

[Egmond Codfried]

Twee soorten dodelijk giftige slangen, waarvan de ene, om ons gerust te stellen, vertelt dat de andere dodelijker is. Dank je wel.