Hier zijn geen woorden voor...

[pegasus6869]

Weer een van die +++ Schaamteloze Vetzakken !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! +++

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja? Sinds wanneer is "misbruik" een strikt juridische term?

Welke misbruiken zijn er geweest dan? In welke bizarre manier dekt het woord 'misbruik' in dit geval de lading?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Misschien overbodige vraag: maar wat heeft dit met binnenlandse politiek te maken ?

Het antwoord dat u zal krijgen is "ze krijgen subsidies". Natuurlijk is dat compleet irrelevant, maar dit topic is nu eenmaal "interessant" en dan maakt het niet echt uit in welk subforum het staat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke misbruiken zijn er geweest dan? In welke bizarre manier dekt het woord 'misbruik' in dit geval de lading?

Ehm... Je kan toch lezen hé?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=10

[Sfax]

Van misbruik of wanbeheer is er geeneens sprake.

Gewoon wat populistisch gezwets om de indruk te wekken dat een CEO en een bedrijf als enige taak hebben om het aantal werknemers hier in België constant te houden of te laten stijgen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Het is zijn volste recht van Bertje Degraeve om zoveel mogelijk in de kas te graaien. Hij is niet voor niks in de adelstand verheven en zodoende lid geworden van het establischment met weer al eens dank aan de traditionele partijen. We weten toch waarom Bertje in de adelstand werd verheven door Van Saksencoburg. Ja, de meesten die nu moord en brand schreeuwen moeten eens in het eigen hartje kijken of ze niet voor de traditio's hebben gestemd en zodoende dit sujet in de hemel hebben geprezen. Ik heb minder en minder medelijden met de modale Vlaming, ze moeten zich maar niet laten verleiden om op de traditio's en linkiewinkies te stemmen in dit apenland.

110% mijn gedacht...

http://forum.politics.be/showpost.ph...28&postcount=3

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ehm... Je kan toch lezen hé?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=10

Ik kan lezen. Wat daar staat valt onder véél termen maar volgens mij is misbruik daar niet bij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik kan lezen. Wat daar staat valt onder véél termen maar volgens mij is misbruik daar niet bij.

Volgens mij wel.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens mij wel.

Welke wet overtreedt hij dan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Welke wet overtreedt hij dan?

Sinds wanneer is de term "misbruik" een strikt juridische term?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens mij wel.

Wat is dan specifiek het misbruik? Woordbreuk? Oneigenlijk gebruik van fondsen? Onterecht ontslaan van mensen? Niet-socialistisch gedrag?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor de "loonpolitiek" van een bedrijf dat om en bij de 17 miljoen euro overheidssteun kreeg, vervolgens 600 banen schrapte om dan de topman 30% loonsverhoging te geven, heb ik geen ander woord dan "misbruik".

Als men geen voorwaarden oplegt voor die overheidssteun moet men achteraf niet komen bleiten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sinds wanneer is de term "misbruik" een strikt juridische term?

Sinds altijd.

Maar goed, het is volgens jouw subjectieve visie dus misbruik.

Vertel dan eens, groot licht, wat is de taak van een CEO/een bedrijf? Wat had hij met die 600 werknemers in Belgie moeten doen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sinds altijd.

Ah? En dat kan je natuurlijk ook onderbouwen... Ik wacht vol ongeduld.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens mij wel.

nobody cares

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah? En dat kan je natuurlijk ook onderbouwen... Ik wacht vol ongeduld.

Tuurlijk kan ik dat onderbouwen, en wel op dezelfde manier dat jij je fameuze stellingen altijd onderbouwt . Bij deze dus .


Hoe zou je dat ook alweer moeten noemen, zo'n "ik vind het niet kunnen dus de anderen zijn slecht"-gezever? Verzuurd? Rafke toch, en dat op een vrijdag

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk kan ik dat onderbouwen, en wel op dezelfde manier dat jij je fameuze stellingen altijd onderbouwt . Bij deze dus .


Hoe zou je dat ook alweer moeten noemen, zo'n "ik vind het niet kunnen dus de anderen zijn slecht"-gezever? Verzuurd? Rafke toch, en dat op een vrijdag

Ik zal jou - uit de goedheid van mijn hart - een handje helpen.

Je haalt wellicht twee begrippen door elkaar:

mis·drijf het; o -drijven (jur) ernstig strafbaar feit: geweldsmisdrijf, zedenmisdrijf

mis·bruik het; o -en 1 verkeerd gebruik 2 overdadig gebruik

Dus neen, de term "misbruik" is niet louter een juridische term.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welk recht meent de overheid te hebben om te bepalen hoeveel een prive bedrijf haar werknemers uitbetaalt ?

Als basisinstelling heb je gelijk.

Maar er is toch het volgende: de overheid heeft actief mee onderhandeld om te komen tot een loonstop, om de concurrentiekracht van de ondernemingen te handhaven.

De overheid is mede actief om de automatische aanpassing van de lonen (van de uitkeringen spreken we in deze draad niet) ter discussie te stellen.


Ik heb zo iets van: als ze a zeggen of doen, moeten ze ook b durven zeggen of doen.

Nu, de arbeiders van de afdeling Aalter (als ik het goed voor heb), zouden best wel eens willen praten met degene die beslist heeft tot die opslag; en daarvoor hebben ze even het werk stil gelegd ...
Wie zal het hen kwalijk nemen ?

[fox]

Een veelbeproefde taktiek. Als blijkt dat je geen gelijk hebt, de Van Daele bovenhalen en het over de semantische boeg gooien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als basisinstelling heb je gelijk.

Maar er is toch het volgende: de overheid heeft actief mee onderhandeld om te komen tot een loonstop, om de concurrentiekracht van de ondernemingen te handhaven.

De overheid is mede actief om de automatische aanpassing van de lonen (van de uitkeringen spreken we in deze draad niet) ter discussie te stellen.


Ik heb zo iets van: als ze a zeggen of doen, moeten ze ook b durven zeggen of doen.

Nu, de arbeiders van de afdeling Aalter (als ik het goed voor heb), zouden best wel eens willen praten met degene die beslist heeft tot die opslag; en daarvoor hebben ze even het werk stil gelegd ...
Wie zal het hen kwalijk nemen ?

Die arbeiders hebben het recht om te staken hoor. Zij zijn betrokken partij.

Die loonsverhoging is waarschijnlijk ook contractueel vastgelegd omwille van de uitstekende prestaties in 2010 van het bedrijf. Het WAS een steraandeel. Nu niet meer, maar zoals gezegd: zaagdraadmarkt is opgedroogd.