Als je het NOG niet wist: this is Belgium!!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat is het probleem? dat iemand niet akkoord is met inbreuken op zijn privacy zonder reden? Zou jij daarmee gelukkig zijn?

Nee, dat die hypocriet deel uitmaakt van een totalitaristische partij die het doodnormaal vindt dat de privacy van alle mensen zonder reden kan geschonden worden, maar dat plots niet meer doodnormaal vindt als het op hemzelf van toepassing blijkt te zijn. Nu van iemand die al betrapt werd op handel in voorkennis moeten we van niets verschieten natuurlijk.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bij mijn weten gaat het er niet om dat hij zichzelf boven de wet plaatst. Maar dat de overheidsdiensten misbruik maken van de wet. En ook dat zijn partijgenoten een wet gestemd hebben die indruist tegen de rechten op privacy. Met andere woorden dat de ene wet tegenstrijdig is met de andere wet. Je beseft toch dat als ej je bankrekeningen aan iedere pipo van de belastingen moet geven zij ook volledig inzicht hebben over je overschrijvingen naar dokters, ziekenhuizen enz...?
PS wanneer ga je eens topics openen over de medeplichtigheid aan misdaad door de Zwitsers?

De bezorgdheid om de privacy deel ik met u. Op eenvoudig vermoeden zonder wettiging door derden bvb rechter, het bankgeheim opheffen is een nefaste ontwikkeling. Het geeft teveel macht aan de ambtenarij.

Wat is uw probleem met Zwitserland?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu van iemand die al betrapt werd op handel in voorkennis moeten we van niets verschieten natuurlijk.

Hoezo betrapt?

[Henri1]

Dit is gewoon kakken om te kakken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoezo betrapt?

Ja, Jean-Jacques, je hebt het goed gehoord. Betrapt. Vanzelfsprekend nooit vervolgd, want in bed met Justitie en lid van de Loge.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is uw probleem met Zwitserland?

Zwartgeld.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, Jean-Jacques, je hebt het goed gehoord. Betrapt. Vanzelfsprekend nooit vervolgd, want in bed met Justitie en lid van de Loge.

bron ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat is het probleem? dat iemand niet akkoord is met inbreuken op zijn privacy zonder reden? Zou jij daarmee gelukkig zijn?

De partij waar hij voorzitter van was, en waaraan hij zijn jobke van eurocommissaris te danken heeft, is er blijkbaar wel gelukkig mee.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoezo betrapt?

Zeg, als De Gucht niet gehandeld heeft met voorkennis dan weet ik het ook niet meer. Enkele uren voor Fortis zou genationaliseerd worden, heeft heel de familie De Gucht hun Fortis aandelen nog gauw verkocht.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg, als De Gucht niet gehandeld heeft met voorkennis dan weet ik het ook niet meer. Enkele uren voor Fortis zou genationaliseerd worden, heeft heel de familie De Gucht hun Fortis aandelen nog gauw verkocht.

Puur toeval! Puur geluk!!!
Die Charel heeft toch nogal eens chance gehad, hé!!!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Puur toeval! Puur geluk!!!
Die Charel heeft toch nogal eens chance gehad, hé!!!

Kijk, als je in een land iets wil veranderen dan richt je een politieke partij op met een programma om de dingen te veranderen.
Je probeert een goede score te halen bij democratische verkiezingen.
Als dat gelukt is doe je mee aan onderhandelingen en probeer je in de positie te geraken dat je dingen kan veranderen.
Akkoord ?

Zeg me nu eens waarom je zo blij bent dat die van N-VA haast het volledige parcours aflegden dat ik beschreven heb en dat ze er tijdens de onderhandelingen er alles aan deden om niet mee te regeren.

Als ze dat gedaan hadden had u natuurlijk geen stof tot kakken meer.....

Il faut le faire...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk, als je in een land iets wil veranderen dan richt je een politieke partij op met een programma om de dingen te veranderen.
Je probeert een goede score te halen bij democratische verkiezingen.
Als dat gelukt is doe je mee aan onderhandelingen en probeer je in de positie te geraken dat je dingen kan veranderen.
Akkoord ?

Zeg me nu eens waarom je zo blij bent dat die van N-VA haast het volledige parcours aflegden dat ik beschreven heb en dat ze er tijdens de onderhandelingen er alles aan deden om niet mee te regeren.

Als ze dat gedaan hadden had u natuurlijk geen stof tot kakken meer.....

Il faut le faire...

Wat heeft je reactie in godsnaam te maken met het feit dat ene KDG zich verheven acht boven wetten die door zijn eigen partij nog geen jaar geleden gestemd is omdat hij betrokken partij is?????????????

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat heeft je reactie in godsnaam te maken met het feit dat ene KDG zich verheven acht boven wetten die door zijn eigen partij nog geen jaar geleden gestemd is omdat hij betrokken partij is?????????????

Het gaat erom dat jullie meesters zijn in bekritiseren, maar om nagels met koppen te slaan daarentegen......

Dan zijn vlaamsnationalisten in geen velden of wegen meer te bekennen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

bron ?

geen fatsoenlijke bron, dus.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat erom dat jullie meesters zijn in bekritiseren, maar om nagels met koppen te slaag daarentegen......

Dan zijn vlaamsnationalisten in geen velden of wegen meer te bekennen.

Kun je even uitleggen wat je precies bedoelt??? Ik versta blijkbaar geen vertaald Groot-Luiks.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kun je even uitleggen wat je precies bedoelt??? Ik versta blijkbaar geen vertaald Groot-Luiks.

Het staat hier, eerste gedeelte.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=31

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

geen fatsoenlijke bron, dus.

Lees eens een onverdacht blad!!

Geloof jij in zoveel toeval.

http://www.deredactie.be/polopoly_fs...04_092_rgb.pdf

Maar ‘het wordt nog interessanter,’
zo gaat de brief verder. ‘Vrienden
van Karel De Gucht zijn ook in actie getreden die middag in het kantoor Fortis van Berlare. De eerste
vriend is R.V. (…) Die R.V. heeft dus
ook die bewuste dag een pakket
aandelen Fortis verkocht kort na
de transactie van Mireille Schreurs
(ongeveer 25.000 euro boekwaarde). Van R.V. naar J.S. (…) is een
kleine stap… namelijk J.S. is getrouwd of samenwonend met de
dochter van R.V. (…). Die dag heeft
dus ook J.S. een groot pakket aandelen verkocht en dat allemaal zonder limiet!!! (boekwaarde van ongeveer 250.000 euro).’
Er is blijkbaar nog een derde persoon, een vrouw, die rond hetzelfde
tijdstip haar Fortisaandelen zonder
limiet heeft verkocht: ‘een zekere V.
(…) (ongeveer 25.000 euro boekwaarde). (…) Dus in totaal is er
voor ongeveer aan 800.000 euro
boekwaarde aandelen Fortis verkocht zonder limiet. (…) Een simpele loketbediende heeft die transactie uitgevoerd, dit was gewoon
paniek,’ aldus de briefschrijver.
Die beklemtoont ook dat alle verkopers ‘heel close zijn met de familie De Gucht’. Opmerkelijk: in de
brief staan alle namen van vrienden en familieleden van De Gucht
en de namen van personeelsleden
van Fortis voluit geschreven

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk, als je in een land iets wil veranderen dan richt je een politieke partij op met een programma om de dingen te veranderen.
Je probeert een goede score te halen bij democratische verkiezingen.
Als dat gelukt is doe je mee aan onderhandelingen en probeer je in de positie te geraken dat je dingen kan veranderen.
Akkoord ?

Zeg me nu eens waarom je zo blij bent dat die van N-VA haast het volledige parcours aflegden dat ik beschreven heb en dat ze er tijdens de onderhandelingen er alles aan deden om niet mee te regeren.

Als ze dat gedaan hadden had u natuurlijk geen stof tot kakken meer.....

Il faut le faire...

Dus om het gerecht simpelweg zijn werk te laten doen moet ik een politieke partij starten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat erom dat jullie meesters zijn in bekritiseren, maar om nagels met koppen te slaan daarentegen......

Dan zijn vlaamsnationalisten in geen velden of wegen meer te bekennen.

Ik zie u anders ook altijd kritiek leveren om N-VA.
En Calimero spelen. boehoehoe, zij zijn langs de kant gaan staan en wilden niet meespelen. En dat is niet eerlijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

geen fatsoenlijke bron, dus.

Aan het trollen Pietje ?
Nergens wordt beweerd dat hij schuldig is bevonden door het gerecht, maar je kan toch niet ontkennen dat er onderzoek is geweest. En dat er nu nog steeds onderzoek is naar zijn fiscale spitsvondigheden.