btw inkomsten kelderen: de crisis dankzij de regeringsmaatregelen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

ocmw en de dop afschaffen en we zijn van terug op de goede weg.
er mag van mij zelfs een nieuw sociaal systeem komen zolang het deze keer maar gecontroleerd draait. iemand die nog nooit gewerkt heeft en dus nog nooit heeft bijgedragen kan onmogelijk geld krijgen

Een sociaal systeem die bvb de werkloosheid vervangt door een overheidsjob of een industriele productiejob in een marshall sector zou al bvb al wie werkloos is en gewoon steun wilt trekken verplichten om te stoppen met steuntrekken. Al wie werkloos is zou defacto een nuttige job doen. Die totale werkloosheidsuitekeringmassa zou zich als BNP bij onze economie voegen. De overheid zou zonder probleem haar leger ambtenaren kunnen uitdunnen

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een sociaal systeem die bvb de werkloosheid vervangt door een overheidsjob of een industriele productiejob in een marshall sector zou al bvb al wie werkloos is en gewoon steun wilt trekken verplichten om te stoppen met steuntrekken. Al wie werkloos is zou defacto een nuttige job doen. Die totale werkloosheidsuitekeringmassa zou zich als BNP bij onze economie voegen. De overheid zou zonder probleem haar leger ambtenaren kunnen uitdunnen

volledig mee akkoord
helaas mag men dit niet van de EU

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

volledig mee akkoord
helaas mag men dit niet van de EU

waarom zou dat niet mogen ? je mag de concurrentie niet vervalsen, dus je moet alle bedrijven dezelfde kans geven. Trouwens ik ben nogal zeker moest je al die regels van de SZ eens over dezelfde kam scheren , dat je de meeste gebuisd zijn in de europa toets

Gezien de 50% werkloosheid bij de laaggeschoolden dacht ik aan een een voudige regel: als je één arbeider in dienst neemt, kun je een tweede arbeider zijn loon, gewoon aftrekken van de sociale zekerheidslasten en de bedrijfsvoorheffing. In die constellatie, werf je 1 arbeider aan, en kun je de tweede arbeider daar gratis bovenop krijgen. Tweede regel: hetzelfde werk hetzelfde loon (bestaat natuurlijk wel die regel maar kom wat interpretatief is niet slecht) en derde regel geen mensen afdanken en binnen het jaar weer aanwerven, dus je moet groeien in uw werk, liever een teveel lopen hebben (hij is toch gratis) Dus een bedrijf betaal bvb

arbeider 1+2 : 20.000 euro wedde + 15.000euro belasting + 20.000 euro SZ of

arbeider 3: 20.000 euro wedde - 15.000euro belasting - 20.000 euro SZ

Netto daalt de loonkost van 55K per werknemer naar 20K voor een extra werknemer. De gemiddelde kostprijs wordt dus 31K per werknemer

Nu ga je zeggen dat kan niet ?

Wel kijk

Een werkloze kost dus meer dan die 15K stempelgekd

Hij kost 15K stempelgeld + 15K gemiste belastingen +20K gemiste sociale zekerheid

[born2bewild]

voedselbons aan ambtenaren en vluchtelingen ipv cash

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

voedselbons aan ambtenaren en vluchtelingen ipv cash

het meer materialisering van de steun zou zeker een goeie verbetering zijn. In feite verwacht je inderdaad dat ze de basisbehoeften dekken. Die dekking zou inderdaad best EENMALIG en niet CUMULATIEF gebeuren. Ik heb de indruk dat er een CUMUL aan sociale steun ontstaat

De Cumul in de Sociale zekerheid zou moeten afgeschaft worden..
VOorbeeld

Ik krijg een huis van het stad/ocmw ??? waarom de ene een gratis huis en de andere doen betalen...

Ik krijg een sociale woning aan een kleine prijs ??? waarom de ene goedkoop doen wonen en de andere niet...

Ik krijg een huurpremie ??? en de andere niet ??? pasop ik ben nogal sterk tegen die huurpremie, want dat gaat zeker niet de huurprijzen doen dalen, integendeel.. Men had beter een pool van huizen in een openbare aanbesteding gestopt en gezorgd dat er een goeie kwaliteit aan woningen met voldoende isolatie bvb in een pool aangeboden worden, met een soort openbare aanbesteding..

Ik krijg maaltijdcheques van de voorzitter van het OCMW als ik eens wip met die voorzitter ???

Ik krijg stookoliepremie als ik mijn huis niet kan verwarmen ???

Ik krijg budgetmeter als ik mijn elektriciteit niet betaal ???

Ik krijg goedkope gesubsidieerde onthaalmoeder ???

Ik krijg gratis juridisch enf iskaal advies ???

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ideetje voor brother paul: doe aan pensioensparen bij je bank, de bank zal dan voor jou pensioen zorgen en jij hoeft helemaal niets te doen. Of wat je zelf doet, doe je toch beter ?

LMAO

[brother paul]

voila heb er een taartje van gemaakt..

in feite kost een werkloze ongeveer 5 keer meer dan de begroting staat geafficheerd.

Je hebt hetzelfde bedrag verlies aan belastinginkomsten, nog een groter bedrag verlies aan SZ, een 50% overheadkostprijs aan de sociale instellingen (personeel om al die werklozen te aktiveren, bezig te houden, een of ander beleid toe te passen)

Dus per werkloze dat je aktiveert, heb je als overheid 5 keer meer budget ter beschikking; Grof gerekend, als je 100.000 werklozen aktiveert, daalt uw begroting niet met 1.5miljard, maar, heb je 1.5miljard besparing in uitgaven + 1.5miljard meer belasting inkomsten + 2Miljard meer SZ inkomsten + 1Miljard minder ambtenaren nodig om die mensen bezig te houden (niet vergeten ook daar mee te ovelueren uiteraard !) + 2Miljard meer btw inkomsten of belastingen (als de diensten in Belgie verkocht worden)

vanuit die Logica, is het niet eens een gek idee om te zeggen: per arbeider die je tewerkstelt, mag je de tweede arbeider zijn sociale lasten aftrekken van de eerste zijn sociale lasten. Je mag zelfs nog zijn belastingen aftrekken van uw bedrijfsvoorheffing (of je komt daar nog altijd positief uit)

Dus laten we zeggen als 1 arbeider u 50K kost, en de tweede erbijkomt voor 20K, kosten ze u dan netto 2x20K

Dus voor 40K heb je twee arbeiders in plaats van nu 50K
Je zult zeggen, maar wat brengt dat op ??

Wel kijk

50K arbeidsinkomsten + lasten = 20K voor de werknemer en 30K voor de staat

IN dat model kom je uit dat

20K arbeider 1 + 2
de sociale lasten en belastingen worden nul euro (noteer terzijde er zijn maar 300.000 werklozen op 3 miljoen werkenden, dus er kan onmogelijk zo'n situatie ontstaan, of er zijn ook niet zoveel arbeidersjobs dat al de huidige werklozen ineens als arbeider zouden moeten of 'willen' gaan werken)
de inkomsten voor de staat zijn

+15.000 budget werkloosheid
-20.000 SZ
-15.000 belasting
+25.000 btw/winsbelasting
+10.000 overhead

in feite heeft de overheid hier nog altijd winst... en stijgt zijn begroting met die truuk toe te passen. Je mag dus ABSOLUUT niet de zaken voorstellen als geef je hier subsidies aan de bedrijven... Dat is geen subsidie, dat is gewoon bedrijven en arbeid minder belasten...

Pasop dat is nu de meest extreme vorm van tewerkstelling die ik mij kan inbeelden die direct alle werkloosheid op 0 zou zetten, en die tegelijktertijd de begroting zou saneren en onze maatschappij efficienter zou maken

Per honderduizend werklozen verdient de overheid hier dus 5Miljard meer, en los je als overheid automatisch op 300.000werklozen een begrotingsoverschot van 15miljard. Dus sowieso heb je geen overheidstekort meer op dat moment.

Bovendien, en dat is nu nog interessanterstijgt uw BNP met 30Miljard, dus uw 360miljard staatsschuld wordt op slag ipv 100% BNP herleid naar 90% BNP

Dus echt een NOBRAINER... Je kunt op slag uw overheidsschuld met 5Miljard per jaar aflossen, en je kunt op slag onze industrieel weefsel redden, en je kunt op slag uw werkloosheid op 0 zetten etc

[kameleon]

Kan je ook zo een schemaatje posten van het gemiste geld doordat kinderen pas vanaf hun 16de (in het beste geval) beginnen te werken ? Of hoeveel kindergeld we verkwisten aan die kleine boeven ? Hou ook rekening met speelbos en tuinen waar we anders misschien wel het nieuwe Apple of Facebook hadden kunnen neerplanten.


Neem er dan ook de staatsschuld eens bij en kom tot het besef dat de vroegere generaties dikke vette luierikken waren die nooit hard gewerkt hebben, want zij hebben de staatsschuld stelstelmatig opgebouwd. Wetende dat er vroeger niet eens zoveel allochtonen en asielzoekers waren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Kan je ook zo een schemaatje posten van het gemiste geld doordat kinderen pas vanaf hun 16de (in het beste geval) beginnen te werken ? Of hoeveel kindergeld we verkwisten aan die kleine boeven ? Hou ook rekening met speelbos en tuinen waar we anders misschien wel het nieuwe Apple of Facebook hadden kunnen neerplanten.


Neem er dan ook de staatsschuld eens bij en kom tot het besef dat de vroegere generaties dikke vette luierikken waren die nooit hard gewerkt hebben, want zij hebben de staatsschuld stelstelmatig opgebouwd. Wetende dat er vroeger niet eens zoveel allochtonen en asielzoekers waren.

in feite is dat het probleem niet, van dikke vette luierikken. Het probleem is dat je geld geeft die niets opbrengt. Wat is de opbrengst van bvb een beetje cultuur ?, van kerkrestauraties ? , van bruggen die je niet gebruikt ? van kabinetten die elkaar tegenwerken ? van investeringen in het algemeen die minder dan 1-2% rendement hebben.

Ik geef een paar voorbeelden:;
wehebben zo dat fantastisch riolenplan bedacht ? Wat kost dat, en wat brengt dat op ??
we hebben gans Vlaanderen kabels getrokken ? wat kost die glasvezel en wat brengt het op ? (ik denk nu wel dat die kabel hier opbrengt)
we hebben ons autowegennetwerk gebouwd in de jaren '70, maar vanaf dan hebben we zo alleen maar miezerige onderhoudswerken aan gedaan, nooit iets fundamenteels;.. wat kost die keuze en wat brengt ze op ?

ik viel van mijn stoel als ik laatst las dat zelfs de belastingen niet mere opbrengen dan ze kosten !!!

[brother paul]

DUs om verder te antwoorden

hetgeen je moet doen als overheid is gewoon alles MEER RENDABEL maken, elke euro twee keer draaien voor je hem uitgeeft.

Stel dat alles die je als overheid investeert 30% opbrengst geef. Dan ga je na 3 jaar investeren en je investeert bvb 10miljard per jaar, 10 miljard meer budget hebben...

DUs dat is wat de overheid moet doen. Rendabel investeren

[Henri1]

Jullie hebben precies nog niet door dat er een mondiale crisis is.

Vreemd, de onderhandelaars van N-VA hadden dat ook niet door. Het kon immers niet op, ze waren incontournable en draaiden meer dan een jaar als een windhaan op de kerktoren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Jaja, mijnheer Henri, het zijn dus nog maar eens de anderen.

Die van N-VA kunnen natuurlijk geen schuld hebben. Zeker als je weet dat ze zijn gaan lopen nietwaar ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Natuurlijk niet, maar de anderen hebben de aangereikte oplossing geweigerd. Maar 2014 is niet ver meeer: samenvallende verkiezingen zoals de partners uit Di Rupo I zo graag wilden, weet je wel. Tegen dan voelt iedereen wat voor kwakkeloplossingen Di Rupo I naar voren schoof en merkt vooral de jonge Vlaming dat er niets gebeurd zal zijn om de werkgelegenheid te bevorderen.

jaja, droom maar verder.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jullie hebben precies nog niet door dat er een mondiale crisis is.

Vreemd, de onderhandelaars van N-VA hadden dat ook niet door. Het kon immers niet op, ze waren incontournable en draaiden meer dan een jaar als een windhaan op de kerktoren.

dat is wel een beetje te gemakkelijk om gewoon de schuld op de wereld te schuiven hoor. Wij maken ook fouten, we zijn deel van de fout

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Jaja, mijnheer Henri, het zijn dus nog maar eens de anderen.

zeg kindjes, stop eens met jullie ikke jullie spelleke, doe gewoon jullie werk goed en gedaan

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is wel een beetje te gemakkelijk om gewoon de schuld op de wereld te schuiven hoor. Wij maken ook fouten, we zijn deel van de fout

Iedereen maakt fouten, gelukkig maar.
Maar om alle zonden van de wereld op onze regering af te wentelen is extreem kort door de bocht.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen maakt fouten, gelukkig maar.
Maar om alle zonden van de wereld op onze regering af te wentelen is extreem kort door de bocht.

Dat is niet alle zonden van de wereld, dat is een economische fout, je kan ze zo voorspellen dat ze ging gebeuren. De regering is gewoon kortzichtig aan het saneren geweest.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is niet alle zonden van de wereld, dat is een economische fout, je kan ze zo voorspellen dat ze ging gebeuren. De regering is gewoon kortzichtig aan het saneren geweest.

100.000 werklozen meer door besparingen was beter geweest ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

100.000 werklozen meer door besparingen was beter geweest ?

Een miljoen !!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

100.000 werklozen meer door besparingen was beter geweest ?

luister een keer als de bouwaanvraag 20% zakt dan is dat een serieuze domper op onze economie, dan komt er wel een golf ontslagen


idemdito ls de btw 9% zakt wil dit zeggen dan ons bnp ook eenserieuze domper zal krijgen, of dit u stoort of niet, ik zeg gewoon, let goed op we zijn serieus aan het crashen, en dat hangt niet van het buitenland af, dat is ons binnenlans beleid

dus verdedig gij maar dat beleid, ik heb nog nooit zo'n bende kwakkels bezig gezien met hun socialistische theorietjes