Onderhandelingen van VB met Leterme waren nep. - Pagina 2

Jan van den Berghe · 26 juni 2004, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Aangezien het gesprek achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden, en volgens Leterme de separatistische koers (en niet de vreemdelingenstandpunten) het struikelblok waren, kunnen we ons natuurlijk gaan afvragen in hoeverre uw scenario niet hetgene is wat effectief heeft plaatsgevonden.

Mij is dan niet echt duidelijk hoe Leterme samen met de N-VA in zee kan gaan: ook die partij heeft immers een heel duidelijk separatistisch standpunt.

Distel · 26 juni 2004, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Aangezien het gesprek achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden, en volgens Leterme de separatistische koers (en niet de vreemdelingenstandpunten) het struikelblok waren, kunnen we ons natuurlijk gaan afvragen in hoeverre uw scenario niet hetgene is wat effectief heeft plaatsgevonden.

Mij is dan niet echt duidelijk hoe Leterme samen met de N-VA in zee kan gaan: ook die partij heeft immers een heel duidelijk separatistisch standpunt.

Mij is het intussen meer dan duidelijk: de N-VA kan als kleintje nog makkelijk onder de knoet gehouden worden. Het Blok is al een ander verhaal: zij zouden het spel wel eens hard kunnen spelen aan de onderhandelingstafel, en zijn dus een gevaar voor de Belgische eenheid (nu ja, eenheid... ) en voor de machtspositie van de "democraten".

Jan van den Berghe · 26 juni 2004, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mij is het intussen meer dan duidelijk: de N-VA kan als kleintje nog makkelijk onder de knoet gehouden worden.

En dat merken we al... Horen we Geert Bourgeois nog? Wat blijft er nog over van zijn sterke verklaringen over de splitsing van BHV?

Distel · 27 juni 2004, 10:38

Ook Dewever liet zonet in de Zevende Dag duidelijk blijken dat hij voor separatisme gewonnen is. Wanneer Leterme het separatisme als reden opgeeft om niet met het Blok samen te werken, verkoopt hij dus zever in pakskes...

Jan van den Berghe · 27 juni 2004, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ook Dewever liet zonet in de Zevende Dag duidelijk blijken dat hij voor separatisme gewonnen is. Wanneer Leterme het separatisme als reden opgeeft om niet met het Blok samen te werken, verkoopt hij dus zever in pakskes...

Inderdaad. Leterme moest gewoon iets uitvinden om het eigen gezicht te verschonen. Eigenlijk was heel de zaak een rondje bedrog.

27 juni 2004, 10:38	#24
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ook Dewever liet zonet in de Zevende Dag duidelijk blijken dat hij voor separatisme gewonnen is. Wanneer Leterme het separatisme als reden opgeeft om niet met het Blok samen te werken, verkoopt hij dus zever in pakskes... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes