Taalhomogene staten zijn een gevaarlijke illusie

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Beste,
uit mijn stuk blijkt toch dat taalhomogene staten onmogelijk zijn, zelfs een onafhankelijk Vlaanderen zou een tweetalige staat zijn.

Zo Bruno, dan kan jij dus die valse beschuldigingen van taalracisme in het vervolg dus maar beter weg steken

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zo Bruno, dan kan jij dus die valse beschuldigingen van taalracisme in het vervolg dus maar beter weg steken

Harmonieus discours: pleiten voor het tweetalige Vlaanderen, maar tegen het drietalige België

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Beste,
uit mijn stuk blijkt toch dat taalhomogene staten onmogelijk zijn, zelfs een onafhankelijk Vlaanderen zou een tweetalige staat zijn.

Uit uw stuk blijkt dat helemaal niet. Duitsland is eigenlijk de facto een eentalige staat (er is wel de erkenning van het Fries, Sorbisch en Platduits, maar de facto is Duits de taal van Staat en Land). Is Duitsland dan onmogelijk?

Portugal is een eentalig land. IJsland ook. Allemaal onmogelijke landen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Harmonieus discours: pleiten voor het tweetalige Vlaanderen, maar tegen het drietalige België

Er wordt helemaal niet voor een tweetalig Vlaanderen gepleit, wel voor een tweetaligheid van Brussel.

Of meent u dat Nederland plotseling een tweetalig land is, omdat Fries in de provincie Friesland er als regionale taal is erkend. Iets gelijkaardigs kan voor Brussel in een onafhankelijk Vlaanderen uitgewerkt worden.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Je kan met water de bosbrand doven van Guderian's nationaal-socialisme, laat de brandweer maar aanrukken!

Het wordt weer wat te moeilijk voor het trotskistje van dienst... Weet jouw papa trouwens dat jij zo laat nog aan de grote computer zit ipv in jouw bed?

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit uw stuk blijkt dat helemaal niet. Duitsland is eigenlijk de facto een eentalige staat (er is wel de erkenning van het Fries, Sorbisch en Platduits, maar de facto is Duits de taal van Staat en Land). Is Duitsland dan onmogelijk?

Portugal is een eentalig land. IJsland ook. Allemaal onmogelijke landen?

Portugal en Ijsland zijn uitzonderingen die de regel bevestigen. Duitsland is helemaal geen eentalig land: 50.000 Denen,20.000 Friezen, 200.000 Polen, ...tellen die niet mee?

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er wordt helemaal niet voor een tweetalig Vlaanderen gepleit, wel voor een tweetaligheid van Brussel.

Of meent u dat Nederland plotseling een tweetalig land is, omdat Fries in de provincie Friesland er als regionale taal is erkend. Iets gelijkaardigs kan voor Brussel in een onafhankelijk Vlaanderen uitgewerkt worden.

Inderdaad, Nederland is een twee-talig land, België is een drie-talig land, op het grondgebied van Vlaanderen wonen (minstens) 1/6 Franstaligen. Daarom zou zelfs een onafhankelijk Vlaanderen misschien niet even meertalig zijn dan België, maar is er toch één der meest significante taalminderheden in Europa- jaja, onafhankelijkheid: il faut le faire

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Harmonieus discours: pleiten voor het tweetalige Vlaanderen, maar tegen het drietalige België

Zozo, nu geeft Bruno al zelf toe dat flaminganten geen taalracisten zijn. Wat krijgen we nu?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

op het grondgebied van Vlaanderen wonen (minstens) 1/6 Franstaligen.

En nu de bron graag, Bruno...

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zozo, nu geeft Bruno al zelf toe dat flaminganten geen taalracisten zijn. Wat krijgen we nu?

Neenee, het zijn bij nader inzien taalracisten met economistische drijfveren, want die Brusselaars willen ze wel en de 'Vlaamse' ( ) rand ook, maar die Walen en Duitstaligen niet. Voor wanneer overigens het eerste pleidooi voor een opschorting van de transfers van Vlaanderen naar Duitstalig België?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Portugal en Ijsland zijn uitzonderingen die de regel bevestigen. Duitsland is helemaal geen eentalig land: 50.000 Denen,20.000 Friezen, 200.000 Polen, ...tellen die niet mee?

Kunt u eigenlijk wel lezen?

Duitsland is de facto een eentalige staat. De Deense minderheid heeft taalrechten op gemeentelijk vlak. Ook zijn er een aantal onderwijsfaciliteiten. En alhoewel Denemarken heel dichtbij is, neemt het aantal Deenstaligen af.

Fries is op sterven na dood in Duitsland. Jammer, maar het is zo. Daarvoor zijn ze met te weinig, en daarenboven slagen de Friezen in Duitsland er niet in - in tegenstelling tot in Nederland - om tot een gezamelijke standaardtaal te komen.

De Polen zijn recente inwijkelingen, die bijgevolg op hetzelfde niveau staan als de Turkse, Marokkaanse... inwijkeling.

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En nu de bron graag, Bruno...

nogal simpel, neem 80-90% van de inwoners van het Brussels Gewest en de 100 �* 200.000 Franstaligen die in Vlaanderen wonen/6.000.000 Vlamingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Inderdaad, Nederland is een twee-talig land, België is een drie-talig land ...

Dan heeft u er duidelijk niet veel van begrepen.

Volgens de Belgische Grondwet zijn Nederlands, Frans en Duits de landstalen van België.

In Nederland is dat enkel het Nederlands. Fries is slechts als regionale taal erkend, niet als landstaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

... en de 100 �* 200.000 Franstaligen die in Vlaanderen wonen/6.000.000 Vlamingen.

En waar haalt u die tweehonderdduizend Franstaligen vandaan? Uit de propagandaboekjes van de UF?

[België04]

Kunt u eigenlijk wel lezen?

ja.

Duitsland is de facto een eentalige staat.

Dat zal ik niet betwisten.

De Deense minderheid heeft taalrechten op gemeentelijk vlak. Ook zijn er een aantal onderwijsfaciliteiten.

Een lange weg valt dus nog af te leggen voor die klanten.

En alhoewel Denemarken heel dichtbij is, neemt het aantal Deenstaligen af.

Niet ter zake doend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Dat zal ik niet betwisten.

En dat heb ik gesteld en niets anders.

Heel anders dan bijvoorbeeld Frankrijk: de jure een eentalige staat, maar de facto niet (d.i. enkel de historische taalminderheidsgroepen in acht genomen).

[België04]

Fries is op sterven na dood in Duitsland. Jammer, maar het is zo. Daarvoor zijn ze met te weinig, en daarenboven slagen de Friezen in Duitsland er niet in - in tegenstelling tot in Nederland - om tot een gezamelijke standaardtaal te komen.

Maar ze bestaan toch, net als die Denen en Polen- en dan is er nog het Allemanisch in de Elzas.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

nogal simpel, neem 80-90% van de inwoners van het Brussels Gewest en de 100 �* 200.000 Franstaligen die in Vlaanderen wonen/6.000.000 Vlamingen.

1) Brussel wordt vlotjes meegerekend of niet meegerekend, al naargelang het de leugenpropaganda van Bruno uitkomt of niet.

2) Bronnen graag over de Franstaligen in Vlaanderen. "nogal simpel" volstaat niet.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Maar ze bestaan toch, net als die Denen en Polen- en dan is er nog het Allemanisch in de Elzas.

Na und?

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat heb ik gesteld en niets anders.

Heel anders dan bijvoorbeeld Frankrijk: de jure een eentalige staat, maar de facto niet (d.i. enkel de historische taalminderheidsgroepen in acht genomen).

Of het nu de facto of de jure één- of meertalige staten zijn, doet er niet toe. De vraag is ook niet hoe groot de minderheden zijn, de vraag is of ze bestaan.