Eén van de beste afleveringen van Reyers laat ooit

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is inderdaad zo dat in Reyers slaat een meer beschouwende aanpak heeft in plaats van een loutere informatieve. Veel haken af bij dit soort programma's als er geen scoop uit gehaald kan worden.

Heel mooi geformuleerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...028/1.1291854?

Twee mensen en politici die iets te vertellen hadden, respect voor elkaar en elkaars standpunten hadden en een Lieven van Gils die eens niet uit zijn journalistieke rol als moderator viel. Boeiend van begin tot einde, maar ik zal voor sommigen weer te veel bevooroordeeld zijn, veronderstel ik.

U zet de VRT in de bloemetjes ?
Hoe edelmoedig van u

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zet de VRT in de bloemetjes ?
Hoe edelmoedig van u

Van Gils kreeg er met moeite een woord tussen, het zal daarmee zijn dat het één van de betere Reyers Laat afleveringen is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Van Gils kreeg er met moeite een woord tussen, het zal daarmee zijn dat het één van de betere Reyers Laat afleveringen is.

Leterme heeft ze geleerd nietszeggende onzin te blijven uitkramen.

[De schoofzak]

Ik heb nu pas kunnen kijken, en het is inderdaad televisiewerk van het betere soort.

Vooral de kritiek op het Engelse systeem vond ik interessant.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...028/1.1291854?

Twee mensen en politici die iets te vertellen hadden, respect voor elkaar en elkaars standpunten hadden en een Lieven van Gils die eens niet uit zijn journalistieke rol als moderator viel. Boeiend van begin tot einde, maar ik zal voor sommigen weer te veel bevooroordeeld zijn, veronderstel ik.

Twee politici die op menselijk vlak stukken hoger in te schatten zijn dan een Wouter Beke of een Alexander De Croo.

[Nar]

Bah. De Wever pleitte zowaar voor communisme.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Bah. De Wever pleitte zowaar voor communisme.

De Wever is aan het ontsporen.

Bij heeft precies niet alleen vet verloren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Twee politici die op menselijk vlak stukken hoger in te schatten zijn dan een Wouter Beke of een Alexander De Croo.

Daar ben ik het totaal niet mee eens. Wouter Beke en Alexander De Croo zijn respectievelijk christendemocraat en liberaal in hart en nieren. Het zijn geen kleinmenselijke eigenschappen die hun naar de politiek hebben gedreven.

Die inschatting moet ieder voor zich maken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Bah. De Wever pleitte zowaar voor communisme.

Lulkoek.
Er is duidelijk aangetoond dat centrum-rechts en centrum-links niet zover uit mekaar liggen.

(en of topic: het Belang is vaak op sociaal vlak eer centrum-links dan centrum-rechts. De top niet. En de top weet hoe de vork aan de steel zit, vermoed ik.)

[R-V]

mooie aflevering . er valt dus soms nog wat op de buis te zien .
en Bart heeft het centrum gevonden (zen of tao of hoe je het noemen wil)
en vertrekt vanuit de mens
wat zo'n (afslankings)gezondheidskuur niet allemaal teweeg kan brengen.
veel spreken met veel verschillende echt geïnteresseerden zorgt natuurlijk ook voor een aardige duit/kluit in de schaal

[R-V]

[quote=ViveLaBelgique;6114900] Het zijn geen kleinmenselijke eigenschappen die hun naar de politiek hebben gedreven.[quote]
Hoe moet ik dat zien?
dat WB en AdC structuralisten zijn die het menselijk aspect alleen maar op numerieke waarde willen schatten, en al blind voorbijgaan aan de waarde van de kleine dingen des levens die de tevredenheid bewerksteligen,
waarbij de huidige 'achter de schermen'-machtigen wellustig en rigide deze planeet opofferen voor het heil van de toekomstige uitverkoren groep en zij beide geworden tot één van hun vele lakeien .
En met pre-assumpties dat alles wel draaglijk zal blijven ,hoewel we met desastreuse gevolgen impact globaal uitoefenen zonder rekening te houden met andere waardes dan profijt van die rechtstaande tweebenige over de rest en de meerderheid ,daar durf ik niet meer vanuit te gaan.
Zoals aangehaald in het programma lijkt geluk binnenkort alleen maar weggelegd te zijn voor zij die het nog kunnen redden en de rest mag zich technologisch suffen in het beste geval , anders zullen ze wel op één of andere manier aan het creperen zijn
of die kant wilt men toch uit.

alles wordt tegenwoordig herleid tot enkele simpele waardes alleen zijn het de verkeerde waardes die in mijn ogen niet levensvatbaar zijn voor vrijheid , vrede en doordacht omgaan met een eindige wereld

---wanneer alles tot product/functie herleid wordt,verwordt de wereld---

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik oordeel niet over de interesses van mijn medeforummers voor iets of iemand. Dat JVDL in BDW zijn gat kroop (naar jouw mening) is alleen maar mogelijk omdat hij dat uit vrije wil deed of omdat hij er geen speld tussen kreeg. Ik heb althans niemand met een revolver tegen JVDL's slapen zien staan om hem daartoe te dwingen

Plechtig communicantje Bartje-met-zijn-mooi-pakje-aan fulmineert nu tegen de media.

Alleen vergeet hij dat hij zonder diezelfde media een illustere onbekende zou zijn gebleven.

Want had hij niet de clown uitgehangen in het programma ‘De slimste mens ter wereld’, dan zou nooit een kat geweten hebben wie Olijke Bart was.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Plechtig communicantje Bartje-met-zijn-mooi-pakje-aan fulmineert nu tegen de media.

Alleen vergeet hij dat hij zonder diezelfde media een illustere onbekende zou zijn gebleven.

Want had hij niet de clown uitgehangen in het programma ‘De slimste mens ter wereld’, dan zou nooit een kat geweten hebben wie Olijke Bart was.

Als geen kat zou geweten hebben wie Bart de Wever was, waarom hebben ze hem dan uitgenodigd voor de kwis?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door R-V

Hoe moet ik dat zien?
dat WB en AdC structuralisten zijn die het menselijk aspect alleen maar op numerieke waarde willen schatten, en al blind voorbijgaan aan de waarde van de kleine dingen des levens die de tevredenheid bewerksteligen,
waarbij de huidige 'achter de schermen'-machtigen wellustig en rigide deze planeet opofferen voor het heil van de toekomstige uitverkoren groep en zij beide geworden tot één van hun vele lakeien .
En met pre-assumpties dat alles wel draaglijk zal blijven ,hoewel we met desastreuse gevolgen impact globaal uitoefenen zonder rekening te houden met andere waardes dan profijt van die rechtstaande tweebenige over de rest en de meerderheid ,daar durf ik niet meer vanuit te gaan.
Zoals aangehaald in het programma lijkt geluk binnenkort alleen maar weggelegd te zijn voor zij die het nog kunnen redden en de rest mag zich technologisch suffen in het beste geval , anders zullen ze wel op één of andere manier aan het creperen zijn
of die kant wilt men toch uit.

alles wordt tegenwoordig herleid tot enkele simpele waardes alleen zijn het de verkeerde waardes die in mijn ogen niet levensvatbaar zijn voor vrijheid , vrede en doordacht omgaan met een eindige wereld

---wanneer alles tot product/functie herleid wordt,verwordt de wereld---

Jij moet niets. Je mag dat zien hoe je zelf wilt. Jij moet van mij ook geen aanbevelingen nemen. Als je nog eens naar deze aflevering van Reyers Laat zou kijken dat besef je misschien dat je conclusies over de evolutie van het onderwijs toepast op de bespreking van het geluk in onze maatschappij.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als geen kat zou geweten hebben wie Bart de Wever was, waarom hebben ze hem dan uitgenodigd voor de kwis?

Hij werd naast andere politiekers uitgenodigd. Maar hij genoot zeker toen niet algehele bekendheid. Het zijn de media die De Wever hebben groot gemaakt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij werd naast andere politiekers uitgenodigd. Maar hij genoot zeker toen niet algehele bekendheid. Het zijn de media die De Wever hebben groot gemaakt.

En hoe zit het met de verkiezingsresultaten van al die andere partijkopstukken die meegedaan hebben? Haalt Eva Brems ondertussen ook al 42% In Leuven? Of heeft ze teveel last van gewenste intimiteiten van Rik Torfs?
Over de deelname van Merrie Karolien gaan we maar zedig zwijgen. Deelnemen is belangrijker dan winnen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zijn de media die De Wever hebben groot gemaakt.

Hoeveel politici ken jij die niet in de media groot zijn geworden?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Hoeveel politici ken jij die niet in de media groot zijn geworden?

Diegenen die verkozen werden in het pre-radio&TV-tijdperk. Toen werden politici verkozen voor hun standpunten of de accenten die ze legden in het partijstandpunt. Ze werden verkozen op hun itrinsieke waarde als politikus; althans, de kans daartoe was groter dan nu.

Nu worden ze verkozen op basis van een cocktail van uiterlijk, spraakvaardigheid, charisma, kwaliteiten als debater, mediageniek zijn enz.....
Wie op deze vlakken slecht scoort omdat hij lelijk is, ietwat verlegen enz... maakt geen kans meer.
Zo zou iemand als pakweg Abraham Lincoln nooit nog kunnen president worden.
En zijn er nu ineens dubbel zoveel VL. nat. dan een tijdje terug....?

Er is dus iets voor te zeggen om een geheel mediaverbod in te stellen voor politici met uitsluiting van de geschreven pers.

[Jacob Van Artevelde]

w