stijgend succes VB veroorzaakt méér onveiligheidsgevoel - Pagina 2

Distel · 29 juni 2004, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Hoe groter het VB wordt hoe groter de dreiging van een dictatuur toeneemt. Kliklijnen, blauwe spuitbussen, Veiligheidskorps, enkelbanden voor vreemdelingen, avondklok voor minderjarigen en ga zo maar door.... laat het Blok los op de maatschappij en de ellende is niet meer te overzien

U vergeet de belangrijkste nog: politieke processen, cordons, media-boycots, eveneens kliklijnen, en ga zo maar door... laat de "democraten" los op de maatschappij en de ellende is niet meer te overzien...?

Dixie · 29 juni 2004, 15:10

hoe meer onveiligheid hoe meer de mensen kiezen voor het blok dat is toch simpel (tzijn de enige die er iets willen aan doen)

tigerpants · 29 juni 2004, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Maar het gaat ook slecht met Vlaanderen. Niet in de zin dat we zo arm zijn als Peru bvb maar wel met het feit dat crimnaliteit blijft stijgen, dat men een loopje neemt met de democratie, dat sommige bevlkinggroepen meer mogen dan een ander. Dat we onder het mom van solidariteit opgelicht worden door de Elio's (11,54 miljard).

Wel, ik heb de statistieken opgezocht over de criminaliteit... En die daalt over het algemeen lichtjes...
Maar ja, het Vlaams Blok wil natuurlijk laten uitschijnen dat er meer criminaliteit is... Maar de cijfers spreken dat tegen... Jammer!

2000: 1.000.111
2002: 983.915

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee hij heeft gelijk, in de media roept men dat alles goed is dat er geen verkeer is dat het zo stil is dat je de vliegen kan horen zoemen. En terwijl de kranten vol staan lezersbrieven over mensen die 3 uur in de file staan op 10 km af te leggen.
FDW heeft gelijk, het is niet zo'n ramp geworden als men eerst in gedachten had, maar de het is ook niet de goed nieuwsshow die door ieders strot geduwd wordt.

Ja, ok, en wat is dan de oplossing van FDW?? Geen werken? Ja, en dan gaat hij binnenkort weer klagen over de slechte staat van de wegen, zeker???

Als iedereen die met het openbaar vervoer KAN komen dat ook zou doen, dan waren er niet veel problemen...

En ja er wordt overal gewerkt... Maar men heeft nu gekozen voor de korte pijn, dan is in 2007 Antwerpen voor een hele tijd verlost van die dingen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

FDW geeft het gevoel dat hij de mensen kent, dat hij weet wat er in je omgaat. Hij weet waar jan modaal van wakker ligt. En hij laat merken dat wanneer hij eindelijk (kwestie van tijd) mee het beleid kan bepalen er dingen daadwerkelijk gaan veranderen. Dat je in Vlaanderen je kinderen rustig alleen over straat kan laten lopen, dat misdadigers werkelijk straffen krijgen, enz.....

Weet je wat ik erg vind? Dat de mensen hem geloven!!

Kijk naar Bush!! Heel Amerika gelooft (of geloofde) dat er kernwapens waren in Irak!! Waar zijn ze dan??
Door voortdurend te zeggen: "Gevaar voor terrorisme!",... Herhaal dat 1000 keer, en je mag er zeker van zijn dat de mensen zich onveilig gaan voelen!! En dan gaan de mensen een oorlog in Irak goedkeuren...
Conculsie: De oorlog in Irak werd door het volk goedgekeurd door de slecht-nieuwsshow van Bush op gebied van veiligheid...
DAt wordt trouwens heel goed uiteengezet in Fahrenheit 9/11...

De thema's die FDW zijn voor een stuk idd de thema's waar jan modaal van wakker ligt, maar hij biedt daar geen of onhaalbare oplossingen voor...

La Vache qui rit · 29 juni 2004, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

laat de "democraten" los op de maatschappij en de ellende is niet meer te overzien...?

Heeft U een probleem met democratie juffrouw Distel?

Distel · 29 juni 2004, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

laat de "democraten" los op de maatschappij en de ellende is niet meer te overzien...?

Heeft U een probleem met democratie juffrouw Distel?

1. Het is "meneer" Distel, maar gewoon "Distel" vind ik ook al prima. 8)
2. Let op de quotes ("") tussen dewelke ik die democraten gezet heb. Ik heb geen probleem met democraten, wel met machtsgeile autoritaire particraten die doen alsof ze democraat zijn.

C uit W · 29 juni 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Hoe groter het VB wordt hoe groter de dreiging van een dictatuur toeneemt.

Inderdaad, hun tegenstanders doen er alles aan om de democratie NIET te laten gelden en willen hen koste wat het kost van de macht houden (en zichzelf natuurlijk aan de vetpotten)

maddox · 29 juni 2004, 17:13

Tigerpants orakeld

Citaat:

Wel, ik heb de statistieken opgezocht over de criminaliteit... En die daalt over het algemeen lichtjes...
Maar ja, het Vlaams Blok wil natuurlijk laten uitschijnen dat er meer criminaliteit is... Maar de cijfers spreken dat tegen... Jammer!

2000: 1.000.111
2002: 983.915

1) ondertussen is het toch duidelijk dat de officiele gegevens over misdaad gemanipuleerd worden.

2), desondanks hun deelname in de regering als oppositiepartij krijgt het Vlaams Blok er wat punten in doorgedrukt, omdat andere partijen ze overnemen. Zoals bijvoorbeeld de Liberalen in Paars/Groene vorm de financiële steun voor asielzoekers heeft omgezet in materiele steun, en zo de officiele asielaanvragen heeft doen dalen met een ferme hoeveelheid.

La Vache qui rit beweerd dat België een democratie is.

Ik ben het gedeeltelijk mee eens, want de democratie in ideale vorm is de dictatuur van de dommen en manipuleerbaren.

En België is een particratie, partijen die de macht onder hun topfiguren verdelen.

Dus ja, misschien heeft Distel een probleem met de huidige vorm van Belgische democratie. Ik hed er zeker een probleem mee.

Nynorsk · 29 juni 2004, 17:33

Ik heb ja gestemd op de poll.

Wanneer ik rond kijk in m'n vrienden- en kennissenkring, dan zie ik een hele hoop mensen die gestopt zijn met hun avondjes uit naar pakweg Antwerpen of Brussel. Waarom? Omdat mensen de indruk hebben gekregen door al die VB propaganda dat je, als je een voet in Antwerpen of Brussel zet, je zeker het slachtoffer zult worden van één of ander gruwelijk misdrijf. Dit is het beeld dat vele mensen hebben gekregen van Antwerpen of Brussel, hoewel ze nog nooit slachtoffer geworden zijn van iets in die steden.
Gevolg: geen kat die daar nog rondloopt natuurlijk. En dus: niks meer van sociale controle, lege straten betekent je straten overgeven aan criminaliteit.

Waar ik woon merk je dat er steeds meer allochtonen bijkomen. De criminaliteit is echter gedaald. Toch gaan mensen zich een heel stuk onveiliger voelen want 'waar allochtonen zijn, is automatisch criminaliteit' - de boodschap van het VB zoals die overkomt bij de mensen. Dus ze blijven maar binnen 's avonds en tja.... dan krijg je een verlaten stad.

Dus JA, de VB-propaganda maakt mensen bang die voorheen niet bang waren en die eigenlijk ook geen reden hadden om bang te zijn, ik heb het dan over de mensen die in een buurt of stad wonen waar er weinig criminaliteit is. (ik zeg dus NIET dat je in sommige buurten geen reden hebt om bang te zijn hé). En het VB houdt mensen weg uit de grootsteden die net zoveel behoefte hebben aan bezoekers, waardoor sommige buurten steeds meer verlaten worden...

StoneDrake · 29 juni 2004, 17:38

Sinds wanneer is het Cordon Sanitair ondemocratisch (zoals hier wordt geïmpliceerd)?
Heeft een partij niet nog altijd het recht om te bepalen met wie zij coalities vormt en dus ook met wie niet? De kiezer weet dat de partij waarop hij/zij stemt geen coalitie zal vormen met het Blok. Het is dus volledig democratisch. Bovendien zeggen de meeste partijen dat ze eigenlijk geen Cordon nodig hebben om geen coalitie met het Blok te vormen. Het CS is slechts een bevestiging hiervan.
Dat men "niet om 1000000 kiezers heen kan" wordt vaak aangehaald. Een waardeloos argument. Kan men dan wel om de rest van de kiezers (nog steeds een overgrote meerderheid) heen?

In ieder geval (terug naar het onderwerp

) blijkt duidelijk dat de criminaliteit geleidelijk aan daalt. Men probeert hier angst op te wekken met bepaalde gevallen... We weten allemaal echter dat een voorbeeld op landelijke schaal in geen enkele manier aantoont hoe het werkelijk zit.
Ik zie al voor me dat een Amerikaans politicus wil bewijzen dat de criminaliteit in Amerika drastisch stijgt.. en hierbij een bankoverval laat zien

tigerpants · 29 juni 2004, 18:29

@ Maddox:

Het spijt me zeer, maar u ziet alles toch wat te simplistisch en extreem...

De officiële cijfers gemanipuleerd...?? JA, dat zegt het Vlaams Blok... En hoe verklaren ze dat dan? NIET!!!!
En u ontkent ook dat sp.a socialistisch is, vld liberaal,...?? Haha, wat een grap!

Ik denk dat u nogal pessimistisch bent .

U bent een beetje naïef, sorry...

Bekijk resultaten enquête: onveiligheidsgevoel neemt toe naarmate succes VB
ja	28	56,00%
neen	22	44,00%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 juni 2004, 17:38	#29
StoneDrake Vreemdeling Geregistreerd: 16 juni 2004 Berichten: 23	Sinds wanneer is het Cordon Sanitair ondemocratisch (zoals hier wordt geïmpliceerd)? Heeft een partij niet nog altijd het recht om te bepalen met wie zij coalities vormt en dus ook met wie niet? De kiezer weet dat de partij waarop hij/zij stemt geen coalitie zal vormen met het Blok. Het is dus volledig democratisch. Bovendien zeggen de meeste partijen dat ze eigenlijk geen Cordon nodig hebben om geen coalitie met het Blok te vormen. Het CS is slechts een bevestiging hiervan. Dat men "niet om 1000000 kiezers heen kan" wordt vaak aangehaald. Een waardeloos argument. Kan men dan wel om de rest van de kiezers (nog steeds een overgrote meerderheid) heen? In ieder geval (terug naar het onderwerp ) blijkt duidelijk dat de criminaliteit geleidelijk aan daalt. Men probeert hier angst op te wekken met bepaalde gevallen... We weten allemaal echter dat een voorbeeld op landelijke schaal in geen enkele manier aantoont hoe het werkelijk zit. Ik zie al voor me dat een Amerikaans politicus wil bewijzen dat de criminaliteit in Amerika drastisch stijgt.. en hierbij een bankoverval laat zien __________________

29 juni 2004, 15:10	#22
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	hoe meer onveiligheid hoe meer de mensen kiezen voor het blok dat is toch simpel (tzijn de enige die er iets willen aan doen)

29 juni 2004, 17:33	#28
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Ik heb ja gestemd op de poll. Wanneer ik rond kijk in m'n vrienden- en kennissenkring, dan zie ik een hele hoop mensen die gestopt zijn met hun avondjes uit naar pakweg Antwerpen of Brussel. Waarom? Omdat mensen de indruk hebben gekregen door al die VB propaganda dat je, als je een voet in Antwerpen of Brussel zet, je zeker het slachtoffer zult worden van één of ander gruwelijk misdrijf. Dit is het beeld dat vele mensen hebben gekregen van Antwerpen of Brussel, hoewel ze nog nooit slachtoffer geworden zijn van iets in die steden. Gevolg: geen kat die daar nog rondloopt natuurlijk. En dus: niks meer van sociale controle, lege straten betekent je straten overgeven aan criminaliteit. Waar ik woon merk je dat er steeds meer allochtonen bijkomen. De criminaliteit is echter gedaald. Toch gaan mensen zich een heel stuk onveiliger voelen want 'waar allochtonen zijn, is automatisch criminaliteit' - de boodschap van het VB zoals die overkomt bij de mensen. Dus ze blijven maar binnen 's avonds en tja.... dan krijg je een verlaten stad. Dus JA, de VB-propaganda maakt mensen bang die voorheen niet bang waren en die eigenlijk ook geen reden hadden om bang te zijn, ik heb het dan over de mensen die in een buurt of stad wonen waar er weinig criminaliteit is. (ik zeg dus NIET dat je in sommige buurten geen reden hebt om bang te zijn hé). En het VB houdt mensen weg uit de grootsteden die net zoveel behoefte hebben aan bezoekers, waardoor sommige buurten steeds meer verlaten worden...

29 juni 2004, 18:29	#30
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	@ Maddox: Het spijt me zeer, maar u ziet alles toch wat te simplistisch en extreem... De officiële cijfers gemanipuleerd...?? JA, dat zegt het Vlaams Blok... En hoe verklaren ze dat dan? NIET!!!! En u ontkent ook dat sp.a socialistisch is, vld liberaal,...?? Haha, wat een grap! Ik denk dat u nogal pessimistisch bent . U bent een beetje naïef, sorry...