het 'kaat koet met de ekonomie'

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

-XX% ten opzichte van wat ? Dat zijn suggestieve cijfers die totaal niets zeggen.

Die laatste zin vat perfect de wekelijkse cijferhutsepot van Paul samen.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij zegt dat hier allemaal,
èn gij voert het logo van de VLD ...

waarom doet die partij dan in deze regering net het omgekeerde ??

Compromissen heb je nodig als je niet de absolute meerderheid hebt.
De roden en oranjes zijn er ook nog.

Maar er komen goede maatregelen aan.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in principe is ons sociaal stelsel zoals gesteld door justaert tot op de draad versleten, maar enfin, mijnheer gaat wel het model niet opgeven daarvoor, maar kom het debat hoe je dit moet veranderen kan het best gevoerd worden door de pipo's die beweren alles te doen voor de arbeiders, de dag dat ze de werkloosheid halveren kun je dan rustig zeggen tzijn de sossen die hun eigen stront opgekuist hebbenin elk geval, je kunt bvb ook met andere parameters spelen: een minimumloon vanaf 60u werkweek, of met 52weken werken, of en dat zal vooral de doorslag geven, zonder belasting, en sociale lasten.. een progressieve sociale lasten schaal gecombineerd met een 60u werkweek moet iedereen aan het werk krijgen, in combinatie van een overheidsjob bij werkloosheid. Een andere manier is bedrijven toelaten dat ze per werknemer arbeider een arbeider gratis mogen bijnemen die geen sociale lasten/belastingen betaalt. EN nog beter is gewoon het loon van die arbeider aftrekbara maken van de belastingen en sociale lasten die de werkgever al betaalt. Moet zonder moeite iedereen aan het werk krijgen In feite zou niemand iets moeten krijgen waarvoor hij niet betaald of gewerkt heeft. Dus ja , als iemand 10 jaar stempelt zou het toch goed zijn om daar een responsabilisering te hebben van bvb 10 jaar extra lang gaan werken. Waarom niet ? Als iemand 5 jaar ouderschapverlof pakt, zou di egerust ook 5 jaar langer mogen werken voor zijn volledig pensioen te krijgen. EN er mag gerust een eenheidsstelsel voord e pensioenen komen Inertie in de ontslagregeling zorgt er precies voor dat bedrijven kunnen failliet gaan door de ontslagregelingen. De brugpensioenregelingen zijn een doekje voor he tbloeden... Dat zou dus best niet moeten bestaan, dat is allemaal mei68 fantasie die bewezen heeft niet te werken en lapwerk op een slecht systeem begin gewoon met de ondernemingsraden door de vakbonden zelf te laten betalen,w aarom moet dat op kosten van de bedrijven ?Het zou al goed zijn moesten ze de gelijkgestelde jaren eens afschaffen en zelfs met een 15jaar terugwerkende kracht dar bvb 50% van afnemen, dit is dan misschien onfair voor diegen die onderschapsverlof o-genomen hebben, maar op zijn minst kun je dan stellen dat het logisch is dat je geen pensioen krijgt voor iets waar je niet voor gewerkt hebt, dus dat je een half jaartje langer mag werken om dat in te halenDoe gewoon de vakbonden betalen voor het platleggen van productie en de productieverliezen en de schadevergoedingen, ze moeten zich maar een sverzekeren voor hun baldadigheden, en al shet onverzekerbaar is moeten ze maar hun stakingskas gebruiken voor hun zever die ze uithalen. EN als het onbetaalbaar wordt allemaal moeten ze maar eens beseffen wat het kost die kloterijVooral gewoon indexeren van het minimumloon moet voldoende zijn, het brood wordt gewoonweg voor iedereen duurder, en het kan niet dat een indexsprong van een parlementair groter is dan het minimumloon.

Bepaald goede ideeën. Maar je kan niet alles tegelijk realiseren.
Als je door omstandigheden gedwongen bent om een groep mensen voordelen af te nemen kan je dat best stap per stap.

Je neemt bijvoorbeeld voordeel 1 van subgroep 1 weg en enkel subgroep 1 klaagt daarover

Dan neem je voordeel 2 weg wat de hele groep treft, maar wat eigenlijk een klein voordeel is.

En zo knaag je alles beetje bij beetje weg en iedereen blijft relatief tevreden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Bepaald goede ideeën. Maar je kan niet alles tegelijk realiseren.
Als je door omstandigheden gedwongen bent om een groep mensen voordelen af te nemen kan je dat best stap per stap.

Je neemt bijvoorbeeld voordeel 1 van subgroep 1 weg en enkel subgroep 1 klaagt daarover

Dan neem je voordeel 2 weg wat de hele groep treft, maar wat eigenlijk een klein voordeel is.

En zo knaag je alles beetje bij beetje weg en iedereen blijft relatief tevreden.

Dat stap voor stap afnemen zijn ze al jaren mee bezig.
Het enige waar ze niets aan doen is de grootste veroorzakers van de tekorten aanpakken.
Ben er zeker van dat als morgen wereldwijd een wet ingevoerd word voor 5 jaar, dat alles boven 100.000 netto verdienste per jaar word weg belast dat je na die 5 jaar, geen cent schuld meer hebt.
Trouwens centen ipv procenten bij de index, kan direct ingevoerd.
Daar verliest niemand iets mee.
Iedereen blijft de stijging van de reële levensduurte krijgen.
Alleen de lonen groeien niet meer uit elkaar.
Ik zal maar stoppen met dromen, want onze grote leiders klagen al, als ze 2% moeten inleveren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Compromissen heb je nodig als je niet de absolute meerderheid hebt.
De roden en oranjes zijn er ook nog.

Maar er komen goede maatregelen aan.

Eigenlijk zou de eerste regel van je handtekening moeten zijn: meer jobs zorgt voor het belonen van werkgevers. Een bonus voor werkgevers die een inspanning doen voor de werkgelegenheid, dat zie ik wel zitten: eerst de inspanning dan de zekere eraan vastgekoppelde beloning. Niet gewoon een gratuite korting op de sociale uitgaven voor iedereen maar in functie van de inspanning die men heeft gedaan om waardige jobs te creëren.

Euhhh, ja Vive, je mag me gerust daarom een linkiewinkie noemen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

-XX% ten opzichte van wat ? Dat zijn suggestieve cijfers die totaal niets zeggen.

jij bent nog de meest suggestieve ? er staan zelfs geen cijfers tegenover goed bezig

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Bepaald goede ideeën. Maar je kan niet alles tegelijk realiseren.
Als je door omstandigheden gedwongen bent om een groep mensen voordelen af te nemen kan je dat best stap per stap.

Je neemt bijvoorbeeld voordeel 1 van subgroep 1 weg en enkel subgroep 1 klaagt daarover

Dan neem je voordeel 2 weg wat de hele groep treft, maar wat eigenlijk een klein voordeel is.

En zo knaag je alles beetje bij beetje weg en iedereen blijft relatief tevreden.

je moet zo'n ideeen vooral simuleren en door technici laten berekenen , zowel budgettair, als economisch

[brother paul]

Uitgeperste citroen
De regering moet om in 2015 haar begroting in evenwicht te krijgen, niet bij de sociale zekerheid aankloppen. Die boodschap gaf CM-voorzitter Marc Justaert. 'De sociale zekerheid is een uitgeperste citroen.'
De sociale zekerheid kon als belangrijkste post in de begroting niet ontkomen aan bezuinigingen, erkent Justaert. Maar hij waarschuwt voor de bijwerkingen, bijvoorbeeld als gevolg van het verlagen van werkloosheidsuitkeringen na een bepaalde tijd. In Nederland hebben strenge maatregelen in de pensioen- en werkloosheidssector bijvoorbeeld veel mensen in de arbeidsongeschiktheid geduwd.
Voor sommige zaken moet de regering voor de CM-voorman zelfs extra geld zien te vinden, bijvoorbeeld voor meer vakantiegeld voor invaliden en armoedebestrijding. 'Wij rekenen erop dat de talrijke fiscale aftrekken onder de loep worden genomen.'
Opvallend is dat de CM-voorzitter de politiek aanmaant voort te maken met de staatshervorming. Een aantal domeinen van de sociale zekerheid komt daardoor in handen van de deelstaten.

die gast is gewoon zot: het sociaal model is inderdaad uitgeperst als eencitroen, de citroen is niet dat het sociaal model bijna failliet is , de citroen is de industrie die belgie allang verlaten heeft, en de dwaze rest die mag werken tot hij nog het minimumloon verdient, en gemolken wordt om dat pretentieus sociaal model te financieren

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Lees gerust de economische bladzijden van "De Standaard" van vandaag.

De "neoliberale" europese leiders (en leidsters) zijn momenteel doodsbenauwd van verkiezingen (Nordrheinwestfalen, Frankrijk...)

Minder orders voor de bouw ? Tja Vlaanderen is reeds volgebouwd, we kunnen onze bouw expertise misschien naar plaatsen exporteren waar er nog ruimte is..

dubbel

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Lees gerust de economische bladzijden van "De Standaard" van vandaag.

De "neoliberale" europese leiders (en leidsters) zijn momenteel doodsbenauwd van verkiezingen (Nordrheinwestfalen, Frankrijk...)

Minder orders voor de bouw ? Tja Vlaanderen is reeds volgebouwd, we kunnen onze bouw expertise misschien naar plaatsen exporteren waar er nog ruimte is..

En er komen nog steeds maar meer aangespoelde van overal ter wereld naar het, wat voor hen is, het land van koek en ei waar ze naar aloude gewoonte verder poepen als konijnen. En waar gaan die straks allemaal wonen in dat volgebouwd Vlaanderen? In kartonnen dozen?

[brother paul]

Het linkse beleid floreert verder

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120522_075

voor het eerst daalt de tewerkstelling in de KMO's, 'we zijn koed besikh'

[brother paul]

NU zegt europa ook al dat we arbeid minder moeten belasten en die budgetten moeten transferreren naar meer arbeid op energie om onze economie te vergroenen...

we zijn 'koed bezikh'

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...n-Belgie.dhtml

pipo vanacker vakbondsmanneke, zegt dan ja, we kunnen de LPG nog belasten ??? terwijl ze het hebben over huisbrandolie ????
DIe gast antwoord dus zonder de inhoud te kennen, of hoe noemen ze zo'n blaaskaken die zelfs de dossiers niet lezen ???

[brother paul]

De index moeten we zeker niet hervormen

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ervormen.dhtml

want als socialist moet ej vasthouden aan principes, je weet gewoon gegarandeerd zeker dat per 2% indexsprong er 50.000 werklozen bijkomen,w aarom zou je het werk van de vakbond afnomen

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De loonkost, werknemersmentaliteit en regelneverij zijn in België het grootste probleem.

Ik denk dat gij eens een reiske naar de Congo moet boeken en er U ene gaan zoeken met dikke lippen en zwart krullekes haar. Misschien, heel misschien dat die braafjes gaat doen wat gij allemaal wilt.

[de Wakkere burger]

zij voelen de krisis niet , Vlaanderen past telkens bij

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Eigenlijk zou de eerste regel van je handtekening moeten zijn: meer jobs zorgt voor het belonen van werkgevers. Een bonus voor werkgevers die een inspanning doen voor de werkgelegenheid, dat zie ik wel zitten: eerst de inspanning dan de zekere eraan vastgekoppelde beloning. Niet gewoon een gratuite korting op de sociale uitgaven voor iedereen maar in functie van de inspanning die men heeft gedaan om waardige jobs te creëren.

Euhhh, ja Vive, je mag me gerust daarom een linkiewinkie noemen.

De handtekening van enter werd al toegepast in Amerika onder Raegan en het is al in het lang en het breed aangetoond dat dit niet werkt. Belastingen moeten verschoven worden van arbeid naar iets anders. Nu werken ze arbeidsvernietigend. Het zijn wel degelijk de ondernemingen die de belastingen betalen, omdat zij hun werknemers tenslotte eerst bruto moeten betalen alvorens die werknemer zijn belastingen kan betalen. Als de werknemer te duur wordt, als hij ouder en minder produktief wordt, dan begint op dat moment in feite die werknemer pas het gelag te betalen van die hoge belastingsdruk. De hoge belastingsdruk, om oa de werklozen te kunnen betalen, zorgt dus voor meer werkloosheid.
Het is dezelfde redenering als deze: Bij een BTW verhoging wordt die verhoging wel degelijk zowel door de BTW plichtige als door de consument betaald. De reden is simpel. De vraag en aanbodcurve komen in een nieuw evenwicht dat meer naar links ligt dan het vorige evenwicht. De handelaar verkoopt dus minder eenheden en verliest ook aan inkomsten. Voor de individuele consument die het produkt koopt, tja die betaalt uiteraard volledig die BTW verhoging.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

... De handtekening van enter werd al toegepast in Amerika onder Raegan en het is al in het lang en het breed aangetoond dat dit niet werkt. ....

en handtekening van Enter was:

Werkgevers belonen zorgt voor meer jobs.
Weg met de index. Weg met het minimumloon en weg met de verplichte sociale zekerheid.
Vrijheid voor allen om hun geld uit te geven aan wat ze willen!

Die handtekening werd zoals hier voorgesteld indertijd niet als dusdanig toegepast. Werkgevers worden ook alleen beloond als ze nuttige producten op de markt brengen, die de klanten bovendien profijt en/of genoegdoening geven. De beloning volgt dan uit de markt en niet uit een afstandelijk centraal planningorgaan of de welmenende overheid.
Reagan, een oude vakbondsleider met begrip voor de economische wetten, was helemaal geen voorstander van belonend overheidsingrijpen. De beloning van hij of zij die ondernamen diende te gebeuren via de markt door de tevreden klanten. Dat gebeurt dan veel sneller en minder abrupt. Idem dito met de ontevredenheid.

De index, eiegenlijk een thermometer, is in de handen van de politici verworden tot een constante manipulatie en daardoor zo onvoorspelbaar en ingewikkeld geworden, dat men nu de prijsevolutie beter aan de vrije markt overlaat. Metingen kunnen uiteraard nog steeds de evolutie bepalen, de automatismen van hieraan gekoppelde belastingen en prijzen dienen er echter uitgesloopt. Dit laten bestaan is uiterst gevaarlijk gezien de de menigvuldige ontsporende versnelling en vertragingsfenomenen.

Een minimumloon bepaald door een centrale veelal afwezige instantie sluit nooit aan op de markt en vertoont een ernstig naijlen op de werkelijke situatie zowel in plus als in min. Als de markt deze bepaalt dan zullen alleen rendabele jobs overblijven gezien de directe terugkoppeling. Gemiddeld genomen zullen die ook beter betaald zijn en talrijker zijn.

Aan onze politici is te merken, dat aan de vrijheid om geld uit te geven niet veel schort. Ze geven zelfs geld uit, dat het hunne niet is zodat ze soms de gemeenschap in het bankroet storten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

och miereneukerke

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...ouwvergunning/

Mooie OP @brother paul,

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij zegt dat hier allemaal,
èn gij voert het logo van de VLD ...

waarom doet die partij dan in deze regering net het omgekeerde ??

2 !

[brother paul]

en het 'kaat eel koet met de oukonomie'

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...pijlsnel.dhtml

voila de groene investeringen crashen verder, lang leve onze zonnekoning elio... Hij moet eerste klas rijzen naar de states, maar de gewone businessman moet lasten betalen op eersteklas.