Marokko

[European Voice]

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Mag Marokko toetreden tot de EU?

Als Turkije en Marokko mogen toedreden kunnen we de EU beter laten overgaan in de WHO en de VN, dan zijn we geen Europese organisatie meer maar een Wereld organisatie.

[Jozef Ostyn]

Het antwoord is duidelijk neen. Marokko is geografisch, cultuur-historisch en politiek gezien geen Europees land.

Nauwe en goede betrekkingen tussen de EU en Marokko zijn natuurlijk wel aangewezen.

[S-K]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Zijn jullie Sebta vergeten?
Ja dat klein petieterig dorpje in het noorden van Marokko dat onder Spaans bewind valt.

Eh, je bedoelt Ceuta

Ik vraag me af waarom ze dat niet terug geven aan de Marokkanen.

Waarom zou Spanje dat moeten doen dan?

De bevolking is voor een groot deel Spaans en Christelijk.

Is zo raar, vanaf je de boot neemt van Spanje denk je "voila, Spanje is nu achter de rug", niks van, als je iets schuin vaart kom je terecht in de haven van Sebta (spanje)

Dat is jouw argument om Ceuta en Melila bij Marokko in te lijven?

Wat is de volgende stap?

De Canarische eilanden of Andalusië?

Moest ik van de Marokkaanse autoriteit zijn zou ik dat als argument gebruiken en zeggen "Europa is ons buurland aangezien Europa tegen ons plakt, dus waarom kunnen we geen lid worden?"

Marokko is geen Europees land in de trend van cultuur, religie, normen en waarden.

Als dat jouw redenering is, alleen omdat jullie aan ons ''plakken'', dan is het einde zoek. Rusland plakt ook aan de EU, China plakt aan Rusland, India plakt aan China.... Moeten al deze landen maar Europa worden?

Algerij plakt aan Marokko.

Zullen we Afrika maar meteen in zijn geheel opnemen in de EU?

Kunnen we meteen een ongecontrolleerde invasie van miljoenen Marokkanen, Algerijnen, Mauretaniërs, Congolezen, Somaliërs en anderen naar ONS continent verwachten.

Nee, bedankt.

We hebben er al zat van hier/

[/quote]

[Heel-Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Mag Marokko toetreden tot de EU?

Nee
Non
Nein
Negativ
Njet
No

Argumenten:
- het land ligt niet in Europa (geografisch én politiek)
- het kent een enorme corruptie en armoede
- de problemen in de Westelijke Sahara
- de culturele verschillen

Marokko heeft al eens een aanvraag gedaan, en die is afgewezen. Dus nu zullen ze het wel niet meer proberen denk ik zo? (gelukkig!)

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Mag Marokko toetreden tot de EU?

Dat ze zich eerst eens terugtrekken uit de Westelijke Sahara...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Zijn jullie Sebta vergeten?
Ja dat klein petieterig dorpje in het noorden van Marokko dat onder Spaans bewind valt.

Ik vraag me af waarom ze dat niet terug geven aan de Marokkanen.

Is zo raar, vanaf je de boot neemt van Spanje denk je "voila, Spanje is nu achter de rug", niks van, als je iets schuin vaart kom je terecht in de haven van Sebta (spanje)

Moest ik van de Marokkaanse autoriteit zijn zou ik dat als argument gebruiken en zeggen "Europa is ons buurland aangezien Europa tegen ons plakt, dus waarom kunnen we geen lid worden?"

De Spaanse controle over Sebta en Maliliyyah is inderdaad een absurd gegeven, waar komaf mee dient gemaakt te worden.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Mag Marokko toetreden tot de EU?

Ligt Marrokko in Europa ? Nee toch ? Dus niet.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Cultuurgemeenschap? Wat kletst je nou allemaal uit kerel?

Als ik bvb in Engeland terecht kom is mijn gevoel van "ik zit in Europa" plots over.

of kom ik in 1 van die oostbloklanden beland ik weer in een totaal andere soort cultuur.

Kom ik in Frankrijk en moet ik gaan schijten, ben ik weer precies in de rimboe.

Ga ik naar Spanje op den buiten zie ik plots een boer oversteken met zijn schapen, koeien of wat dan ook.

Wat een cultuurgemeenschap

Naar mijn weten staat er nergens in de Europese grondwet die binnenkort hier van toepassing zal zijn, dat Europa een verenigde staten is gebaseerd op het Christendom.

Dus waarom je zegt dat de Islam hier niet past, blijft me een raadsel aangezien Europa niet gefundeerd is op een religie maar op economie en vrijhandelzone.
Daar draait alles om.
Die liberalen en socialisten geven geen moer om religie, wat telt is hunne pocket.
Daarom dat de grootste liberalen en socialisten Turkije er zo graag bij willen hebben trouwens.
1. voor hunne pocket
en 2. (is er altijd bij) De Amerikanen hun gat kussen.
Turkije is 1 van de best strategische landen die hier op aarde is. En voor zo'n landen gaan de Amerikanen door het vuur.

Mustapha, je hebt mij overtuigd : Turkije mag absoluut NIET in de E.U. binnen. En Marrokko natuurlijk nog minder.

[Cisalpina]

Was Marokko nog een Franse kolonie ofzo geweest, dan lag het al half in de EU.

La Réunion ligt geografisch ook niet in Europa, grenst er zelfs niet aan de cultuur is een beetje anders (wel katholiek), maar ze betalen er wel in euro en zingen op 14 juli de Marseillaise.

[willem1940NLD]

Het moet niet nog gekker worden.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het moet niet nog gekker worden.

Zou dat nog kunnen, denkt U?

[Thorsten]

Waarom mensen hier het zo natuurlijk vinden dat Ceuta en Melilla moeten worden "terug gegeven" aan Marokko begrijp ik niet. Ten eerste kan je niet terug geven wat nooit van hen geweest is, Ceuta en Melilla zijn sinds de late vijftiende eeuw Spaans grondgebied en toen bestond Marokko nog niet. Tevens wonen er in meerderheid Spanjaarden en zelfs de minderheid aan van oorsprong Marokkaanse inwoners wil niet bij Marokko horen. Dat deze twee gebieden toevallig aan Marokko grenzen is ook geen reden om ze aan Marokko te schenken. Dat is niet een regel die je algemeen kan toepassen.

De EU kan niet in zijn huidige vorm uitdijen. Misschien dat er in de toekomst een situatie ontstaat waarin meer leden de besluitvorming niet ontwrichten maar tot die tijd moet er een grens getrokken worden en laten we het Europese continent maar aanhouden voor die grens. Nog daargelaten of Marokko binnen afzienbare tijd zou kunnen voldoen aan de democratische en economische voorwaarden.

[Princessje]

Wees maar zeker dat de 'Anschluss' van Marokko bij Europa zeker plaats zal vinden.... en dit vanuit het hart van de unie....

Hetklokje tikt verder.... Eurabië bestaat in facto al...

hihihihihihihi

[buurman]

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Mag Marokko toetreden tot de EU?

Marrokko is in Afrika ! Dus nee.

[buurman]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

De turken hebben ook enkele griekse plaatsen en Gibraltar is dat ook niet spaans infeite?

De Turken moeten de Griekse plaatsen teruggeven, en Gibraltar is wel in Europa.

[buurman]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Is dat zo? Volgens mij is het namelijk een politiek-economische unie. Geografie is irrelevant.

Dan kunnen we evengoed een Wereld Unie maken, nee ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Ik denk dat Marokko 0m² op Europa ligt en bovendien heeft het - in tegenstelling tot Turkije - minder historische banden met Europa.

En Andalusië dan?

[buurman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Was Marokko nog een Franse kolonie ofzo geweest, dan lag het al half in de EU.

La Réunion ligt geografisch ook niet in Europa, grenst er zelfs niet aan de cultuur is een beetje anders (wel katholiek), maar ze betalen er wel in euro en zingen op 14 juli de Marseillaise.

ja maar, het is Frans grondgebied. Moest Noord Afrika nu niet marrokkaans, Algerijns en Tunesisch zijn, maar Frankrijk , dan kon het wél in de Unie...Maar ja , ze wilden onafhankelijk zijn, en niet meer Frans. Dus ook niet Europees. Voil�*, dat hebben ze dan, en is het nu nog niet goed ? Nu willen ze opeens Europeanen worden ? Waarom ?

[buurman]

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

Wees maar zeker dat de 'Anschluss' van Marokko bij Europa zeker plaats zal vinden.... en dit vanuit het hart van de unie....

Hetklokje tikt verder.... Eurabië bestaat in facto al...

hihihihihihihi

Mensen zoals jij werken eigenlijk een eventuele " Entlosung " in de hand met hun onophoudelijk geprovoceer . Dat besef je toch zelf wel ? Ik vraag me af of je geen extreemrechtse agitator bent, zoals er hier wel meer op het forum zitten heb ik de indruk...Mensen die zich als allochtoon,als ultra linkse, als militante homo's enz enz voordoen...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door buurman

ja maar, het is Frans grondgebied. Moest Noord Afrika nu niet marrokkaans, Algerijns en Tunesisch zijn, maar Frankrijk , dan kon het wél in de Unie...Maar ja , ze wilden onafhankelijk zijn, en niet meer Frans. Dus ook niet Europees. Voil�*, dat hebben ze dan, en is het nu nog niet goed ? Nu willen ze opeens Europeanen worden ? Waarom ?

"Ze" bestaat niet. De bevolking in Algerije wilde slechts een erkenning van hun rechten en een einde van de koloniale onderdrukking, binnen of buiten Frankrijk.

Vermits dit niet binnen Frankrijk mogelijk was, hebben nationalistische eliten de onafhankelijkheid doorgedreven, ook al hebben deze lokale eliten deels de rol van de kolonisten overgenomen. Nationalisme is altijd gevaarlijk, daar het het menselijke kritisch oordeelsvermogen aantast.

Marokko en Tunesië daarentegen zijn nooit deel geweest van Frankrijk, maar waren protectoraten.

De banden tussen Marokko & Algerije enerzijds en Europa anderzijds zijn sterk, daar de bevolking in deze landen veel immigranten uit het Andalusië van weleer bevat en helemaal door deze Andalusische, Europese cultuur doordrongen is.

Belangrijker nog zijn de eeuwenoude banden tussen de volkeren van de Middelandse Zee, banden die ouder en dieper zijn dan de banden tussen de Europese volkeren. We moeten terug naar "mare nostrum", en weg van de Atlantische Oceaan.