de sociologie van porno

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ok. en de sociologie hiervan is?

Sociale ongelijkheid tussen mens en dier.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sociale ongelijkheid tussen mens en dier.

Interessant dat je dit zegt.

Is dit ook niet van toepassing bij mensen onderling?

In porno heb je altijd de "gever" en de "ontvanger". Is er eigenlijk geen sprake van sociale ongelijkheid tussen die twee?

Me dunkt dat ze niet gelijkwaardig zijn. Iemand die ontvangt (dat kan zowel in de genitaliën zijn alsook in de mond) wordt een beetje in de onderdanige positie geduwd. (en soms mag je dit 'geduwd' haast letterlijk opvatten). Die ongelijkheid komt het meest naar voren bij orale sex en anale sex. Bij een normale genitale gemeenschap tussen man en vrouw is er van ongelijkheid geen sprake.

Waarom zou dit zo zijn?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Interessant dat je dit zegt.

Is dit ook niet van toepassing bij mensen onderling?

In porno heb je altijd de "gever" en de "ontvanger". Is er eigenlijk geen sprake van sociale ongelijkheid tussen die twee?

Me dunkt dat ze niet gelijkwaardig zijn. Iemand die ontvangt (dat kan zowel in de genitaliën zijn alsook in de mond) wordt een beetje in de onderdanige positie geduwd. (en soms mag je dit 'geduwd' haast letterlijk opvatten). Die ongelijkheid komt het meest naar voren bij orale sex en anale sex. Bij een normale genitale gemeenschap tussen man en vrouw is er van ongelijkheid geen sprake.

Waarom zou dit zo zijn?

Omdat orale seks en anale seks lekker is? dat klinkt heel simplistisch, dat is het ook, maar ik denk dat de waarheid omtrent seks/porno nogal simplistisch is.

[styllo_ben]

Ikzelf heb een langdurige hetero-relatie. Persoonlijk heb ik ons relatie nooit aangevoeld als ongelijk.

Ik moet wel zeggen. Oraal en anaal komt bij ons niet aan te pas. Van deze 2 heb ik het gevoel dat de "ontvanger" in een minderwaardige en dus ongelijke positie gezet wordt.

Niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ikzelf heb een langdurige hetero-relatie. Persoonlijk heb ik ons relatie nooit aangevoeld als ongelijk.

Ik moet wel zeggen. Oraal en anaal komt bij ons niet aan te pas. Van deze 2 heb ik het gevoel dat de "ontvanger" in een minderwaardige en dus ongelijke positie gezet wordt.

Niet?

Dat is geen universeel iets, stellen die dat wel doen, en het als aangenaam ervaren. Denken naar alle waarschijnlijkheid niet op die manier, maar als jij het wel zo vindt. Moet je het vooral niet doen, als het om seks gaat moet je vooral luisteren naar je gevoel.

[TheChosenOne]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Anale seks met dooie dieren.

Zie maar dat je niets oploopt, erg hygiënisch klinkt dat niet

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat orale seks en anale seks lekker is? dat klinkt heel simplistisch, dat is het ook, maar ik denk dat de waarheid omtrent seks/porno nogal simplistisch is.

"lekker" bekeken van de kant van de 'gever' of de 'ontvanger'?

dit zegt al veel

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Wisten jullie bv. dat het als mannelijke 'acteur' veel gemakkelijker is om aan de bak te geraken in homo-porno dan in hetero-porno.

klopt, omdat de competitie minder groot is en er veel vraag is.
Soms werken hetero-akteurs ook in homofilms, puur vanwege het aangeboden loon.

De reden hiervoor is dat van de mannen die hetero-films draaien, verwacht wordt dat ze zelf (nieuwe) vrouwen moeten kunnen aantrekken voor de industrie. Ze moeten dus niet alleen kunnen 'neuken'. Dat zou nog het gemakkelijkste deel zijn. Veel moeilijker is het natuurlijk om nieuwe vrouwen/meisjes aan te trekken. Het is dus niet zo dat als de man 's morgens op zijn 'werk' toekomt, dat zijn partner voor die dag al klaarstaat voor hem.

Hoe verzin je het? Er zijn koppels die als koppel werken, maar dat is een kleine minderheid, minder dan 1% in elk geval.
Er zijn honderden modellenbureau's die niets anders doen dan meisjes scouten en voorstellen aan producenten.
Overigens op honderd mannen zijn er misschien 5 die kunnen neuken voor een camera en productiecrew, tegen de klok dus, onder lampen met een regisseur. Je kan je niet eens voorstellen hoe moeilijk dat soms is.
Ik heb al vele vele wanna-be's zien falen en beschaamd afdruipen.

Je beeld is ver van de realiteit, styllo_ben...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

"lekker" bekeken van de kant van de 'gever' of de 'ontvanger'?

dit zegt al veel

Allebei.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Zie maar dat je niets oploopt, erg hygiënisch klinkt dat niet

Valt mee, je dient het kadaver wel eerst te wassen, desnoods zet je dat beest onder de douche.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

klopt, omdat de competitie minder groot is en er veel vraag is.
Soms werken hetero-akteurs ook in homofilms, puur vanwege het aangeboden loon.




Hoe verzin je het? Er zijn koppels die als koppel werken, maar dat is een kleine minderheid, minder dan 1% in elk geval.
Er zijn honderden modellenbureau's die niets anders doen dan meisjes scouten en voorstellen aan producenten.
Overigens op honderd mannen zijn er misschien 5 die kunnen neuken voor een camera en productiecrew, tegen de klok dus, onder lampen met een regisseur. Je kan je niet eens voorstellen hoe moeilijk dat soms is.
Ik heb al vele vele wanna-be's zien falen en beschaamd afdruipen.

Je beeld is ver van de realiteit, styllo_ben...

ik praat hier ook alleen maar na wat ik elders gelezen heb hoor.

Helaas kan ik de "sociologie van porno" niet aftoetsen aan eigen ervaringen. Ik zit er niet in, hé.

Maar jij precies wel?

Als het waar is wat je zegt, nl. dat mannelijke hetero-acteurs echt niet zelf voor hun vrouwen moeten zorgen, op basis van wat of welke kwaliteiten worden zij dan wel geselecteerd?

Van die bureau's die vrouwen zoeken en selecteren is zeker waar maar wordt ook niet het één en ander verwacht van de mannelijke acteurs?

[TheChosenOne]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Valt mee, je dient het kadaver wel eerst te wassen, desnoods zet je dat beest onder de douche.

Da's toch wel het toppunt van Hollandse gierigheid Koop dan toch zo'n 'real flesh' namaak vagina of kont man.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Da's toch wel het toppunt van Hollandse gierigheid Koop dan toch zo'n 'real flesh' namaak vagina of kont man.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik praat hier ook alleen maar na wat ik elders gelezen heb hoor.

Helaas kan ik de "sociologie van porno" niet aftoetsen aan eigen ervaringen. Ik zit er niet in, hé.

Maar jij precies wel?

ooit wel ja, en ik heb veel kennissen in de industrie.

Als het waar is wat je zegt, nl. dat mannelijke hetero-acteurs echt niet zelf voor hun vrouwen moeten zorgen, op basis van wat of welke kwaliteiten worden zij dan wel geselecteerd?

Van die bureau's die vrouwen zoeken en selecteren is zeker waar maar wordt ook niet het één en ander verwacht van de mannelijke acteurs?

Zoals in de gewone film-industrie : looks maar dan overal, en kunnen doen wat nodig is voor de camera.
Dus een stijve krijgen en houden, ook na 3 uur en klaarkomen wanneer en waar de regisseur wil.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Anale seks met dooie dieren.

Dat klinkt precies als sex met medelijden van een vegetarier.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat klinkt precies als sex met medelijden van een vegetarier.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

en klaarkomen wanneer en waar de regisseur wil.

niet naast de camera zeker ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Enkel voor studiedoeleinden.
Zoals de pastoors dus.

Doen die niet aan studie voor de porno doeleinden?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Da's toch wel het toppunt van Hollandse gierigheid Koop dan toch zo'n 'real flesh' namaak vagina of kont man.

lol

[Steben]

porno is hier een hip item aan het worden.

Ik blijf erbij dat porno weinig discussie nodig heeft.
Ik vraag mij af wat "normaliseren" inhoudt?
Betekent het dat oraal anaal en vaginaal vertaald wordt naar normaal banaal triviaal? Dat is het sowieso al, niet?

En ik huiver bij het idee dat men porno zou beginnen opdelen in "goede" en "slechte". Dat zou nogmaals een teken zijn dat men niet meer in staat is de essentie te zien achter alles.