Gedwongen uithuwelijking

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus een vrouw is het bezit van haar vader en een man niet?

Nee, een dochter is kostbaarder dan een zoon.

Je kan het bekijken hoe je het wil. Een voogd dient meestal ter ondersteuning en bescherming.

3. De moslimvrouw leeft een beschermd leven. Ze is het niet gewend om met mannen om te gaan, behalve met haar bloedverwanten met wie ze niet kan trouwen (mahaarim). De vader zal beter in staat zijn om de jonge man objectief te beoordelen. De jonge vrouw zou gemakkelijk voor de gek gehouden kunnen worden, of worden overgehaald door zoete, lieve woorden, aangezien zij de neiging heeft om meer emotioneel te zijn in haar oordeel.

4. Wanneer de voogd huwelijksaanzoeken weigert om niet-legitieme redenen, zoals iemand zijn stam, ras, huidskleur of status, dan heeft de vrouw het recht om de Rechtbank de zaak te laten bekijken. Als de rechter tot de conclusie komt dat de vader zijn dochter onrechtmatig ervan weerhoudt om te trouwen, dan mag hij de voogdij van de vader overnemen en de rol van voogd van het meisje op zich nemen.
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?t=54234

Trouwens, een man of vrouw is in feite meer vervangbaar dan de ouders of familie.

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Dat is ook wel extreem. Liefde, romantiek, seks en een goede verstandhouding zijn heel belangrijk in een islamitisch huwelijk.
Het gaat niet allemaal om status, geld of materieel bezit.
In de islam is het trouwens de plicht van de vader om te kijken of de jongen een goede moslim is. Als die dat is, moet hij zeer gegronde redenen naar voren kunnen brengen voor één of meerdere weigeringen.
Het huwelijk is inderdaad niet enkel iets tussen twee mensen, maar ook iets tussen God en die mensen (en hun familie).
Religieuze voorschriften helpen wellicht ook om trouwen een pak serieuzer te nemen.

Aangezien mijn vraag nog op de vorige pagina staat stel ik ze maar nog eens...

Wat is een goede moslim?

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Aangezien mijn vraag nog op de vorige pagina staat stel ik ze maar nog eens...

Wat is een goede moslim?

Iemand die zich op z'n minst houdt aan de 5 zuilen van de islam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vijf_zuilen_van_de_islam

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Iemand die zich op z'n minst houdt aan de 5 zuilen van de islam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vijf_zuilen_van_de_islam

En daar zie jij geen probleem in?

Weet je wat voor mij belangrijk is, dit zijn raakvlakken...

hobby's en interesses, voorbeeld: ik ben iemand die graag rondtrekt in de bergen, met de rugzak enkele dagen genieten van de natuur...ik verwacht van een vriendin dat ze ongeveer dezelfde interesses en passies heeft, dat ze bereid is om onze interesses te delen, niet omdat ze dat moet maar omdat ze dat wil, niet voor mij maar voor haar en vice versa...

Ongeveer dezelfde intelligentie, een gelijkaardige visie en benadering van de wereld en mensen...

...

dit lijkt mij toch een betere basis tot een goede stabiele relatie waarin beide partijen gelukkig zijn ipv gewoon een goede gelovige te zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Dat is ook wel extreem. Liefde, romantiek, seks en een goede verstandhouding zijn heel belangrijk in een islamitisch huwelijk.
Het gaat niet allemaal om status, geld of materieel bezit.
In de islam is het trouwens de plicht van de vader om te kijken of de jongen een goede moslim is. Als die dat is, moet hij zeer gegronde redenen naar voren kunnen brengen voor één of meerdere weigeringen.
Het huwelijk is inderdaad niet enkel iets tussen twee mensen, maar ook iets tussen God en die mensen (en hun familie).
Religieuze voorschriften helpen wellicht ook om trouwen een pak serieuzer te nemen.

Jaja, zolang het een goede moslim is, komt de zaak wel goed! Mooi niet, liefde komt voor en niet na het huwelijk, bovendien kun je ervoor kiezen niet te trouwen, samen te wonen, lesbisch te zijn, ieder week een ander lief te nemen; dat heet zelfbeschikkingsrecht.
Uw mening is met respect, religieus gezwets.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

En daar zie jij geen probleem in?

Weet je wat voor mij belangrijk is, dit zijn raakvlakken...

hobby's en interesses, voorbeeld: ik ben iemand die graag rondtrekt in de bergen, met de rugzak enkele dagen genieten van de natuur...ik verwacht van een vriendin dat ze ongeveer dezelfde interesses en passies heeft, dat ze bereid is om onze interesses te delen, niet omdat ze dat moet maar omdat ze dat wil, niet voor mij maar voor haar en vice versa...

Ongeveer dezelfde intelligentie, een gelijkaardige visie en benadering van de wereld en mensen...

...

dit lijkt mij toch een betere basis tot een goede stabiele relatie waarin beide partijen gelukkig zijn ipv gewoon een goede gelovige te zijn.

Toch is dat helaas het critirium, zolang je maar een goede gelovige bent, is alles goed..maar niet heus, daarom gaan zoveel moslims vreemd hoor.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Nee, een dochter is kostbaarder dan een zoon.

Je kan het bekijken hoe je het wil. Een voogd dient meestal ter ondersteuning en bescherming.


Trouwens, een man of vrouw is in feite meer vervangbaar dan de ouders of familie.

Nog meer religieus gezwets. Leer meisjes met jongens omgaan, dan kan ze zelf wel iemand kiezen die haar bevalt, een voogd is gewoon een achterlijke opvatting die vrouwen zelfbeschikkingsrecht ontneemt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Iemand die zich op z'n minst houdt aan de 5 zuilen van de islam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vijf_zuilen_van_de_islam

Het gebeurt niet vaak dat ik het christendom verdedig, maar de 10 geboden zijn toch beter.

Daar staat tenminste in dat je niet mag moorden, stelen en liegen. Toch niet onbelangrijk dacht ik. Geen spoor van dit alles in de 5 zuilen echter.

Toegegeven, de vijf zuilen van de islam zijn gemakkelijker: wat bidden, een beetje kleingeld geven aan een arme sloeber en eens een citytrip naar Mekka maken. En de ramadan is nog goed voor je lijn ook.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Natuurlijk is er soms enige druk van de familie op het kind om het te overtuigen van te trouwen. Daar is op zich niets mis mee.

Eigenlijk wel, maar soit.

Maar ze kunnen islamitisch het kind niet verplichten om tegen z'n zin te trouwen. Als ze dat toch doen, dan zijn ze in fout.

En daar zullen ze heel erg wakker van liggen.

Ik geloof trouwens dat een man geen uitdrukkelijke toestemming van de vader nodig heeft bij een huwelijk. Het is wel aan te raden natuurlijk.
Een vrouw moet voor een huwelijk wél de toestemming van haar vader (ver)krijgen. Hij is op dat vlak "de voogd" van zijn dochter en schenkt haar als het ware ten huwelijk.

Kortom de vrouw heeft minder rechten dan de man. Hoe verrassend.

[cookie monster]

Gedwongen uithuwelijking

!!!! TEGEN !!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En de ramadan is nog goed voor je lijn ook.

In de meeste gevallen juist niet! In tegenstelling tot de christelijke vasten die matigheid in redelijkheid naar voorschuift, kent de islam een volstrekte vasten tijdens de dag die evenwel afgewisseld wordt door grote schranspartijen 's nachts.

[kiko]

Smurphette is al verbannen. Ik vrees dat Allah vzmh haar tot zich geroepen heeft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Bij een cultuur van gearrangeerde huwelijken stellen de ouders vaak een - in hun ogen - geschikte partner voor aan hun kind.

Wat achterlijk!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat achterlijk!

Wat is daar achterlijk aan?

Blijkt juist dat dit systeem het aantal scheidingen sterk verlaagt.

Huwelijkspartner-keuze door ouders, familie en clan, is trouwens de norm, niet de uitzondering. In alle culturen en in alle tijdperken is dat het systeem. De voordelen ervan zijn legio.

[Klein Licht]

De nadelen ook: veel meer partnergeweld

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Smurphette is al verbannen. Ik vrees dat Allah vzmh haar tot zich geroepen heeft.

aka Mam aka Uh-Huh...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat is daar achterlijk aan?

Blijkt juist dat dit systeem het aantal scheidingen sterk verlaagt.

Huwelijkspartner-keuze door ouders, familie en clan, is trouwens de norm, niet de uitzondering. In alle culturen en in alle tijdperken is dat het systeem. De voordelen ervan zijn legio.

Niets..tenminste als je een macho bent die de vrouw in een onderdanige positie wil houden waardoor ze geen andere keuze heeft dan het huwelijkscontract uit te zitten...

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat is daar achterlijk aan?

Blijkt juist dat dit systeem het aantal scheidingen sterk verlaagt.

Huwelijkspartner-keuze door ouders, familie en clan, is trouwens de norm, niet de uitzondering. In alle culturen en in alle tijdperken is dat het systeem. De voordelen ervan zijn legio.

Want het feit dat in zo'n culturen scheiding vaak gelijk staat met verbanning uit de familie heeft daar natuurlijk niets mee te maken.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Want het feit dat in zo'n culturen scheiding vaak gelijk staat met verbanning uit de familie heeft daar natuurlijk niets mee te maken.

Ik ben geen voorstander van dat systeem, maar het "achterlijk" noemen, vind ik een brug te ver.

Ons systeem is zeker niet beter. Het huwelijk als een consumptie-product voor individuen, met echtscheidingen die serieuze psychische trauma's bij kinderen nalaten, enzo. Niet echt het beste alternatief.

Een tussenoplossing, die aan een opmars bezig is bij ons, is de actieve deelname van de familie bij het zoeken naar geschikte partners, en die dan koppelen op allerlei gelegenheden. De bachelor-parties georganiseerd door ouders, - het gebeurt steeds meer. (Mijn eigenste ma was laatst uitgenodigd door een vriendin, die een clubje van moeders heeft opgericht die elkaars' zonen en dochters aan elkaar koppelen, omdat die kinderen niet meer buiten komen of het te druk hebben).

[Klein Licht]

Beter een gelukkige scheiding dan een ongelukkig huwelijk zeg ik altijd. En uw moeder uw partner laten kiezen: ik lach u uit in uw gezicht