Berufsverbot voor islamcriticus - islamieten mogen ongestoord haat verspreiden

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

In Nederland is een leraar maatschappijleer ontslagen omdat hij zich in zijn vrije tijd, dus buiten de schooluren om, negatief over de islam had uitgelaten. Hij schreef onder meer dat de islam geen geloof is, maar "een barbaarse achterlijkheid". Hij werd woensdag op het matje geroepen door de schooldirectie en kon direct daarna zijn spullen inleveren, aldus het Leidsch Dagblad.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...mtweets__.html

Of hoe het maatschappelijke debat over dit soort uiterst belangrijke zaken door de politiek correcten zoveel mogelijk wordt gedwarsboomd en de kop wordt ingedrukt.

En dat terwijl slechts enkele dagen later een bende bebaarde mannen in jurken op de Dam in Amsterdam voor het Vrijheidsmonument ongestoord hun boodschap van haat en intolerantie mochten prediken, ongestoord politici met de dood mochten bedreigen, terwijl een omstander die met dit crapuul in discussie wilde treden, stante pede door de blijkbaar alom aanwezige politie in burger direct werd overmeesterd en afgevoerd.

sharia op de Dam

Het Vrijheidsmonument is volgens deze baardmeneer niets meer dan het middelpunt van "de as van het kwaad" waaromheen "alle perversiteiten zich verzamelen", Wilders wordt een Theo-van-Gogh'je in het vooruitzicht gesteld, de democratie moet omver geworpen worden en nog meer van zulke dingen.

Maar een leraar die in zijn vrije tijd zegt dat de islam een barbaarse achterlijkheid is, wordt op staande voet ontslagen, en een omstander die met deze bebaarde "heren" in discussie wil, wordt gearresteerd.

De wereld op zijn kop.

Het wordt allemaal zo bizar.
De omgekeerde wereld, net zoals bij dit item:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=171620

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Toon me de zin in de Koran die moslims oproept om oorlogsmonumenten te vandaliseren, aub.

Syrische koranzwijnen on the loose: http://www.youtube.com/watch?v=IXZmakPif2w

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat een zinloze en eindeloze discussies alweer...
We hebben de islam hier zoveel van doen als de pest en de cholera.
Waar haalt men de pretentie om dat gedoe een "godsdienst" te noemen...
En wat doe je met de pest en de cholera? Koesteren?

De katholieken hebben dat hier geregeld gekregen. Als ge hard genoeg met een boekske wappert moogt ge dat 'godsdienst' noemen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Is dat barbaarse achterlijkheid? Jazeker. Disrespect voor de slachtofferes van de Tweede Wereldoorlog is verwerpenswaardig en crimineel. Ik weet niet goed welk antwoord je van mij verwacht had.

De leraar in kwestie heeft echter ooit gezegd dat de aanval op het Nationaal Monument een barbaarse achterlijkheid is. Hij zei dat de islam in het algemeen een barbaarse achterlijkheid is. Vrij groot verschil daar. Het is niet omdat Israelische zionisten vreselijke misdaden begaan, dat het jodendom barbaarse achterlijkheid is. Het is niet omdat een bende marginale moslimextremisten het Nationaal Monument ontheiligt dat de islam in het algemeen een barbaarse achterlijkheid is.

Hier, wat achterlijke barbaarsheid :http://www.irannieuws.com/mensen-rec...n-in-iran.html

http://boinnk.nl/blog/tag/onthoofdingen/

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Syrische koranzwijnen on the loose: http://www.youtube.com/watch?v=IXZmakPif2w

De vriendjes van het Westen die dankzij Westerse steun aan de macht zijn gekomen... dit bewijst eerder hoe dom het was om deze "democratische activisten" te steunen...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Hier, wat achterlijke barbaarsheid :http://www.irannieuws.com/mensen-rec...n-in-iran.html

http://boinnk.nl/blog/tag/onthoofdingen/

Er zijn voorbeelden genoeg van landen waarin de islam de grootste godsdienst is, maar dat soort praktijken niet gebeurt. Als het moest van de islam zouden ze het overal doen, nee?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Er zijn voorbeelden genoeg van landen waarin de islam de grootste godsdienst is, maar dat soort praktijken niet gebeurt. Als het moest van de islam zouden ze het overal doen, nee?

Als het ergens niet gebeurd is dat niet dankzij de islam. De mensen aldaar willen daar juist meer islam. Vandaar de opstanden wat resulteert in de Arabische winter. Als het van de islam niet mag zou het nergens gebeuren.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De vriendjes van het Westen die dankzij Westerse steun aan de macht zijn gekomen... dit bewijst eerder hoe dom het was om deze "democratische activisten" te steunen...

Dat bewijst alleen maar de naiviteit van vele westerlingen vandaag de dag. Dezelfden die geen kwaad woord over de islam kunnen horen.

http://video.google.com/videoplay?do...09395775858867

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als het ergens niet gebeurd is dat niet dankzij de islam. De mensen aldaar willen daar juist meer islam. Vandaar de opstanden wat resulteert in de Arabische winter. Als het van de islam niet mag zou het nergens gebeuren.

De Arabische Lente is niet gestart door islam of islamisme, maar door verontwaardiging en verzet tegen onderdrukkende regimes in Tunesië en Egypte, en de gigantische armoede die door deze regimes veroorzaakt werd. Dit waren geen islamitische opstanden. De islamistische partijen proberen daarentegen de golf van revolutie achteraf te kapen, dat is helaas waar.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De Arabische Lente is niet gestart door islam of islamisme, maar door verontwaardiging en verzet tegen onderdrukkende regimes in Tunesië en Egypte, en de gigantische armoede die door deze regimes veroorzaakt werd. Dit waren geen islamitische opstanden. De islamistische partijen proberen daarentegen de golf van revolutie achteraf te kapen, dat is helaas waar.

De gigantische armoede in Tunesië (Tunesië was relatief welvarend overigens) en Egypte is helemaal niet veroorzaakt door deze régimes, maar door een explosieve bevolkingsgroei gecombineerd met de ingebakken lethargie van de islam.

Die mensen daar hebben totaal geen boodschap aan revoluties, want het enige wat ze willen, is een volle maag en meer islam, de communistische wereldrevolutie kan hen gestolen worden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De gigantische armoede in Tunesië (Tunesië was relatief welvarend overigens) en Egypte is helemaal niet veroorzaakt door deze régimes, maar door een explosieve bevolkingsgroei gecombineerd met de ingebakken lethargie van de islam.

Die mensen daar hebben totaal geen boodschap aan revoluties, want het enige wat ze willen, is een volle maag en meer islam, de communistische wereldrevolutie kan hen gestolen worden.

Als ze geen boodschap hebben aan revoluties, waren hebben ze er dan net een succesvol uitgevoerd?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als ze geen boodschap hebben aan revoluties, waren hebben ze er dan net een succesvol uitgevoerd?

Omdat die landen een gigantische hoeveelheid jonge bevolking hebben, omdat die jongeren nog geloven dat je op een korte tijd een hele samenleving kan veranderen..omdat die jongeren nog niet weten dat er ALTIJD andere belangengroepen met de pluimen gaan lopen als het vuile werk geklaard is...

Elke revolutie is voor het grootste deel van de bevolking van de regen in de drop belanden...revoluties worden uitgevoerd/bestreden door een handvol percenten van de totale populatie..

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als ze geen boodschap hebben aan revoluties, waren hebben ze er dan net een succesvol uitgevoerd?

Lezen wat er staat graag. Ik zei dat ze geen boodschap hadden aan de communistische wereldrevolutie. En de reden waarom ze net "succesvol" (het is maar net wat je succesvol wenst te noemen als het van kwaad tot erger gaat) een revolutie hebben uitgevoerd, gaf ik al: een volle maag willen hebben.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Lezen wat er staat graag. Ik zei dat ze geen boodschap hadden aan de communistische wereldrevolutie. En de reden waarom ze net "succesvol" (het is maar net wat je succesvol wenst te noemen als het van kwaad tot erger gaat) een revolutie hebben uitgevoerd, gaf ik al: een volle maag willen hebben.

Ik heb nooit gezed dat het ging over een "communistiche wereldrevolutie". Het gaat in dit geval over nationaaldemocratische revoluties.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik heb nooit gezed dat het ging over een "communistiche wereldrevolutie". Het gaat in dit geval over nationaaldemocratische revoluties.

Zelfs dat zijn het niet. Het zijn gewoon hongeropstandjes van mensen wier enige interesse bestaat uit een volle maag en meer allah.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Zelfs dat zijn het niet. Het zijn gewoon hongeropstandjes van mensen wier enige interesse bestaat uit een volle maag en meer allah.

zo kennen we je weer, goedpraterij en minimalisatie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik vraag me af of jullie ook zo zouden reageren als hij exact hetzelfde over de joden had gezegd...

Mag er dan ook geen kritiek meer geleverd worden op het joodse geloof? Is dat ook een taboe?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Er zijn voorbeelden genoeg van landen waarin de islam de grootste godsdienst is, maar dat soort praktijken niet gebeurt. Als het moest van de islam zouden ze het overal doen, nee?

Is Saudi-Arabië is ieder spoor aan jodendom en christendom volledig verdwenen. Toch wel tekenend voor het land van Mekka en Medina, niet?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als ze geen boodschap hebben aan revoluties, waren hebben ze er dan net een succesvol uitgevoerd?

Die revoluties waren helemaal niet "succesvol". Uiteindelijk bracht geen enkele revolutie wat een aantal progressieve elementen in de revolutionaire beweging hadden gehoopt. Nu staan er zowat overal conservatief islamitische figuren op in die landen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo kennen we je weer, goedpraterij en minimalisatie

We? Wie is "we"? Jij en de stemmen in je hoofd?

En vertel eens wat er dan precies goedgepraat en geminimaliseerd wordt.