Energiebeleid van NVA wat anders dan van de baard... - Pagina 2

vrijevlaming · 30 mei 2012, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De wollige praat van Calvo over besparing enz enz kunnen we nauwlijks een plan noemen. Enige vraag : spreek je als partij duidelijker uit WIE de aandeelhouder van dat bedrijf/die centrale moet zijn. Op termijn is dat een beslissende sleutel.

Daar kan ik je enkel gelijk in geven.

tja de Calvo. Ik heb het al aan bij wijze van spreken 1000 groenen gevraagd hoe zij het gaan oplossen: verder dan wat gewauwel over windmolens, zonnepanelen en wat besparen geraken ze niet.

En niet alleen over het aandeelhouderschap moet men nog duidelijker zijn: die nieuwe kerncentrale is slechts één onderdeeltje van gans het plan, waar men duidelijk inzet op vele andere dingen. Alleen geraakt dat in de media natuurlijk ondergesneeuwd en dat is jammer

ViveLaBelgique · 30 mei 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

het idee is wel degelijk om die nieuwe centrale in eigen handen te houden, voor zover ik verstaan heb.

Is het de bedoeling om het Vlaams energiebedrijf hiervoor te gebruiken ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

En de nadruk (hoewel dat natuurlijk in de pers niet echt doorkomt) is de belangrijkheid van een goede energiemix. Er wordt maximaal ingezet op groene energie, maar dat is maar voor een beperkt deel haalbaar. De rest moet van ergens anders komen, en omwille van vervuiling en prijsredenen wordt er daar op termijn gekozen voor een nieuwe thoriumcentrale die alle andere centrales zou moeten vervangen.

dit is het éérste en tot nu toe enige volledige energieplan van gelijk welke politieke partij in dit land! Dat op zich is al een pluim waard. De rest durft nog steeds geen nagels met koppen slaan (wat hun keuze ook zou wezen)

Heeft N-VA dan geen uitgebreidere studie die ze publiek maakt ? Ik heb eens gecheck-d op www.n-va.be maar ik vind het niet direct terug.

vrijevlaming · 30 mei 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het de bedoeling om het Vlaams energiebedrijf hiervoor te gebruiken ?

Heeft N-VA dan geen uitgebreidere studie die ze publiek maakt ? Ik heb eens gecheck-d op www.n-va.be maar ik vind het niet direct terug.

Geen idee over het vlaams energiebedrijf hiervoor zal dienen. Ik denk dat het budget dat men nu in het vlaams energiebedrijf heeft zitten, niet voldoende is hiervoor. Maar een pps kan misschien wel.

Normaal gezien komt er wel nog een uitgebreide nota over de energiemix. Die is al voorgesteld op de partijraad en goedgekeurd, dus ie komt er wel aan.

edit: en vandaag staat er trouwens in ons ledenmagazine het een en het ander daarover. Ik vermoed dus dat het kwestie van een paar dagen/weken is eer het openbaar is

speurneus · 30 mei 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

diegene die zijn stroom gratis gaat krijgen?

van wie?

Illuminatus · 30 mei 2012, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Eindelijk iemand die durft zeggen waar het op staat. Kernenergie IS groen.

Diegenen die bij een kernramp worden blootgesteld zien na een tijdje ook groen

speurneus · 30 mei 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Eentje met een burgemeester van dezelfde partij tiens. Dit is een particratie, geen democratie waarin de burger ook maar enige vorm van inspraak heeft.

Wedden dat alvorens die centrale gebouwd is dat NVA burgemeesterke zo'n stamp onder zijn kont zal krijgen van de plaatselijke bevolking dat hij de politiek voorgoed vaarwel kan zeggen.

Illuminatus · 30 mei 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Groen zou het liefst van al iedereen opnieuw zijn achtertuin laten ploegen met een os en zelf groensels kweken.

Zeg jij eens hoe je de energiecrisis gaat oplossen?

Alle Vlamingen terug met één olielamp per gezin en met de kippen op stok

speurneus · 30 mei 2012, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Geen idee over het vlaams energiebedrijf hiervoor zal dienen. Ik denk dat het budget dat men nu in het vlaams energiebedrijf heeft zitten, niet voldoende is hiervoor. Maar een pps kan misschien wel.

Normaal gezien komt er wel nog een uitgebreide nota over de energiemix. Die is al voorgesteld op de partijraad en goedgekeurd, dus ie komt er wel aan.

edit: en vandaag staat er trouwens in ons ledenmagazine het een en het ander daarover. Ik vermoed dus dat het kwestie van een paar dagen/weken is eer het openbaar is

Denk jij nu echt dat er buiten de NVA natuurlijk in Vlaanderen één partij te vinden is die dat waanzinnig voorstel zal steunen?

Bokkenreyder · 30 mei 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Alle Vlamingen terug met één olielamp per gezin en met de kippen op stok

Vlaanderen op zijn groensels.Zo een beetje als de 'Walloniërs' ons graag terug zouden hebben. Dat waren nog eens tijden! Geen rebellerende Vlamingen. De Francofonie deed waar ze goesting in had.

Henri1 · 30 mei 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Diegenen die bij een kernramp worden blootgesteld zien na een tijdje ook groen

Vlaamsnationaliste Marsmannetjes.

Bokkenreyder · 30 mei 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaamsnationaliste Marsmannetjes.

We zetten ze in Riemst (vlak bij jou) als compensatie voor de geluidsoverlast van Bierset!

Jasper · 30 mei 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wedden dat alvorens die centrale gebouwd is dat NVA burgemeesterke zo'n stamp onder zijn kont zal krijgen van de plaatselijke bevolking dat hij de politiek voorgoed vaarwel kan zeggen.

Ik zou dat nog zo niet zeggen. Dessel heeft een absolute N-VA meerderheid, en tevens een hele rits nucleaire bedrijven op zijn grondgebied (in een zone aangrenzend aan de Molse nucleaire site).

De populariteit van burgemeester Kris Van Dijck is allerminst afgenomen. In Dessel wonen dan ook talrijke nucleaire werknemers. Het zal niet omwille van die industrie zijn dat men niet meer voor de Kris gaat stemmen (en trouwens ook niet voor andere redenen).

fonne · 30 mei 2012, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Diegenen die bij een kernramp worden blootgesteld zien na een tijdje ook groen

Echt?

Glenneke · 30 mei 2012, 20:01

Citaat:

pps kan misschien wel.

a.u.b niet, iets dat zo essentieel is voor onze economie moeten we in staatshanden houden, mag kosten wat het wil tenzij de private inbreng minder dan de blokkeringsminderheid is.

Henri1 · 30 mei 2012, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

We zetten ze in Riemst (vlak bij jou) als compensatie voor de geluidsoverlast van Bierset!

Bij Peumans ? Nu je het zegt, lijkt wel op een marsmannetje, zeker als je de man zijn uitspraken analyseert
.

peter1962 · 30 mei 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

a.u.b niet, iets dat zo essentieel is voor onze economie moeten we in staatshanden houden, mag kosten wat het wil tenzij de private inbreng minder dan de blokkeringsminderheid is.

Daar ben ik het mee eens. En nochtans ben ik principieel tegen het principe van de overheid als ondernemer. Maar voor energie onafhankelijkheid moet je ofwel met een uiterst strak wetgevend kader werken op vlak van verplichtingen naar de private eigenaar toe, ofwel een mix maken met de overheid als mede aandeelhouder. Anders verval je binnen de kortste keren terug in electrabel-toestanden.
Moeilijkheid bij de overheid als (mede) aandeelhouder : men post daar de senioren van de eigen partij in de raad van bestuur, op basis van "merites" voor de partij. Maar die zitten daar als een veredelde bloempot, om "Ja" te stemmen en hun zitpenning te verdienen. Dus : onafhankelijke bestuurders, liefst uit industrie en/of academische wereld.

fonne · 30 mei 2012, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Denk jij nu echt dat er buiten de NVA natuurlijk in Vlaanderen één partij te vinden is die dat waanzinnig voorstel zal steunen?

Redelijkheid kunnen we van de andere Noord-Belgische partijen inderdaad niet verwachten.

djimi · 30 mei 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Vlaanderen op zijn groensels.Zo een beetje als de 'Walloniërs' ons graag terug zouden hebben. Dat waren nog eens tijden! Geen rebellerende Vlamingen. De Francofonie deed waar ze goesting in had.

Er is nochtans absoluut niks mis met (vrije) boeren, en het wordt m.i. hoog tijd om de nobele traditie van de boerenopstand in ere te herstellen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Boerenopstand

http://nl.wikipedia.org/wiki/Opstand...ust-Vlaanderen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Boerenkrijg

http://nl.wikipedia.org/wiki/Boerenopstand_(1963)

Bob · 30 mei 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Denk jij nu echt dat er buiten de NVA natuurlijk in Vlaanderen één partij te vinden is die dat waanzinnig voorstel zal steunen?

Wat is daar waanzinnig aan ? De kernenergie is bijlange niet dood. Zowat overal ter wereld zijn kerncentrales in opbouw, of in ontwerp.
Maar toegegeven. Heel populistisch is het voorstel niet, en daarom zie ik het andere partijen nog niet direct volgen.

Henri1 · 30 mei 2012, 20:34

Trouwens, sinds wanneer hebben ze bij N-VA een beleid ???

Als het zo mocht zijn: Chapeau !
Eindelijk doen ze eens wat.....

30 mei 2012, 20:34	#40
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Trouwens, sinds wanneer hebben ze bij N-VA een beleid ??? Als het zo mocht zijn: Chapeau ! Eindelijk doen ze eens wat.....